zorzi a écrit :J'ai tout de même pu essayer le navigateur avec l'éxécutable.
Et qu'en as-tu pensé, du coup ?
Quelles différences par rapport à Firefox ?
Visuellement peu de différences, quelques extensions installées d'office. Mais cela ne saute pas aux yeux.]]>
$ gpg --recv-keys B4EFB9F38D8AEBF1
$ gpg --export --armor B4EFB9F38D8AEBF1 | sudo apt-key add -
(tu reprends les chiffres que tu as en erreur, et dans ce cas tu fais confiance aux dépôts ou pas...)]]>
J'ai tout de même pu essayer le navigateur avec l'éxécutable.
Et qu'en as-tu pensé, du coup ?
Quelles différences par rapport à Firefox ?]]>
Il me semble que cette méthode ne permet pas la mise à jour automatique de l'application et donc que cette installation entraîne une faille et un déséquilibre dans le système, non ? smile
En effet le logiciel n'étant pas géré par le gestionnaire de paquet, il ne sera pas mis à jour avec le reste du système. Il faudra le faire manuellement en reproduisant la manip à chaque nouvelle version.
Il peut y avoir "déséquilibre" si ce paquet dépend de ou est une dépendance d'un autre paquet du système géré proprement. Icecat n'est pas une dépendance de... mais peut dépendre de. Donc oui, possiblement un jour il pourrait ne plus fonctionner.
Pour ce qui est de "créer une faille", c'est toujours pareil : la règle c'est
pas d'install de trucs ne provenant pas des dépôts
Après il y a les exceptions, si zorzi veut faire une exception il en accepte les éventuelles conséquences et accorde à ce paquet la confiance qu'il veut bien lui accorder ]]>