Mis à part quelques trucs non finalisés, comme le dico en Français, puis quelques bricoles elle va très bien cette distri ]]>
les dépôts unstable et experimental permettent de rester sur les versions les plus récentes de logiciels.
Oui mais je me demande si c'est vraiment nécessaire.
Je préfère un ensemble d'outils bien rodés.]]>
Ouch ! Va y avoir flottement sad
Pas sûr. Debian est bien plus stable qu'Ubuntu et les dépôts unstable et experimental permettent de rester sur les versions les plus récentes de logiciels. D'autres distributions ont déjà préféré le retour vers la base Debian plutôt que subir le cycle d'Ubuntu (Mepis par exemple).
De plus, ça sort directement en version 1.0, le développement s'est fait dans la discrétion depuis longtemps. http://raphaelhertzog.fr/2013/03/16/kal … de-debian/
Kali Linux fonctionne aussi sur des architectures ARM
Très gros avantage, un paquet de petites machines portables ou qu'on peut facilement dédier à la fonction sont maintenant utilisables.]]>
maintenant elle est basée sur une "Debian" et non plus sur "Ubuntu" comme précédemment.
Ouch ! Va y avoir flottement
Il vous seras par exemple possible de choisir sur quel environnement vous souhaitez travailler.
KDE, GNOME, LXDE, XFCE, I3WM, MATE sont disponible.
C'est l'usine à gaz, pourquoi vouloir tout bousculer ?
Le seul progrès que je retiens :
Enfin, et c'est une grosse nouveauté, Kali Linux fonctionne aussi sur des architectures ARM comme les Chromebooks de Samsung, le Raspberry Pi, ODROID U2/X2...etc., etc.
Et en plus, le nouveau site est bleu. ]]>