taureau89_9 a écrit:
Personnellement je trouve que le retard de nouveauté des paquets en testing est faible par rapport à une sid, et je n'éprouve pas le besoin d'avoir ce qu'il y a de mieux, mais qui momentanément peut aussi être ce qu'il y a de pire.
quand j'ai commencé avec debian, wheezy n'était plus trop loin de sortir, cependant il y avait des paquets qui était pas vraiment à jour.
Je ne vois pas pourquoi d'ailleurs ce serait vrai qu'une testing est plus dangereuse qu'une sid.
moi non plus, ce sont des souvenirs que j'ai de certains forum. Je n'avais pas encore debian à cette époque, pardonnez-moi
Par contre, même si ce n'est pas de ma part une activité intense, il m'arrive de compiler.
pareil, même si ce n'est pas souvent (généralement, c'est lorsque je tente de faire des paquets debs)
Je ne compte pas utiliser stable, en ce moment ça va encore (quoi que y a déjà des paquets qui ont pris un coup de vieux), mais d'ici quelques mois ...
Installé ou ça ?
Ben sur mon ordi ?
(oui j'ai mélangé sourceslist et preferences, c'est que cette histoire m'a émotionnellement bouleversée ]]>
j'ai donc installé testing (à la place de unstable), en espérant que Gnome et le son ne bug plus , ... indéfiniment
Installé ou ça ?
Le sources.list peut convenir, c'est le fichier preferences qui va déterminer si tu es en testing ou sid suivant les priorités.]]>
En revanche, comme tu utilises une testing, est-ce lors des périodes de freeze tu peux facilement mettre à jour les paquets de sid comme:
libreoffice, iceweasel/dove, python, steam et deux trois petites choses dans le genre car c'est pour ça que je suis sous sid, j'aime avoir ce qu'il y a de récent
Aimer ce qui est le plus récent c'est bien, mais c'est aussi aimer aller à la rencontre des problèmes, et c'est ce qui t'arrive.
Personnellement je trouve que le retard de nouveauté des paquets en testing est faible par rapport à une sid, et je n'éprouve pas le besoin d'avoir ce qu'il y a de mieux, mais qui momentanément peut aussi être ce qu'il y a de pire.
On m'a souvent dit que j'aurais plus d'ennuis avec une testing qu'avec une sid, notamment à la fin de la période de freeze.
Je ne l'ai jamais constaté, mais j'ai essayé une sid, et là des ennuis j'en ai eu.
Je ne vois pas pourquoi d'ailleurs ce serait vrai qu'une testing est plus dangereuse qu'une sid.
Debian le dit lui, même, "nous espérons que « testing » soit une version toujours prête à la publication."
Maintenant je sais que les inconditionnels de la sid ne manquent pas, mais moi c'est pas ma tasse de thé.
Par contre, même si ce n'est pas de ma part une activité intense, il m'arrive de compiler.
Et la compilation ne passe pas toujours très bien quand on a des paquets anciens, c'est pourquoi je n'utilise pas la stable.
Si je veux un paquet de la sid, mais c'est très rare, je fais un apt-get install -t unstable nom_du_paquet .]]>
« La règle d'or du fichier preferences : Plus ce fichier est court, plus le comportement d'APT sera prévisible ! »
oui oui, j'ai déjà lu cette phrase il y a un an ou un peu plus (lors de ma migration de ubnutu à debian )
Bon maintenant je vais m'attaquer au sources.list
Merci pour votre aide, en éspérant enterrer ce sujet pour toujours
Remarque: y a rien de mieux pour m'énerver que l'ordi qui marche pas, mais si y avait pas de bugs, ce serait ennuyeux ! (Nan, en fait sans bug j'essayerais de m'attaquer à un niveau plus élevé de prog sur debian, pour en trouver d'autres . Ce qui m'embête le plus dans cette histoire c'est que je n'ai pas pu apporter une quelconque aide à la communauté )]]>
]]>
oui j'ai bien un fichier préférence (je n'y ai pas accès je ne suis pas à la maison, je le poste cet aprèm)
mais en gros c'est Sid > Testing > Stable > Experimental (sauf pour iceweasel/icedove, où c'est experimental en premier)]]>
C'est vrai que je n'aime pas beaucoup la philosophie de gnome, mais néanmoins le bureau est plutôt beau mais surtout j'aime bien gedit (ainsi que quelques autres programmes liées à gnome) et avoir des icônes pour les buttons sur totem
Edit: cinnamon m'affiche le même message que gnome,
impossible de charger le profile ....
Re-Edit: après avoir donc purgé tous les paquets contenant gnome (en fait pas tous les paquets, puisque certains comme gedit-common ne l'étaient pas), j'installe gedit, totem, gnome-terminal depuis les dépôts stable:
les logiciels marchent (:D), mais les button n'ont pas d'icônes
j'essaie d'installer gedit depuis testing et là gedit ne marche plus (mais gnome-terminal oui)
Ce n'est donc pas *gtksource* qui posent problème (oui je suis fort pour enfoncer les portes ouvertes )
j'essaie quand même d'installer gedit depuis experimental
et j'ai
Re-Re-Edit: lorsque je lance gedit, il me met à présent
gedit: undefined symbol: gtk_widget_register_window
]]>
et
J'ai fait purge gnome* reinstall, supprimer le dossier .gnome2 et encore bien d'autres choses, mais je n'arrive pas à faire marcher gnome et ses applis.
est-ce que quelqu'un a à tout hasard une idée ???
merci,
daufinsyd]]>