Mais le comble c'est que la jeune génération (mes enfants) me regarde avec ironie et semble ne pas comprendre pourquoi je passe du temps avec Linux puisqu'ils ont fait le choix d'un Imac tellement intuitif !
J'ai eu dans les mains le Mac d'une personne âgée, et j'ai été extrêmement déçu sur ce plan. Je trouve que l'interface est assez peu adaptée (beaucoup de petites choses difficiles à voir ou à sélectionner) et plus du tout aussi intuitive que sur l'ancien Mac-Os . Sur ce plan, je trouve que Gnome3 est beaucoup mieux foutu. Enfin, dans ses versions stables, parce que dernièrement ils ont passé leur temps à tout changer...
Et en vieux shnoque, je suis assez content de mon Mate + Kupfer]]>
Alors quel sera le meilleur système (…) ?
Debian GNU/Hurd bien sûr ]]>
juste avant d'appuyer sur le bouton (et de tout faire peter ?)
Avant tu dois vérifier la priorité avec la commande
et si tu vois Jessie a 500 et Sid a 100 tu peux aller.]]>
si à terme on veut garder Jessie quand elle sera "stabilisée"
jessie + sid c'est hoquay ]]>
2) Créer le petit fichier qui va bien pour éviter que sid écrase jessie
/etc/apt/preferences.d/jessie-avec-sid
Et voilà : roulez bolides !!!!
Enfin presque... juste avant d'appuyer sur le bouton (et de tout faire peter ?) encore une dernière question : quelle est l'incidence dans le sources.list de designer les branches par leur petit nom (Wheezy, Jessie, Sid...) ou par le niveau de release (stable, testing, unstable, experimental, bigbadaboum...)
Pour le dire autrement, si à terme on veut garder Jessie quand elle sera "stabilisée", est-ce qu'il est recommandé de sélectionner l'une de ces combinaisons en particuler ou est-ce que c'est kifkif ?
- jessie + sid
- testing + sid (dans cet exemple https://debian-facile.org/doc:systeme:a … de-secours )
- jessie + unstable
- testing + unstable
Bye]]>
Non c'est dépôts sont actifs. Il s'agit plutôt ici d'un détail qu'il faut corriger dans le wiki car ces dépôts sont bien présents pour testing mais pas pour unstable.
Correction : les dépôts sont actifs mais vides, cf. mon dernier message dans la discussion à propos du sujet du Wiki.
https://debian-facile.org/viewtopic.php … 619#p97619]]>
Du coup à ce stade d'avancement de Jessie, faut il vraiment ajouter les dépôts unstable et experimental juste pour un paquet manquant ?
Juste pour un paquet non. Par contre pour la raison suivante oui :
Testing n'est pas toujours une distribution à part entière. Il lui manque parfois certains paquets uniquement présents dans unstable
Il risque fort tôt ou tard que certaines mise à jour ou installation bloque à cause de certaines dépendances non satisfaites. Il est donc préférable et conseillé d'ajouter le dépôt unstable dans le sources.list. Le dépôt experimental n'est pas nécessaire dans ce cas.
D'ailleurs en regardant de plus près le tuto https://debian-facile.org/doc:syst … de-secours il y a un détail qui me chiffonne. Il est indiqué :
Les dépôts pour testing et unstable sont moins nombreux. Pas de dépôts -updates, -proposed-updates ni -backports.
Pourtant dans ma sources.list Jessie toute fraîche -updates et -backports sont présents. Est-ce que ces dépots sont justes mentionnés en prévision du passage en "stable" mais ne sont pas encore actifs ou j'ai loupé un truc ?
Non c'est dépôts sont actifs. Il s'agit plutôt ici d'un détail qu'il faut corriger dans le wiki car ces dépôts sont bien présents pour testing mais pas pour unstable.]]>
Les dépôts pour testing et unstable sont moins nombreux. Pas de dépôts -updates, -proposed-updates ni -backports.
Pourtant dans ma sources.list Jessie toute fraîche -updates et -backports sont présents. Est-ce que ces dépots sont justes mentionnés en prévision du passage en "stable" mais ne sont pas encore actifs ou j'ai loupé un truc ?
Sinon pour revenir à encfs qui est le seul paquet que je n'ai pas trouvé dans les dépôts Jessie alors qu'il est présent pour Wheezy et Sid il y aurait un sérieux pb de sécurité ?
https://security-tracker.debian.org/tra … -2014-3462
Comme le but est de sécuriser les données est-ce qu'il n'est pas urgent d'attendre ?
Du coup à ce stade d'avancement de Jessie, faut il vraiment ajouter les dépôts unstable et experimental juste pour un paquet manquant ?
A cogiter...
Bonjour au Quebec ]]>