Vous n'êtes pas identifié(e).
bonjour,
Salut Jean-kiki
Ce n'est pas un problème à proprement parlé mais j'aimerai avoir des conseils et vos avis pour monter mon serveur à moi
la question concerne la configuration des disques durs. actuellement j'en ai 3 mais à terme un 4ème est prévu.
vaut-il mieux monter un raid 5 ou bien monter un raid 10 ?
Je n'arrive pas à me décider en terme de performances, de sécurité, toussa...
En terme de perfs, le raid 10 est au-dessus. Le raid 5, en écriture, demande du "striping"
et un calcul de cohérence coûteux.
En terme de sécurité, un raid 10 est aussi plus avantageux qu'un raid 5 :
avec un raid 5, tu perds ton volume quand tu perds deux disques. Le fait de devoir
faire travailler tous les disques lors d'une reconstruction allonge le temps de
reconstruction, et augmente la probabilité d'avoir deux disques défaillants en même temps.
Avec un raid 10, il te faut perdre deux disques (si tu as des grappes de deux disques)
sur la même grappe pour perdre tes données. De plus le temps de reconstruction est
beaucoup plus faible : une seule grappe est monopolisée lors du rebuild,
et il s'agit d'un simple mirroring intra-grappe.
En terme de capacité, le raid 5 a un avantage : avec quatre disques de 2Tio, tu auras
6 Tio d'espace disponible. Le raid 10 te fournira lui 4 Tio.
Note que tu peux aussi te limiter à un raid 5 avec trois disques actifs et un en "spare",
ce qui t'amène aussi à 4 Tio au total, mais dans une configuration bien plus sécurisante
(le temps passé avec un raid dégradé est beaucoup plus court, car pas besoin d'intervention
physique).
Voilà donc plein de paramètres, au final à toi de faire ton choix, mais n'oublie pas :
le raid ne remplace pas les backups.
les disques sont de 2To. pour l'instant le raid 5 me parle car si j'ai bien compris avec 4 disques je peux en "perdre" 2, les 2 restant pourront reconstruire les données...
Nope, ça ne marche pas comme ça. Tu perds deux disques, tu perds ton volume.
Plus tu as de disques dans le volume, plus la probabilité d'en avoir deux défaillants
en même temps est grande.
Un raid6 permet de perdre deux disques en même temps, mais le temps de rebuild
est alors très long.
merci beaucoup
Désolé d'avoir tardé à te répondre.
bonjour
résumons:
- la recommandation est défavorable et on est prêt à argumenter longuement à ce sujet
Quelle recommandation ?
Qui ça, « on » ?
Perso je ne suis pas prêt à argumenter au niveau technique sur ce sujet.
La solution est juste devant toi.
- l'information technique n'est pas disponible.
Disponible auprès de qui ? D'un forum d'entraide ? Si tu veux je peux te proposer
de me rémunérer pour que je cherche à implémenter la « solution » que tu vises.
Mais non, je ne réponds pas sur ce forum pour donner aux gens la capacité de se tirer
une balle dans le pied avec une config inutilement compliquée, instable, non sécurisante.
Si ça ne te va pas, de ma part ainsi que de la part des autres intervenants, à ce moment là
ne demande pas d'aide.
Le scénarion classique : la personne a un problème X, mais elle ne sait pas le résoudre.
Elle s'imagine qu'elle pourrait le résoudre en faisant Y, mais elle ne sait pas faire Y non plus.
Donc elle demande de l'aide à propos de Y. Regarde bien, ça frise l'humour absurde.
On n'a pas envie de te dire comment faire Y, si tant est qu'on sache comment le faire.
Parce qu'on a envie de te donner le meilleur conseil qui soit.
Donc si t'as des soucis avec X, les gens ici, moi compris, peuvent t'aider.
Pour Y, faudra me payer. Cher.
note: très longtemps, plus longtemps qu'on en a été conscients, vu que Linux fut initialement développé sur un très modeste PC par son créateur, Linux, je suis persuadé Debian compris, fut installable en pleine partition unique DOS et démarrable par un jeu de scripts batchfile DOS appelant le booteur «loadlin.exe» passant la main au kernel dans le répertoire «x». et si on avait un second Linux en cours de création, et bien on l'appelait de la même manière avec un jeu identique de scripts dans la partition «y»...
et il n'y a aucune raison valable qu'un système Linux pur jus offre moins de possibilités...
d'ailleurs, il y a des Linux qui proposent évidemment aujourd'hui encore cette possibilité dans leur argumentation.
cordialement
Tu veux de l'aide pour utiliser loadlin ? Je te préviens, ça va être long, difficile,
inutile, mais ça va nous faire bien rire.
bonjour,
ben, disons, que ma seconde distro, nécessaire parce que Debian n'est jamais à jour , s'installe facilement en standard dans n'importe quelle partition depuis le script d'installation (que l'on peut lancer depuis Debian: j'ai installé depuis Puppy Linux, une rare version de Puppy ayant «xz», c'est condition sine qua non!)...
j'ai donc la dernière version du Kde avec la dernière de Calligra, et c'est important cette différence, comme on me l'a appris sur le forum de la communauté Kde, parce que Calligra est en pleine ébullition et qu'avec la nouvelle lib, il a recouvert des fonctions essentielles qui manquaient jusqu'à présent. donc Calligra 2.4.3 de Debian, c'est trottinette...
il s'agit de Nutyx, la seule distro uniquement francophone.
elle est donc dans ma partition sda7, qui est ma partition Debian!
Installe la dans (au moins) une partition à part, pas sur la partoche debian.
Sur architecture PC, il est très facile d'avoir plein de partitions dites « logiques ».
Heureusement, d'ailleurs…
malheureusement, Nutyx détruit Grub2 qu'installe Debian et le réinstalle, si on le fait, de manière totalement simpliste... donc pas question d'installer Grub pour Debian à la mode Nutyx.
c'est tout le problème... pas plus!
Voilà donc ta raison d'ordre technique ? « Si on le fait de manière totalement simpliste » ?
Si l'installateur de Nutyx ne permet pas de ne pas écraser le MBR, alors ça corrobore
ce que je disais plus haut : c'est facile de faire les choses à l'arrache, pour un petit nombre
d'utilisateurs, en gardant en tête peu de problématiques.
Par contre, si l'installateur Nutyx le permet, tu as la solution à ton problème :
installe Nutyx sur une partition à part, et laisse Debian s'occuper du démarrage
avec Grub 2 et os-prober.
Ma réflexion sur ta « problématique » s'arrête là.
mais comme j'ai Nutyx dans
[hd0,7]/mnt/nutyx
je préférerais ne pas/plus avoir Debian à la racine, mais elle aussi dans
[hd0,7]/mnt/debian.
ce en raison de considérations telles qu'évoquées par Blacksad, que j'avais de but en blanc!
salut
bonsoir
non, non Anonyme, tu es rigolo! je veux "travailler" avec! pas attendre un processeur sur-occupé! mon ordi est petit!
si Debian avait le Kde
à jour au niveau des dépôts de Kde, je ne ferais pas un tel bins, car l'inverse n'est pas possible: Nutyx n'est pas Debian, incomparable. c'est déjà absolument admirable comme cela: nous donner Kde le plus moderne et le plus COMPLET pour une toute petite distro, et pas n'importe laquelle, depuis LFS!
C'est super bien, en effet, mais je pense que tu te trompes lourdement.
Il est beaucoup plus facile de fournir une distro avec un KDE ultra-récent, basée sur LFS,
que d'avoir la dernière version de KDE dans Debian. Les problématiques ne sont pas
les mêmes, tant au niveau du nombre d'utilisateurs qu'au niveau des problèmes
d'interdépendances entre applications qu'au niveau cohérence générale du système, etc.
Construire un système utilisable depuis les sources, c'est donné à quiconque a de la
volonté et du temps. Construire un OS voulu universel, ce n'est pas donné à tout le monde.
malheureusement, la guéguerre entre Debian et les plus petits mais plus efficaces Mozilla et Kde, se fait maintenant aux dépends des debianistes... ce qui a fait fuir tous les ubuntuistes, qui devraient être debianistes, mais sont dissidents!!!
et
Mint / Ubuntu / Mint, c'est le même lit, non?
salut
Tu juges Mozilla et KDE comme plus efficace que Debian, mais pour les raisons
évoquées ci-dessus, c'est un faux-semblant.
Ta façon d'apprécier que le lag de versions entre l'upstream et Debian (stable ? testing ?)
est dommageable n'est pas partagé par tout le monde, loin s'en faut.
Si les ubuntistas se sentent plus à l'aise sur ubuntu, très bien. Mais évoquer des prétextes
fallacieux n'est jamais une bonne chose.
Quant à ta phrase sur Ubuntu / Mint, je ne la comprends pas très bien, mais
je suppose qu'elle ne signifie qu'une chose : que tu serais plus heureux sur
Mint que sur Debian.
bonjour
pour diverses raisons, je désirerais avoir la distribution Debian et une autre Linux dans la même partition
<snip>
Quelles raisons d'ordre technique t'empêchent d'utiliser plusieurs partitions ?
Si tout va bien, tu verras qu'au moins une de tes interfaces a déjà une IPv6.
Sinon c'est soit que les Router Advertisements n'arrivent pas à ta machine,
soit que tu as l'IPv6 désactivé (c'était la mode y'a pas longtemps, de désactiver
sans bonne raison la v6 sur GNU/Linux…).
bah ! tout est dit . Une de mes premieres motivations était un serveur mail . Orange bloque le port 25 (pignoufes!) ,je vais tout le temps être géné aux entournures avec orange ( et encore , les entournures ne sont que la parties visible de l'iceberg ) .
bref ,je vais m'épargner du temps et arréter d' essayer de contourner ces pignouffes tout en les payant .
Je vais patienter un peu puis je leur dirai byebye , je demanderai à adérer à FDN et je m'achéterai un bon routeur . Comme ça je fais les chose bien et je ne suis plus emmerdé .
Ah ! En voilà une idée qu'elle est bonne !
Encore que, peut-être préfèreras tu aller voir http://franciliens.net, si tu es à Paris
(ils fournissent le même service que FDN).
cthuluh a écrit :je doute que tu puisses forcer l'utilisation d'une autre adresse IP source. Mais j'ai peut-être
mal compris...
bah c'est ça que je ne comprend pas :
si je débranche la live box et que je branche mon serveur à la place avec une carte modeme , vue que j'ai installé le serveur dns bind , qui lui me fourni une ip static , je ne vois pas comment Orange pourais changer mon ip , ils ont pas le root à ce que je sache .
Bind ne fournit pas d'IP, il s'agit d'un serveur DNS. L'IP que bind renvoie pour le nom "toto.bundy.fr" doit être correcte afin de permettre aux autres machines de se connecter à ta machine.
ou alors donc je suis complétement à l'ouest et quand je dit l'ip de ma box j'ai tout faux . Ma box n'à pas d'ip , ce que l'on voient c'est l'ip du "début de ma ligne" , qui ce trouve dans une armoir FT quelque part dans une rue prés de chez moi.
merci pour le lien smolski , je vais lire
Ta box a une IP, tu ne peux pas faire grand-chose contre la "durée de vie" limitée de celle-ci. Et ceci avec une livebox ou un autre routeur / serveur. Il y a des exceptions, par exemple il existerait chez numericable une astuce
qui permettrait de garder la même IP en empêchant le renouvellement de l'IP au niveau du client DHCP.
Mais Numericable n'utilise pas les mêmes technologies qu'Orange.
salut cthuluh ,
merci ,effectivement captnfab m'as dit ça , en fait le protocole entrant est détecté par le routeur et donc automatiquement acheminé par le bon port .
comme tu as pu le voir sur l'irc l'autre jour mon principal pb c'est que je n'ai pas d'ip fixe . Il y a une option dans la live box pour mettre a jour directement la nouvelle ip et en informer un serveur de DNS dynamique comme dydns .En fait ça remplasse ddclient quoi , ce qui serait bien pratique si ça marchait .Je ne dit pas que ça ne marche pas avec dydns car je n'ai pas essayé ( sur la page de conf de la box ,comme de par hasard ,un lien pointe ver le site de DynDNS , je considére que je n'ai pas à payer ,encore ,pour palier au service pitoyable d'Orange) .Mais j'ai essayé avec beaucoup d'autres , avec tous les serveurs de dns dynamique que j'ai essayé cela à échoué .
Hmmm, à noter que la config du client dyndns saute à chaque fois que la box est reset
(ce qui semble être un évènement fréquent avec les livebox…). Pas top, donc.
Je serais toi, j'installerais plutôt mon client dns dynamique sur mon serveur / routeur.
Personnellement j'ai utilisé http://freedns.afraid.org et le client inadyn pendant plusieurs
années et avec bonheur, pendant que j'étais, hélas, chez SFR.
Je pense qu'à terme je vais ouvrir une ligne chez FDN , parceque en fait toutes ces histoires de redirection vers noip et consort ce ne sont que des échafaudages foireux , branlant et pas propre pour contourner un bridage que met en place Orange.
Partant de ce postulat quel est encore mon intéret de payer Orange ? Certains diront qu'aller voir une association plutot qu'un des 3 mastodonte me reviendra plus cher .mmmh , je netrouve pas, le prix au mois est sensiblement le même , mais chez FDN j'ai l'internet que je veux , et surtout je serais membre de l'association ,chez Orange , je ne peux rien faire.
maintenant il va faloir ouvrir une ligne et c'est ça qui coute cher .
Hélas oui, l'investissement initial est le gros problème.
maintenant je me posait une autre question : c'est l'ip de quoi qui change ? : ma liveboxe ,au mon abonnement ?
si je me connecte à ma ligne Orange avec un autre routeur que la box est ce que mon ip bougera quand même ? (est-ce que c'est orange qui bouge ça en ammont quoi)
Oui, ton IP publique changera plus ou moins régulièrement, même si tu arrives à te passer
de livebox.
si oui , on pourait-on imaginer que je me serve de mon serveur sous squeeze pour fair routeur à la place de la box et que je garde une ip fixe à l'aide de bind9 qui remetrai mon ip comme je l'ai configurée à chaque fois qu'Orange la change?
Hmmm, j'ai l'impression qu'il y a confusion des genres. Bind9 ne gère aucunement l'attribution
des IPs. Et je doute que tu puisses forcer l'utilisation d'une autre adresse IP source. Mais j'ai peut-être
mal compris...
Merci pour ta réponse,
Tu aurais une doc sur -m mac et -j mark ?
Je ne pense pas qu'il y ait plus intéressant que la page de man d'iptables,
à ce sujet.
Tu as une idée pour identifier une machine en réduisant au maximum le risque d'usurpation d'identité ?
Hmmm, IPSec ? Sans plus de précisions sur l'archi physique et réseau de ton environnement,
je ne vois pas de meilleure réponse.
2)
ou un truc du genre.