Vous n'êtes pas identifié(e).
unetbootin met son propre amorçage, ce qui n'est pas forcement pertinent avec des iso gnu/linux ( sous réserve que j'ai bien compris ) .
Unetbootin utilise l'appli syslinux pour créer un support usb amorçable. Il n'y a rien d'exotique ou de spéciale là dedans. Il y a trés peu de logiciel dédié à l'amorçage de support usb qui peuvent se taguer de se passer de syslinux (linux ou windows).
https://wiki.archlinux.fr/Syslinux
Après, je ne connais pas les commandes passées en paramètre par unetbootin.
@+
Zoroastre.
bonjour ,
les problèmes le sont tout autant et qu'il faut se dépatouiller avec ses couacs.
vous n'avez pas c'est problèmes avec squeeze ?
je pose cette question parce que sous Wheezy , j'ai pas de problème avec !
J'ai de nombreux problèmes qui sont apparus sous Wheezy et qui n'existait pas Squeeze. Ce serait assez long de tous les énumérer et au fond, je me suis habitué à vivre avec. J'ai bien tenter d'en résoudre quelques-uns et d'une manière assez surprenante je me retouve confronté à un vide intersidéral pour la plupart d'entre eux, il n'y a pas ou trés peu de cas relatant des problèmes similaires au miens. Quant à les résoudre, et malgré plus de 10 ans d'expérience sous linux, j'ai fini par abandonner et touvé des paliatifs.
Ce qui me surprend le plus est que j'ai deux postes informatiques avec Debian installé, une quasi similarité de logiciels, environnement de bureau, etc et j'ai des comportements assez différents. Une Wheezy alpha devrait ressembler à une autre Wheezy alpha sur un autre poste informatique et ben ce n'est pas tout à fait le cas. Le matériel n'explique pas tout.
Outre mesure, je suis plutôt satisfait de ma distribution. 6 ans sans réinstallation, défragmentation, virus, problème de pilote, de mémoire, de plantage répétitif, etc.
@+
Zoroastre.
une squeeze peut servir de musée.
L'installation d'une nouvelle version de Debian ne devrait pas posé trop de pb. Le changement amène à se poser des questions et c'est toujours bien donc c'est aussi positif.
De toute façon, tu viendras à changer de version tôt ou tard. A moins que tu souhaites passer de squeeze à jessie ?
Un changement de version ne s'impose pas toujours. C'est essentiellement des problèmes de compatibilité logiciel qui nous poussent à évoluer vers de nouveaux standards, c'est aussi parfois une raison de rester sur de vieilles béquilles. Par exemple, j'ai encore des postes informatiques en NT4 au boulot, tant que ça marche, nous n'avons aucune raison de changer. Ils sont certes dédiés à des applications bien spécifiques, mais je pense que l'utilisation que l'on fait de son ordinateur est le facteur le plus déterminant dans cette réflexion, sincèrement.
On ne se pose pas assez souvent non plus la question du temps que l'on peut consacrer à une transition, j'ai besoin d'avoir un poste opérationnel et rapidement, je réflechirais à deux fois avant d'entamer une étape qui peut nuire à ma productivité.
En quelques mots, chacun voit midi à sa porte.
@+
Zoroastre.
à vous lire stable n'est pas égal à sur ? je croyais qu'une version stable était justement sans faille ... je me trompais donc ?
Yep!
Aucun système d'exploitation n'est sans faille, ils intègrent tous une foultitude de logiciel et prologiciel qui peuvent parfaitement malmener ou corrompre le système. L'estampille 'stable' indique simplement que les failles les plus importantes sont circonscrites et que l'on a un os qui ne flanchera pas facilement en cas de coup dur.
Lorsque l'on a bosser sous Windows pendant des années, je peux te garantir que linux est réellement stable.
Je donnerais mon avis sur la question initiale : Passage à Wheezy ou pas ?
Je te conseille de rester sous Squeeze si tu en es satisfait, et si il n'y a aucune raison particulière de changer (compatibilité logiciel, versionning, plus de maintien des paquets, etc...)
Squeeze reste pour moi la meilleure expérience Debian à ce jour : facilité, maintenabilité, intégration, j'avais ce sentiment d'aboutissement d'un long et fastidieux travail apporté par une communauté "Debian" déterminée. Chaque problème avait sa solution, évidente, unique, et elle était partagée par l'ensemble des utilisateurs. Je ne retrouve plus cet élan sous Wheezy, j'ai, au contraire, ce sentiment que chaque installation de Debian est particulière, que les problèmes le sont tout autant et qu'il faut se dépatouiller avec ses couacs.
@+
Zoroastre.
Bonjour,
zoroastre74 a écrit :Quelle taille minimum faut-il pour la clé usb ? 2 Go ?
L'installation après-coup de paquets (genre imprimante/scanner) est-il persistent également ?
Pour la partition 1 ( voir plus haut ) j'en suis à 1.1 Go utilisé ( du -h )
Pour la partition 2 idem j'en suis à 1.3 Go utilisé idem
Merci germon,
Une dernière question pour être sûr de mon coup, ta première partition est pleine à 100%, n'est-ce pas ? La persistence et l'installation de paquets ultérieurs se réalisent dans la seconde partition (d'où la création d'un fichier conf dans la partition pertinence ) ???
Si mon raisonnement est bon, la première partition peut être ajuster au plus juste.
PS : Au passage, tu devrais corriger les erreurs de frappe de ton premier commentaire pour plus de lisibilité.
@+
Zoroastre.
Bonjour,
J'ai un probleme , lorsque je surf sur internet au bout d'un moment network-manager crash, obligé pour moi de redemarrer le pc.
Je me suis rendu compte qu'en realite il s'agissait des sites que je visitais.
Je m'explique , je navigue depuis ce matin sur internet , RAS , et si je decide d'aller sur ce site (site de matériel de camping car) : http://www.aecamp.fr/ , j'ai un bug de network-manager.
Je me suis dis qu'il devait me manquer un plugin ou autre mais je trouve pas la raison a ca.
Je precise qu'avant j'etais sous KDE ca bugé et aujourd'hui pareil pour gnome.
Je suis en Wifi.
Bon pour le plaisir et surtout pour confirmer ce message , je vais aller de nouveau sur ce site
Si quelqu'un a deja rencontré ce genre de bug , n'hesitez pas a m'en faire part.
merci
greg
Bonjour,
Network-manager sert uniquement à associer ton matériel avec une connexion réseau quelque qu'elle soit et n'a aucun savoir ou possibilité d'être perturber par un site web quelconque.
En l'occurence, ton problème se situe ailleurs.
Je ne sais pas quel logs (/var/log/) il faut analyser pour identifier le problème, mais c'est une piste sérieuse à envisager.
Il existe à priori un dossier /var/log/network-manager
L'alternative fiable de network-manager est wicd. Tu peux opter pour ce dernier en supprimant nm.
@+
Zoroastre.
Merci pour ta réponse,
Effectivement, la version utilisée de arduino est: 1.0.1
Je n'est pas de problème pour trouver le /dev avec débian (ni avec squeeze, ni avec wheezy)
Bonjour,
Ton problème est surprenant. Je vois deux choses à essayer avant d'incrimner la gestion USB ou un problème d'autorisation.
1) Supprimer / Reinstaller le logiciel Arduino avec l'option --purge (afin de faire le ménage dans les fichiers de conf)
** Ajouter à la procédure avrdude peut-être.
2) Lancer dans un shell root le logiciel et vérifier que l'écriture sur le port USB soit possible ainsi.
Dans tous les cas, je te recommande de faire un tour sur le forum français arduino et de venir y poser ton problème. Des plus calés que moi pourront je l'espère t'aider à résoudre ton problème. En plus, il y a pas mal d'utilisateurs de Linux.
http://forum.arduino.cc/index.php?board=33.0
@+
Zoroastre.
Salut,
Je crois me souvenir que j'avais eu une règle Udev à créer afin de corriger les droits et créer un lien symbolique. Ta as cherché de ce côté?
J'avais une règle Udev également mais pour mon AvrISP mkII.
Et puis, il me semble que le port ttyACM0 n'est pas courant sous Debian, non ?
@+
Zoroastre.
Bonjour,
sur tentative d'upload d'un sketch vers carte arduino:
Station wheezy:
Erreur d'ouverture du port série <<dev/ttyACM0>>
Station squeeze:
OK, aucun problème d'upload d'un sketch (même carte)
Station xubuntu 10.04
OK, aucun problème d'upload d'un sketch (même carte)
Petit programme C d'écriture sur carte arduino avec dev/ttyACM0
OK sur stations squeeze et wheezy
J'ai dé-installé puis ré-installé arduino sur la station wheezy.
Mais rien n'y fait...
A signaler que ce problème est apparu soudainement, après un fonctionnent normal.
Merci si quelqu'un a une idée
Yep!
Tu utilises quelle version du logiciel Arduino ? La 1.0.1 ?
@+
Zoroastre.
Rien de t'empêche d'éditer un lien symbolique (vf commande ln) vers la bonne version de python. Il se peut par contre qu'en modifiant le lien général /usr/bin/python, certaines applications peuvent être perturbées, du moins celles qui utilisent python dans sa version 2.7.
La solution la plus commune est de lancer tes scripts en effectuant : python3 monscript.py
La dernière option que je connaisse et non la moindre est d'utiliser un environnement virtuel, virtualenv, dont l'idée générale est de créer un environnement de travail en faisant collaborer au sein même des applicatifs virtuellement crées des versions différentes du système d'origine.
@+
Zoroastre.