Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour Herbert West
Il faut créer ton propre fil au lieu d’utiliser celui-ci datant de février 2013.
Tu pourras ainsi avoir des réponses adaptées à la Debian stable actuelle et si une solution est apportée alors tu pourras ajouter [ résolu] dans le titre, ce qui ne serait pas possible ici comme tu n’es pas l’auteur du fil.
https://debian-facile.org/img/smilies/xtras/merci.gif
salut,
non puisque en cherchant mon probleme sur le net j'ai trouvé ce post. meme si il est vieux ,il reste d'actualité.
je me permettais de donner une piste .
du coup
j'ai capté la chose pour les personnes qui chercherait;
le premier role crée par debian est postgres ; il est directement issu de l'os avec un mot de passe utilisateur (utilisateur debian ) verrouillé par une authentification appelée PEER. (authentification faite par debian)
j'ai donc crée un mot de passe postgres dans psql(l'editeur de postgres)
ensuite, je suis allé changer dans le dossier suivant:
dans database administrative login on voit bien cette methode authentification peer que l'on ne touche pas.
par contre on va changer le peer par trust ou md5 de la ligne "local" is for Unix domain socket connections only
ça donne local all all md5
la documentation postgres met en garde sur le fait de mettre password qui serait dangereux sans ssh
ensuite tu stop le service postgres et tu le start.
tu pourras te connecter a ta base avec l'utilisateur crée
nb: j'ai aussi choisi postgres, meme si il est fait pour de grosses bases, meme si il est un peu moins rapide, car j'ai lu que mysql n'etait pas codé correctement et pouvvait engendrer des erreurs.
Si j'ai compris, oui tu as été clair.
Mais je suis en train de tester des distribs et encore loin de pouvoir appliquer.
a+
debian c'est sympa stable
tu as ubuntu avec des pilotes plus "nouveaux" que debian mais moins stable
tu cherches quel style?
Bonjour,
Je profite du désarroi actuel (sur mon bureau et le nouvel ordi) pour essayer différentes distribs:
PClinuxOS : absolument dictatorial
NixOS: il faut partitionner préalablement; oui, comment ? faut donc installer quelque chose d'absolument basique (à partir d'une USB-iso) puis revenir.
Allons voir plus loin.
SparkyLinux: je suis en train de pomper la version multimédia (3 Go) semi-rolling - le temps de faire un tour au bar.
Donc, cher Herbert W., il est encore loin le moment où j'appliquerai tes conseils, mais ça va venir.
Ohé raleur: le swap a été remplacé par quoi ? Un fichier quelque part ? Déjà sans rien faire (enfin presque) , l'ordi utilise 1.8 G + 1.6 Go en tamp/cache (sur 8 Go); si je le fais calculer, il aura besoin d'espace. J'aimerais savoir où il le prendra.
Ohé Kristen: F12 c'est ça - je ne comprends pas que je suis une fois entré dans la bios avec F2 (fausse tape ?)
a+
rené
Salut
J'ai pas compris ton retour
Tu ne comprends pas ce que je t'ai dit ou mon info était mauvaise ?
j'ai trouvé ceci mais ça a l'air testing
https://wiki.debian.org/SecureBoot/Testing
"testing" en anglais et en français (haha) n'a pas le même sens
en anglais -> vérification, contrôle, test, . . .
en français -> une branche Debian, . . .
Mince, je savais qui y en aurait un qui comprendrait pas...
Côté intervention tu m'as battu.
Cependant :
et
j'ai trouvé ceci mais ça a l'air testing
https://wiki.debian.org/SecureBoot/Testing
que je n'ai pas testé
y a t il un moyen d'activer le secureboot
nb: mon assembleur a essayé l'ordi avec windows et l'as supprimé
j'ai installé debian uniquement
dans le bios il y a des clefs;je ne sais si il faut les supprimer ou les garder
merci
Herbert west a écrit :c'est possible aussi
j'ai de vieilles cartes ou le constructeur proposait encore des mises a jours y a pas si longtemps. je mets toujours a jour mon bios et les microcodes. apres faut bien savoir régler son bios( y a des parties qui peuvent etre gerées par le bios ou par l'os.
c'est mon côté mise a jour . plutot progressiste tant que ça fait pas de mal ,mais aucunement a pédaler pour creer ma propre electricité.
aprés y a les rasberry , c'est pas cher comme premier ordi , mais c'est trop lent sur un os ;ils sont tous passés en emulation d'anciennes bornes d'arcade ou pour des tests d'automates.
Dernier HS promis j'arrête après.
ça c'est bien quand le constructeur suit le matériel et propose des mises à jour même après des années, hélas sur les laptops c'est rarement le cas pour les bios (normal c'est pour inciter les gens a acheter les derniers modèles)...
Le Raspberry c'est une petite merveille malgré son minuscule format, tellement bien pour se faire un petit server maison et tout ça pour une somme dérisoire.
et pour une utilisation classique, il peut aussi faire le boulot (mais vaut mieux prendre le petit dernier sorti y a quelques mois, + puissant, mieux équipé en connectique, et toujours pas cher)
le laptop il est a côté de moi ;il me regarde, je le regarde... si y a pas deux gros écrans , je sais plus bosser; un pour la doc , l'autre pour eclipse
ps: je sais c'est pas bien ,mais j'ai tripatouillé quelques trucs dans le bios:P
--gilles-- a écrit :
3] La question : « Le paquet intel-microcode est-il pertinent ? » Je ne suis pas à tout à fait sûr, mais il me semble qu'avec les « vieux » processeurs les microcodes ne sont plus mis à jour et que le paquet ne sert donc plus à rien, par contre avec les récents évidemment c'est le contraire qui se passe. Je ne sais si cela a un rapport avec l'erreur : gnome-session-binary[859]: Unrecoverable failure in required component org.g. Tu pourrais toujours l'enlever plus tard, juste pour tester, mais pas maintenant, regardons déjà le comportement de totem avec les différents environnements.
Les vieux cpu sont toujours mis à jour, même si c'est moins fréquent que les récents, y a des mises à jour, j'ai un Intel de 2012, la dernière màj du microcode date de avril 2019.
et l'enlever c'est s'exposer à toutes les failles de sécurité..
si je devais compter sur les màj du bios, je pourrais toujours attendre (dernière màj du bios en 2012)
le microcode est une bénédiction pour les vieux pc.
si il faut enlever le microcode, désactiver le multi-threading, ça fait beaucoup de sacrifices, de pertes de puissance, pour beaucoup de problèmes de sécurité tout de même.
limite autant donner gracieusement son pc (moi j'y prends si vous voulez, je leur donne une seconde jeunesse à vos vieux pc hein, j'en connais qui seront heureux)
et si en + on écoute tout le monde, soit disant, avec les dernières màj du microcode pour combler spectre et meltdown, on perdrais jusqu'à 40% de performance, perso sur mon pc j'ai absolument pas senti de différence de perf malgré ces 7 ans, c'est juste un argument bidon pour pousser les gens à acheter des cpu Intel dernier cri qui coûte un rein et 2 bras
c'est possible aussi
j'ai de vieilles cartes ou le constructeur proposait encore des mises a jours y a pas si longtemps. je mets toujours a jour mon bios et les microcodes. apres faut bien savoir régler son bios( y a des parties qui peuvent etre gerées par le bios ou par l'os.
c'est mon côté mise a jour . plutot progressiste tant que ça fait pas de mal ,mais aucunement a pédaler pour creer ma propre electricité.
aprés y a les rasberry , c'est pas cher comme premier ordi , mais c'est trop lent sur un os ;ils sont tous passés en emulation d'anciennes bornes d'arcade ou pour des tests d'automates.
...Bonsoir,
Je vais vérifier mais...
J'ai installé il y a peu Debian Gnome sur mon Thinkpad T510, doté d'une Nvidia et j'ai mis le pilote proprio.
Mais je n'ai pas revérifié ensuite s'il avait viré Wayland au profit de Xorg.
En tous cas le PC fonctionne sans soucis.
oui mais je te paries ta retraite que t'es pas sous wayland:D