Vous n'êtes pas identifié(e).
Si tu veux/peux mettre à jour le guide du wiki, je peux attendre. Je le suivrais à la lettre et posterais ici le résultat et https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=34252.
C’est fait, je te laisse y jeter un œil et n’hésite surtout pas à demander un coup de main au moindre blocage. C’est une opération où on peut vite s’embourber, alors il vaut mieux jouer la prudence et demander à être guidé si une étape ne se déroule pas comme prévu.
Pour rétrograder en stable, je suppose que je peux m’inspirer de la réponse de vv222 https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=32149
(…)
Suffirait-il de remplacer bullseye par bookworm ?
Ça me semble correct, tant que tu ne sautes pas des étapes ça devrait bien se passer.
À savoir qu’il existe un guide plus à jour sur le wiki : Rétrograder une Debian. Je peux si tu le souhaites prendre le temps de le mettre à jour pour décrire l’opération Trixie → Bookworm.
Pour Brave tu peux en dire plus ? je serais curieux de lire tout ça
La boîte derrière Brave se la joue à fond "respect de votre vie privé" et "pas de publicité", mais leur modèle commercial se trouve justement être basé sur la vente d’espace publicitaires : https://brave.com/brave-ads/audience/
Leurs vrais clients sont les publicitaires, les utilisateurs du navigateur Brave sont le produit qu’ils vendent. S’ils bloquent les publicités à la base, c’est juste pour pouvoir afficher à la place celles de leurs clients.
Et c’est sans même entrer dans le détail de leur campagne de promotion des crypto-monnaies, entre arnaque financière et catastrophe écologique… On évitera aussi d’évoquer les positions réactionnaires de leur PDG ouvertement homophobe (c’est pour ça qu’il s’est fait virer de chez Mozilla en premier lieu).
En fait je pense que sur le plan éthique Brave est le pire navigateur Web qui soit. Devant même Chrome (Google), Edge (Microsoft) ou Safari (Apple).
Entorse à quel niveau ? ils fournissent un repo et des packages deb donc tout va bien non ?
Les dépôts tiers sont à éviter autant que possible, chacun faisant diverger un peu plus le système d’une "vraie" Debian. Après ça reste quand même la meilleure manière d’installer un logiciel qui n’est pas proposé par Debian, et pour lequel les alternatives proposées dans les dépôts Debian ne nous conviennent pas.
vv222 a écrit :Je ne pensais pas dire ça un jour, mais c’est une méthode d’installation encore pire que FlatPak.
Merci pour la mise en garde. Je vais essayer de comprendre…
vv222 a écrit :(…)
Pourquoi ?
La méthode recommandée ici est de télécharger, en contournant au besoin la vérification de la validité du certificat du site Web, un script shell à lancer via le compte root, qui va lui-même créer un script Python qui va essayer de se lancer un peu au pif avec Python 2 ou Python 3. J’ai arrêté mon analyse à cette étape, il y avait déjà suffisamment de raisons de ne faire aucune confiance à cette méthode de distribution.
Pour une fois, je me suis intéressé au script d'installation proposé par le site du créateur https://calibre-ebook.com/download_linux
(…)
Qu'en pensent les cadors de Debian-Facile, des scripts et autres chenus du Terminal ?
Je ne pensais pas dire ça un jour, mais c’est une méthode d’installation encore pire que FlatPak.
---
version obsolète, calibre en est à la version 7.7. Je ne souhaite pas revenir en arrière…
Ça tombe bien, c’est la version 7.7 qui est proposée sur Debian : https://packages.debian.org/sid/calibre
A l'heure actuelle payé une licence windows 11 pro c'est 1 euro légalement : (…)
Et un windows 10 pro, 1 centimes d'euros légalement : (…)
Ce serait encore moins cher que ça que je n’en voudrais toujours pas. Ce serait gratuit que je n’en voudrais toujours pas.
Je pourrais commencer à hésiter si j’étais payé pour, mais mes dernières expériences professionnelles m’ont montré que plusieurs milliers d’euros mensuels ne suffisent pas à me faire accepter de bosser avec Windows
---
Sans projet GNU pas de noyau Linux et donc pas de GNU Linux au final.
C’est très vite dit ça. Linux aurait en fait très bien pu exister sans GNU, et est d’ailleurs de plus en plus utilisé sans GNU aujourd’hui.
Pourquoi ce 32-bits ne veux il pas s'exécuter sur cette version de Debian ?
Aucune idée. Je ne connais pas les architectures ARM, donc je ne saurais pas dire si ce retour de file homeeasy correspond à ce qui est utilisable sur ton système.
peux tu m'expliquer techniquement pourquoi tu trouves le dépôt Fasttrack plus sérieux que le dépôt de oracle ?
C’est une comparaison facile : le dépôt fasttrack est maintenu par les personnes de l’équipe de Debian, qui ont donc plus de 30 ans d’expérience dans ce domaine (pas forcément les personnes individuellement, mais l’équipe dans son ensemble).
Le dépôt Oracle est maintenu par une équipe de développement logiciel qui ne connaît pas grand chose aux questions d’empaquetage et d’intégrité d’une distribution Linux.
D'ailleurs si on est sur linux, c'est justement pour éviter ce qu'on ne veut pas sur windows et si on a besoin d'utiliser des logiciels Windows on peut utiliser windows sur des machines virtuelles.
Quelqu’un qui cherche vraiment à éviter Windows ne va pas utiliser Windows, même dans une machine virtuelle.