Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
Err :8 http://download.opensuse.org/repositori … /Debian_10 ./ InRelease
Les signatures suivantes n'ont pas pu être vérifiées car la clé publique n'est pas disponible : NO_PUBKEY 77EC2301F23C6AA3
Lecture des listes de paquets... Fait
W: Erreur de GPG : http://download.opensuse.org/repositori … /Debian_10 ./ InRelease : Les signatures suivantes n'ont pas pu être vérifiées car la clé publique n'est pas disponible : NO_PUBKEY 77EC2301F23C6AA3
E: Le dépôt http://download.opensuse.org/repositori … /Debian_10 ./ InRelease n'est pas signé.
N: Les mises à jour depuis un tel dépôt ne peuvent s'effectuer de manière sécurisée, et sont donc désactivées par défaut.
Il y a au moins ceci qui est périmé : C'est indiqué pour Debian 10 et de plus inutile les paquets dépendants de Xiph.org étaient déjà dans Debian depuis longtemps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Xiph.org
La ligne du sources.list correspondante doit être supprimée !
Lancelin a écrit :Tu auras remarqué qu'on utilise maintenant le nouveau format DEB822, la lecture de $ man sources.list peut s'avérer utile...
Bonjour Lancelin,
J'aimerais savoir si en créant un tel bookworm.sources dans sources.list.d en parallèle de mon sources.list classique je commets une erreur?
Ou bien dois-je par exemple tout commenter dans sources.list, et dans ce cas est-ce que je ne risque pas une énorme proposition de mises à jour inutiles?
(à l'origine : j'ai en ce moment un souci avec mon classique sources.list, sur bookworm ; après une modif provisoire il y a quelques semaines pour rapatrier un pilote nvidia dans bookworm-proposed-updates, manifestement j'ai dû faire une erreur en revenant car désormais je n'ai plus aucune mise à jour proposée et énormément de commentaires décrivant des problèmes lorsque je tente un apt update)
Merci!
Cela vaudrait le coup d'ouvrir un sujet détaillé avec le sources.list utilisé, qui pose problème, partagé avec tous ceux qui pourraient t'aider.
Je n'ai plus les liens sous la main mais le souci était l'implémentation de DNS over https qui utilise/utilisait forcément les serveurs Cloudflare sans réglage possible. Je ne sais pas si c'est toujours le cas ou pas !
Merci pour l'ouverture du sujet ! C'est fini ! Avec Mozilla Firefox tu pourras mettre le serveur de noms de domaine que tu souhaites. La preuve en image : 
j'ai plusieurs fenêtres qui sont blanches à l'ouverture et lorsque je passe la souris dessus cela se dévoile (très énervant)
Je me doute que le problème est avec la carte graphique
Pas forcément, il se pourrait qu'il y ait d'autres causes.
J'ai peut-être une idée. Les fenêtres de quels logiciels sont-elles blanches et dévoilées au passage de la souris ?
Ces logiciels, il faudrait les lancer non pas en graphique, mais avec le Terminal et tu nous mettras ici les messages.
Exemple chez moi avec le lecteur de pdf de Gnome : evince : ( mais choisis les logiciels qui chez toi ont des fenêtres blanches )
je remarque dans Propriétés>Polices ce message : «Ce document contient des polices non intégrées qui ne font pas partie des 14 polices PDF standards. Si les polices de substitution sélectionnées par "fontconfig" ne sont pas les mêmes que les polices utilisées pour créer le PDF, le rendu risque d'être incorrect. »
=> à mon avis, le problème vient de là, tout simplement. Mais que peut on y faire selon vous ?
Tu montres l'aspect du fichier chez toi et chez d'autres personnes à celui ou celle qui l'a créé et tu lui dis que tu vois le message d'erreur : «Ce document contient des polices non intégrées qui ne font pas partie des 14 polices PDF standards. Si les polices de substitution sélectionnées par "fontconfig" ne sont pas les mêmes que les polices utilisées pour créer le PDF, le rendu risque d'être incorrect. ».
À cette personne de prendre ses responsabilités pour faire en sorte que le document pdf soit lisible ou alors il te l'envoie provisoirement sous une autre forme, png, jpeg, etc ...
vv222 a écrit :Est-ce que tu te rappelles avoir volontairement installé des logiciels via snap ? Dans le cas contraire tout ça ne te sert pas.
J'ai déjà installé des logiciels via le gestionnaire GUI "Logiciels" de GNOME, mais je ne sais pas s'il utilise Snap...
Mets ici le résultat dans un Terminal de :
Ces derniers temps toute mon intention est sur des script d'import des agenda existants dans mobilizon. J'ai presque fini dondusang (5000 évènements j'ai un peu peur d'appuyer sur le bouton et d'avoir oublié un truc) ;
Et si tu mettais ces évènements à part sur une autre partie de ton site juste pour les tester ?
--gilles-- a écrit :Il me semble que j'avais lu qu'une partie du code de Wayland était régulièrement injecté dans le code de Xorg pour continuer à le faire avancer dans la mesure du possible.
Si tu trouves une source ça m’intéresse, parce que jusqu’ici j’aurais plutôt pensé que c’était impossible de réutiliser le code de Wayland au sein de X.org.
Je ne trouve rien ni dans un sens ni dans l'autre :
https://duckduckgo.com/?q=Wayland's+cod … tsa&ia=web
Si ici : https://www.x.org/wiki/News/ Bon mon souvenir était faux puisque le le code de Xorg n'a plus changé depuis 2012 !
oui comme je disais question à la con,dsl
j'ai vu que on pouvait lancer une commande voir si tout parait bien installéhp-check
Bonjour Croutons !
Il faut arrêter avec hp-check ! C'est un outil pour vérifier que l'on a bien compilé les sources des pilotes HP, or avec Debian, tu as les paquets ! Le diagnostic d'hp-check sera évidemment faux !
Si tu la connais il vaut mieux que tu la guides, quitte à la rencontrer
Je ne la connais pas, j'ai juste vu son message mail par l'intermédiaire de la liste de diffusion April qui m'a interpellé, je lui ai indiqué par mail que nous pourrions l'aider ici, maintenant nous verrons bien si elle se pointe ici ou non.
--gilles-- a écrit :Je vais lui répondre que sur notre forum, ici à Debian-Facile, nous avons des aficionados du Lenovo. Si jamais elle oubliait un peu Ubuntu et qu'elle passait par ici, faites-lui bon accueil.
Pourquoi partager sa demande initiale via une capture d’écran plutôt que par un lien vers celle-ci ?
Pourquoi proposer de la dépanner ici, mais pas sur le forum ubuntu-fr où elle a déjà un compte ?
Pourquoi lui demander "d’oublier" Ubuntu ?
La capture d'écran, elle l'a posté sur le fil de discussion April donc je l'avais tandis que le post, il fallait le chercher : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22738247
Je ne peux dépanner chez Ubuntu.fr, je n'ai pas de compte là-bas. Avec les snaps, vu la faiblesse de ses ordis, il vaudrait mieux qu'elle oublie Ubuntu, non ?
Mais si des gens d'ici ont un compte là-bas et qu'ils veulent intervenir tant mieux !
Bonjour tout le monde.
[...]
En général Simple scan ne se bloque pas à la première page scannées, mais le plus souvent à la 2 ième ou 3 ième page.
A tout hasard j’ai change les préférences et à force de faire des essais j’ai pu remarquer que les plantages se produisent quand :
[...]
Si quelqu’un à une solution je suis preneur.
D’avance merci.
En fait, est-ce A] un plantage, c'est à dire que simple-scan quitte, c'est à dire qu'il faut le relancer puisqu'il s'est arrêté
ou bien
est-ce B] que simplement simple-scan continue à fonctionner, il mouline dans son coin, mais ne te rends pas la main ?
Dans le message #10, j'écrivais que je subissais des plantages, mais en fait, je ne suis plus sûr du souvenir, vu que pour que beaucoup de numérisations j'avais besoin d'une bonne qualité, il y a longtemps que je n'ai plus utilisé simple-scan, donc je ne suis plus sûr de savoir si il s'agissait de plantages ou de moulinage sans fin.
Contrefaite ne veut pas dire obligatoirement que ça ne marche pas, juste que quelqu'un a usurpé la notoriété de PHILIPS pour écouler son stock ..
Oui, mais les contrefacteurs ne vont pas produire une qualité supérieure au produit qu'ils contrefont, ils produisent juste de l'à peu près correct pour que cela passe.
D'ailleurs nous pouvons remarquer qu'il ne s'agit pas de la fraude classique concernant la taille en octets de la clé, mais sur la qualité des composants d'où une durée de vie réduite. Peut-être une adaptation des contrefacteurs aux outils maintenant très nombreux qui détectent les fausses tailles de clés.
Ce qui fait qu'il serait judicieux de formater les clés USB très peu de temps après l'achat afin de vérifier d'abord si c'est possible,
ensuite pour vérifier si la taille réelle de la clé en octets est bien celle qui nous a été vendue afin d'effectuer les réclamations d'usage au plus tôt avec les preuves d'achat : ticket de caisse, facture, etc.
Le pote que j'aide en informatique m'appelle un jour : « Gilles ! J'en ai marre ! »
« Qu'est-ce qui t'arrives ? »
« Les clés USB, c'est de la merde ! Putain, encore une de plus qui ne marche plus ! »
Je le questionne sur le site où il avait acheté son lot de clés USB, il m'envoie le lien.
Cela disait :
Soyez plus malin et plus radin que les autres, ici clés USB de -50 % à -80 % !
Évite ce genre de sites avec des promotions trop exagérées.
Évite aussi les clés achetées en voyage dans des lieux où il est difficile de retourner juste pour faire une réclamation. J'avais acheté une clé à Paris en passant à un mec qui tenait un cyber-café, je n'allais pas payer un autre aller-retour en train juste pour me plaindre du mauvais fonctionnement de la clé.
