Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
En faite Qc c'est pour Québec, le petit village d'Astérix au nord de l'Amérique wink
Ahhh, le Québec... L'un de mes fils y a travaillé deux ans : je rêvais qu'il s'y installe... mais ça n'a pas duré...
en tout cas merci encore!
H.
La solution se trouvent probablement sur ton ordinateur.
Excellent, merci VincentQc (au fait, Qc c'est pour "Quality Control?" -ça mériterait 
)
Je viens de faire ça ; j'ai (enfin) retrouvé des mises à jour ; par contre je comprends que contrairement à ce que j'obtenais en rajoutant le dépôt "proposed updates" j'en reste au 6.1.76, pas au 6.1.82-1 qui m'était proposé alors.
Mais ce n'est probablement pas anormal; du reste, au travers de Synaptic, si je vais cocher dans les dépôts "developer options", "mises à jour suggérées" la 6.1.82 m'est à nouveau proposée.
Et comme je ne suis point un développeur, je vais garder ça décoché et attendre sagement
ici, avec les proposed-updates activées, je suis en linux-image-6.1.0-19-amd64 amd64 6.1.82-1
Ce n'est toujours pas vraiment clair pour moi (je suis une buse); voici ce que j'obtiens dans Synaptic :
mon idée, de remettre proposed-updates, résoudrait cela, je pense, car(...)
Je comprends. J'essaie demain :-)
Merci!! -je reviendrai raconter
, peut-être est-ce bien mieux de remettre le dépot proposed-updates en attendant la 12.6
Mon premier but est de refaire fonctionner mes mises à jour, qui sont arrêtées depuis des semaines. Je ne comprends pas bien comment réinstaller proposed-updates résoud ça (honnêtement je préfèrerais une config "normale" sans proposed-updates). Mais si je n'ai pas d'autre idée je vais essayer demain...
Les lignes de sid commentées dans le sources.list, elles ont servies à quoi ?
Je pense qu'il y a longtemps j'utilisais sid, mais plus maintenant. Non? Mon système est vieux de plusieurs années...
Je n'avais pas ça auparavant...
Encore une fois : si je change le nom de mon fichier sources.list et que je le remplace par le "tout neuf" bookworm.sources de Lancelin dans le post ci-dessous, quel est le risque que je prends?
https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=187&p=6
tu sais a quoi correspond chaque fichier list ?
Non, pas tous. Je ne sais pas ce que signifie archive_uri-https_deb_debian_org_debian-bookworm.list, ni les experimental.list.
Mais je ne fais pas le rapprochement avec la flopée de commentaires négatifs lors d'un apt update -et également, je n'ai jamais touché à ce dossier, contrairement à sources.list...
quelle est la liste des fichiers dans ce répertoire ?
Merci Mister G!
la voici :
Cela vaudrait le coup d'ouvrir un sujet détaillé avec le sources.list utilisé, qui pose problème, partagé avec tous ceux qui pourraient t'aider.
Je viens de le faire : https://debian-facile.org/viewtopic.php … 20#p412820
Les trucs agressifs reçu lors d'une commande d'update :
Je précise que je ne maîtrise pas l'usage du sous-dossier /etc/apt/sources.list.d/ qui contient manifestement beaucoup de traces d'installations "manuelles" (y a-t-il interférence? mais ce serait nouveau, seulement depuis le dernier changement de noyau) et que je n'ose pas basculer, dans ce contexte compliqué, vers les nouveaux formats de fichiers sources...
Merci pour vos lumières!
Hervé
(*) https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=34549
Tu auras remarqué qu'on utilise maintenant le nouveau format DEB822, la lecture de $ man sources.list peut s'avérer utile...
Bonjour Lancelin,
J'aimerais savoir si en créant un tel bookworm.sources dans sources.list.d en parallèle de mon sources.list classique je commets une erreur?
Ou bien dois-je par exemple tout commenter dans sources.list, et dans ce cas est-ce que je ne risque pas une énorme proposition de mises à jour inutiles?
(à l'origine : j'ai en ce moment un souci avec mon classique sources.list, sur bookworm ; après une modif provisoire il y a quelques semaines pour rapatrier un pilote nvidia dans bookworm-proposed-updates, manifestement j'ai dû faire une erreur en revenant car désormais je n'ai plus aucune mise à jour proposée et énormément de commentaires décrivant des problèmes lorsque je tente un apt update)
Merci!
...ensuite via un script tu peux exporter le calendrier de nextcloud puis le transférer en FTP comme tu le faisais
Je comprends tout ça. Mais ça signifie abandonner la gestion de mon calendrier dans Thunderbird, et basculer sur le cloud. Même si c'est mon Nextcloud, ça fait beaucoup de complication, et surtout, personne parmi le groupe que je gère ne va suivre cette stratégie... Si je ne trouve pas plus simple, je le tenterai pour moi...
https://help.nextcloud.com/t/download-i … pt/15086/7
https://help.nextcloud.com/t/tasks-back … urls/41427
via l'interface web, il faut trouver l'adresse exact
idéalement, créer un mot de passe d'application
Merci!
Je comprends qu'à condition de publier mon calendrier Thunderbird sur mon Nextcloud (ce qu eje ne sais pas encore faire), je peux ensuite indiquer à quelqu'un d'autre sur une machine de pointer son Thunderbird sur le .ics obtenu via l'url qu'ils décrivent, genre https://[SERVER]/remote.php/dav/calendars/[USERNAME]/[URI]?export . C'est assez compliqué de devoir passer par Nextcloud rien que pour ça, mais je vais essayer...
il me semble que c'est pas trop compliqué d'automatiser l'export sur Nextcloud
ensuite un script qui intègre ça et le ftp
Merci Saitama-san!
Automatiser un backup sur nextcloud j'en ai bien l'expérience, par contre une fois stocké par nextcloud sur le serveur, le fichier se retrouve Dieu sait où et je ne sais pas comment le recopier au bon endroit (surtout que c'est un hébergeur associatif où je n'ai pas beaucoup de droits admin...)
Par contre, du coup je me demande si on pourrait abonner un Thunderbird à une adresse Nextcloud... je n'en ai pas trop l'impression (lorsqu'on publie un doc sur NC pour quelqu'un on a une url http...)
https://support.mozilla.org/en-US/kb/ex … a-calendar
Things you need: A server supporting WebDAV
Oui :-/
Cependant, (a) c'était pas le cas avant et (b) mon serveur ne le supporte pas, du moins pas à cet endroit.
Je vois bien qu'il me faudrait utiliser Nextcloud par exemple (dont je me sers déjà ailleurs) mais si je fais ça, je change les adresses d'export de tous mes utilisateurs, et en gros, je les perds, parce qu'ils auront la flemme...
Je pensais qu'il fallait forcément passer par un tiers sur ce genre de choses, genre framagenda
Merci Otyugh!
En fait ça marchait tout-à-fait bien avant (un groupe publiant des agendas par ftp, et s'abonnant au même endroit pour récupérer ceux des autres).
Il y a même des scripts php open source très élaborés comme phpicalendar qui peuvent montrer en ligne les calendriers .ics stockés ainsi au besoin.
Mon problème est précisément qu'une fois que le groupe existe et a pris ses habitudes, l'inertie est telle que si on tente même juste de déplacer la chose, par exemple ici vers Framagenda, on perd immédiatement 90% des abonnés; c'est une chose que j'ai vécue plusieurs fois déjà...
Je suis en train de considérer une exportation (au lieu d'une publication) vers un dossier local qui serait un "raccourci déguisé" vers le bon dossier connecté en ftp, mais c'est assez compliqué pour moi...
... touche Alt ensuite Evenements > Publier
Oui, ça j'y arrive toujours, mais ce qui ne fonctionne pas c'est le dialogue qui apparaît ensuite, qui me demande de remplir "l'url de publication".
Auparavant, c'est là-dedans que j'inscrivais ftp ou http... indiquant où aller; désormais, soit je ne trouve pas la bonne formule, soit le ftp n'est plus supporté, en tout cas j'ai un message d'échec, à l'instant par exemple "error 405 : method not allowed"...
Rebooter n'est pas la chose à faire s'il y a la moindre erreur lors d'une mise à jour.
ben oui, mais que faire d'autre?
J'ai rebooté, il y a eu des problèmes, de fait : les réglages du serveur de fenêtres (?) ont été détruits dans mon user de base, et j'ai dû fermer et rouvrir une session avec un second (super)user pour ramener dans l'user de base les fichiers .config sauvegardés deux heures avant :-(
J'ai l'impression que la config de mon user de base est mal foutue depuis un moment, car ça fait plusieurs fois que je vois ça...
En tout cas,
1) merci!! -j'ai bien 6.1.0-18-amd64 après uname -a
2) quelle serait la procédure que tu conseilles après pareille mise à jour (par le béotien que je suis)?
La mise à jour à installer pour corriger le problème concerne les paquets du pilote nvidia, pas le noyau. As-tu ajouté bookworm-proposed-updates dans sources.list et mis à jour la liste des paquets disponibles avec apt update ?
Je viens juste de le faire. Synaptic a, du coup, installé le noyau 18 dans la foulée sans rien me demander (!!!), vu qu'il devait se souvenir que je l'avais demandé il y a quelques jours (presque terrifiant pour un newbie comme moi) 
Pour l'instant je contemple la machine avec inquiétude, mais je vais rebooter pour voir...
Je ne connais pas synaptic ni sa façon de présenter les mises à jour. Il me semble que
apt list --upgradable
affiche la source des mises à jour disponibles.
Tu devrais pouvoir désactiver proposed-updates après avoir fait la mise à jour.
Merci raleur!
Actuellement, et bien que le noyau 18 soit téléchargé, apt list --upgradable ne me donne que deux softs mineurs dont effectivement je n'ai pas fait la mise à jour, mais rien sur le noyau. Je vais me lancer dans le man apt ;-)
J'ai eu un problème similaire,
raspi-firmware était la cause du blocage.
(...)
Mais je ne suis pas sur Raspberry sur cette machine-là :-)