logo Debian Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Forum-Debian.fr Debian ? Communautés logo inclusivité

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 31-12-2016 18:06:56

debianuser
Membre
Inscription : 31-12-2016

Debian Stable + Backports + Sources: mauvaise idée?

Salut,

Une petite discussion vient de commencer sur Diaspora* et pour qu'elle soit intelligible je me dis qu'il vaut mieux qu'elle continue ici et profite à/de tou.te.s!
J'ai vu que Mozilla dispose d'un espace spécifique dans la gestion des paquets Debian avec: http://mozilla.debian.net/
Cette page permet de récupérer les lignes exactes pour sources.list pour avoir Firefox ou Icedove le plus à jour possible, quelque soit la version Debian.

Apparemment il y a aussi le dépôt deb-multimédia: http://deb-multimedia.org/
Mais perso je n'en ai jamais eu l'utilité.

Il y a aussi les backports qui permettent d'avoir des versions de paquets plus récentes (mais pas toujours la toute dernière): https://backports.debian.org/

On me dit aussi qu'on peut prendre les sources depuis le site des développeurs/euses (mais j'imagine que les mises à jour ne sont plus automatisées) et utiliser le pinning (je ne sais pas ce que c'est).

Place aux questions!
1. Est-ce que d'autres team que Mozilla ont un espace dédié sur debian.net pour avoir les lignes sources.list des versions les plus récentes?
2. C'est quoi le pinning?
3. Est-ce qu'il vaut mieux attraper les mises à jour via backports ou les sources des team de développement?
4. Est-ce que tout ce petit jeu ne détruit pas la notion de Debian "stable" (sûrement que toutes les options -backports, pinning, sources- n'ont pas le même impact en terme de sécurité et instabilité sur Debian)?

Hors ligne

#2 31-12-2016 18:27:48

bendia
Chadministrateur
Distrib. : openSUSE Tumbleweed, Buster
Noyau : Linux 5.9.1-2-default + Linux 4.19.0-12-amd64
(G)UI : Gnome + Console et un peu Fluxbox
Inscription : 20-03-2012
Site Web

Re : Debian Stable + Backports + Sources: mauvaise idée?

Salut smile

debianuser a écrit :

1. Est-ce que d'autres team que Mozilla ont un espace dédié sur debian.net pour avoir les lignes sources.list des versions les plus récentes?

Je n'en connais pas d'autre que Mozilla. deb-multimedia n'est pas dans ce cas. Il y a quelques années, il a même été demandé au gars qui maintient ce dépôt de changer de nom pour éviter la confusion (c'était debian-multimedia.org avant). C'est un dépôt qui peut poser des problèmes.

debianuser a écrit :

2. C'est quoi le pinning?

C'est jouer avec la priorité des paquets installés part apt pour récupérer un paquets d'un dépôt plus avancé. https://debian-facile.org/doc:systeme:apt:pinning C'est plus que souvent casse-gueule, et ça peut cesser de fonctionner et tout casser du jour au lendemain hmm

debianuser a écrit :

3. Est-ce qu'il vaut mieux attraper les mises à jour via backports ou les sources des team de développement?

Tu auras plus de stabilité avec les backports, mais ni tous les paquets, ni forcemment la dernière version.

debianuser a écrit :

4. Est-ce que tout ce petit jeu ne détruit pas la notion de Debian "stable" (sûrement que toutes les options -backports, pinning, sources- n'ont pas le même impact en terme de sécurité et instabilité sur Debian)?

Si. Stable n'est stable qu'avec les sources de Stable (je l'ai piqué à Smolski celle là tongue ). Le moins pire dans l'ordre (à mon avis, donc, susceptible d'être démenti), c'est dans l'ordre de stabillité/facilité : backports, installation depuis les sources, le pinning.


Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.

Hors ligne

Pied de page des forums