Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 25-01-2017 17:16:27

orygynz
Membre
Distrib. : Jessie
(G)UI : Xfce
Inscription : 27-10-2016

Rapport CVE 2016

Je ne sais pas si ce sujet a déjà été abordé, j'ai lancé une recherche sur le forum mais je n'ai pas trouvé ...

http://www.frandroid.com/android/402067 … es-en-2016

J'ai été étonné de trouver Debian 2ème, devant Ubuntu !

Alors je sais que l'on peut analyser ce rapport en se disant que justement, chez Debian, on bosse à fond dans la recherche de failles, plus que Microsoft & Co.

Mais est-ce vraiment aussi simple ? Ou alors, y'a-t-il eu un problème cette année ?

Déjà, on peut noter que la version n'est pas précisé et que Sid peut potentiellement être plus exposé vu le nombre de nouveaux paquets par jour.

Merci pour vos éclaircissements !

Hors ligne

#2 25-01-2017 17:39:50

MicP
Membre
Distrib. : debian stable
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Xfce
Inscription : 29-02-2016

Re : Rapport CVE 2016

En ce moment : http://cert.ssi.gouv.fr/

dont : http://cert.ssi.gouv.fr/site/CERTFR-2017-AVI-029.pdf
Mais ce matin (26/01/2017), une mise à jour a corrigé cette faille de Firefox ESR qui est maintenant passée en version 45.7.0

Dernière modification par MicP (26-01-2017 03:47:34)

Hors ligne

#3 25-01-2017 18:25:37

orygynz
Membre
Distrib. : Jessie
(G)UI : Xfce
Inscription : 27-10-2016

Re : Rapport CVE 2016

Tu veux me dire que ça va mieux cette année ? scratchhead.gif

Hors ligne

#4 25-01-2017 18:43:36

MicP
Membre
Distrib. : debian stable
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Xfce
Inscription : 29-02-2016

Re : Rapport CVE 2016

L'année viens tout juste de commencer, alors et je ne pense pas qu'on puisse faire des "statistiques" en se basant sur si peu de temps,
d'autant que  je ne connais pas leur méthode de calcul ni les sources d'information qui ont été utilisé.

Hors ligne

#5 25-01-2017 19:48:04

orygynz
Membre
Distrib. : Jessie
(G)UI : Xfce
Inscription : 27-10-2016

Re : Rapport CVE 2016

Non mais l'article parle des failles de l'année 2016 donc je pense qu'on peut faire des statistiques non ?

et voici la source :
http://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=2016

Ils ont juste additionné les CVE

Hors ligne

#6 25-01-2017 20:19:47

chalu
Modératrice
Lieu : Anjou
Distrib. : Debian Stretch
Noyau : Linux 4.9.0-3-amd64
(G)UI : Mate 1.16
Inscription : 11-03-2016

Re : Rapport CVE 2016

Bonsoir smile
Et ça s'interprète comment ?
En gros, j'ai bien fait de laisser ma tour sur windows 7 mrgreen.gif

Hors ligne

Pied de page des forums