Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 26-02-2017 21:41:35

Grompf
Adhérent(e)
Distrib. : LMDE 2
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Cinnamon
Inscription : 08-06-2016

Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

J'apprécie beaucoup le blog de Cyrille Borne. Là il vient de nous livrer un petit article un peu polémique, mais qui donne à réfléchir :

Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

CONFIGURATION :
    1. Lenovo Thinkpad X220 i5 - carte graphique Intel Corporation (2nd generation Core...) - Debian Stretch Cinnamon - noyau 4.9..0-3-amd64
    2. Lenovo Thinkpad T510 i7 - carte graphique : NVIDIA GT218M (NVS 3100M) - LMDE 2 Cinnamon - noyau 3.4.6

Hors ligne

#2 26-02-2017 22:41:05

otyugh
Membre
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Ce genre de titre est aussi appelé "pute à clique" wink

Dernière modification par otyugh (26-02-2017 22:45:09)


Agenda du libre : se faire dépanner/dépanner IRL ! Le libre n'est pas qu'un phénomène internet.
Framapad sur les balados : Emissions audio pro/amateur, votre radio sur-mesure !

En ligne

#3 26-02-2017 23:31:02

nIQnutn
Modérateur
Lieu : Lyon
Distrib. : Stretch
Noyau : Linux 4.9.0-3-amd64
(G)UI : Gnome
Inscription : 16-03-2012
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Comme d'habitude avec C. Borne, on va tous mourir.
Sur les projets qui meurent ou n'avancent plus, on pourrait faire un parallèle avec ceux qui essaient de préserver l'environnement.
On peut dire que ça sert à rien d’empêcher de détruire des forets, extraire des ressources naturelles, ... pourtant ils le font parce qu'ils sont convaincu même si les résultats de leurs actions sont très peu visible. Est ce qu'ils ont tord pour autant ?

Concernant les forks, c'est le grand débat mais qui s'avère finalement stérile.
Chacun fait comme il le sent même si je suis pas fan des forks.
Ce qui porte véritablement préjudice, c'est quand un débutant essaie de comprendre ce qu'est une distribution et laquelle utilisée.
Un exemple à ne pas reproduire: https://blog.niqnutn.com/data/medias/pa … elpers.png

En ligne

#4 27-02-2017 00:03:02

Frosch
Adhérent(e)
Lieu : Fabrique de chocolat
Distrib. : openSUSE Leap
Noyau : Linux 4.4
(G)UI : Plasma 5.8
Inscription : 09-12-2015
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Pfffff mais qu'est-ce qu'il faut pas lire.
C'est clair qu'il y a plein de distributions qui servent à rien (à 75% des dérivées d'Ubuntu), mais oser dire que tout ne sert à rien hors Debian/Ubuntu/Arch acid.gif

Schokolade ist keine Lüge.
kde_userbar.gif

Hors ligne

#5 27-02-2017 00:12:48

tophechris94
Membre
Lieu : val de marne ( 94)
Distrib. : kali / kissOs
Noyau : Linux 4.9.0
(G)UI : openbox / lxde / fluxbox / etc....
Inscription : 08-07-2016
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Salut a tous les gouts ( l égouts ) et les couleurs chacuns  fait comme il veut  .
Je ne peux  pas dire qu il a tord  mais il n a surement pas raison  big_smile ,
Dès que tu depasses la limite il y a toujours qui aiment ce genre de débat et d autres qui vont s' énerver c est fait exprès en fin de compte.

Dernière modification par tophechris94 (27-02-2017 00:18:48)


1480082419.gif
https://arpinux.org ☯  La logique est la base de tous ☯

Hors ligne

#6 27-02-2017 00:28:04

Frosch
Adhérent(e)
Lieu : Fabrique de chocolat
Distrib. : openSUSE Leap
Noyau : Linux 4.4
(G)UI : Plasma 5.8
Inscription : 09-12-2015
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Pourquoi d'autres distributions sont utiles :

Chakra parce qu'elle fournit des applications toujours à jour (contrairement à Debian et autres distributions "gelées") sans qu'il faille subir pour cela des pluies de mises à jour de tous les composants du système (contrairement à Arch et autres distributions "roulantes"). C'est la norme sur Windows et MacOS, c'est ce à quoi la plupart des utilisateurs sont habitués, et je trouve que c'est l'idéal pour un ordinateur personnel...

openSUSE parce qu'elle fournit des outils de configuration inégalés ailleurs, dont l'excellent Snapper qui crée automatiquement des instantanés du système de fichier lors de changements sur le système, permettant de pouvoir toujours revenir en arrière si ça bogue, ce qui rend la distribution quasiment incassable.

... pour ne citer que deux que je connais bien wink

Dernière modification par Frosch (27-02-2017 00:32:24)


Schokolade ist keine Lüge.
kde_userbar.gif

Hors ligne

#7 27-02-2017 00:47:33

sogal
Black Metal Modo
Lieu : Nord Isère
Distrib. : openSUSE Leap 42.3
Noyau : Linux 4.4.76
(G)UI : GNOME
Inscription : 09-05-2013
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Bonsoir,
Bah c'est un article volontairement, résolument très polémique. Mais dans le fond il n'a pas tord. À quelques exceptions près de projets pérennes (parce que très gros et/ou anciens et/ou parrainé par une important entreprise du secteur), beaucoup de distributions n'apportent pas gros choses et restent utilisées par des bidouilleurs. Et c'est d'ailleurs l'image qui revient souvent quand on parle de (GNU/)Linux, à part si on parle des gens informés (qui l'utilisent souvent pour les serveurs), les gens ont une image de bidouilles, un peu d'amateurisme.
Ça me révoltait beaucoup il y a encore peu mais je les comprends et ne peux plus vraiment les blâmer. Linux sur les ordinateurs grand public est un échec total notamment parce que les équipes derrière le développement des environnements de bureau majeurs sont dans une perpétuelle course en avant et jamais dans la stabilisation et la fiabilisation totale de leur DE.
Ce mode de développement présente des avantages maintes fois évoqués (liberté de choix, adaptabilité, possibilité de fork), bref, des avantages dont on se fout royalement si on veut faire adopter un système par des gens non informés.
Ce que je retient de cet article provocateur c'est simplement que l'auteur déplore (à juste titre selon ma vision de la chose) la division des efforts et des volontés.

1485418338.png Hello IT ! Have you tried turning it off and on again ?

Hors ligne

#8 27-02-2017 00:49:12

numa
Membre
Distrib. : Debian 8 - Fedora
(G)UI : Gnome
Inscription : 27-10-2016

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Dans l'absolu il a pas tout a fait tord même si je le trouve un peu trop restrictif, principalement sur la suite RedHat.

Pour Ubuntu, c'est vrai que pour se faire la main à Linux c'est l'idéal : c'est compatible avec tout (ou presque), facile à prendre en main et il y a une grosse communauté derrière.
Debian, ben c'est Debian.
Pour Arch et pour le peux que j'en sache, je trouve que cette communauté a une grosse présence du côté des systèmes domotiques/minimalistes... mais faut quand même avoir des bases pour s'y intéresser.

Et pour Fedora et Centos, je suis plutôt mitigé avec ses propos.
Centos représente un bon compromis pour les institutions qui veulent familiariser leurs élèves/personnels à l'environnement RedHat sans que l'achat de licences RedHat soient pour autant justifié.
Quant à Fedora, c'est quand même Fedora m***de lol :
- Soutenu par RedHat... ce qui n'est pas négligeable en terme de maintien de la distrib.
- Une communauté relativement modeste (en terme de visibilité) mais quand on cherche une info, on a rarement à lire 50 posts tous plus ou moins (mal) copiés/collés les uns les autres. Je trouve qu'on a moins à "trier les patates" quand on cherche des infos sur Fedora (ce qui n'est pas forcément le cas pour Ubuntu et plus largement les distribs basées sur Debian).
- Et puis je trouve ça un peux gonflé de dire que ça plante de trop. J'utilise Debian et Fedora au quotidien et pour une utilisation standard en poste client, c'est tout aussi stable qu'une Debian. Sans compté qu'au niveau compatibilité matériel Fedora a une petite longueur d'avance.

Pour le reste, comme je l'ai dit en début de post, je suis plutôt d'accord smile
C'est dommage pour Mageia (distrib Françaises quand même !) mais j'aimais déjà pas Mandrake alors il serait temps que ça s'arrête...

Merci pour le lien wink

Edit:

sogal a écrit :


Ce que je retient de cet article provocateur c'est simplement que l'auteur déplore (à juste titre selon ma vision de la chose) la division des efforts et des volontés.


+1

Dernière modification par numa (27-02-2017 00:56:08)

Hors ligne

#9 27-02-2017 00:50:06

Grompf
Adhérent(e)
Distrib. : LMDE 2
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Cinnamon
Inscription : 08-06-2016

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Bon, la question des dispositifs mobiles, smartphones en tête, est plus que pertinente. Des tas de gens autour de moi me disent qu'ils n'allument que rarement leur PC. Ils utilisent leur smartphone pour l'essentiel de leurs tâches. Parfois ils se servent du PC du boulot. Du coup, ils ont un PC à la maison qui traîne. Or, du côté des smartphones, la situation n'est pas très réjouissante.
Concernant la multiplication des distros, je ne sais trop que dire, je manque un peu d'expérience.
D'un côté, j'ai moi-même fait mes premiers pas avec Linux Mint, plutôt qu'Ubuntu : c'était un peu plus facile pour démarrer du premier coup. Alors ça me fait un peu mal au bide de qualifier Linux Mint de "distribution qui ne sert à rien". Mais de l'autre côté, c'est vrai qu'Ubuntu offre un bon choix et que personnaliser un poil n'est pas si compliqué. On peut donc se demander si toutes les distros basées sur Ubuntu et sensées être adaptées au grand public ont vraiment une utilité. Je n'ai pas croché sur Unity (et je persiste à ne pas comprendre le sens de ce truc, surtout sur une distro orientée "grand public"), mais Xubuntu a une bonne réputation et il me semble qu'Ubuntu Mate est une réussite.
Les environnements de bureau, tiens, voilà un sujet en soi. Il y en a combien ? Regardons juste ce qui a dérivé de Gnome : Gnome, Unity, Cinnamon, Mate, Budgie, UKUI (Si, si, ça existe)... Est-ce que j'oublie qqch ?

On peut dire que ça sert à rien d’empêcher de détruire des forets, extraire des ressources naturelles, ... pourtant ils le font parce qu'ils sont convaincu même si les résultats de leurs actions sont très peu visible. Est ce qu'ils ont tord pour autant ?


La comparaison ne me semble pas pertinente. Je dirais ici que c'est comme s'il y avait 4 associations différentes qui se battent pour protéger un site naturel et que toi tu débarques et que tu en crées une 5e et que moi j'arrive derrière pour en créer encore une 6ème.

Je radote un peu (tiens, comme Cyrille Borne), mais je répète souvent que j'en ai un peu marre qu'on me parle de la liberté de choix sous Linux, alors qu'il manque parfois des choses assez basiques. Alors oui, j'ai une longue liste de dérivées d'Ubuntu au choix, toutes sensées faciliter la vie du nouveau venu. Mais sur le smartphone, c'est toujours la misère. Synchroniser mes adresses est maintenant un peu plus aisé (Merci Cardbook), mais on ne peut pas dire que le choix soit pléthorique (et ce n'est encore pas une solution vraiment "finie"). On rencontre encore souvent des logiciels dont la traduction est inachevée, ou qui n'ont pas de documentation en français. Bref, je reste convaincu qu'il y a un problème de priorités.


CONFIGURATION :
    1. Lenovo Thinkpad X220 i5 - carte graphique Intel Corporation (2nd generation Core...) - Debian Stretch Cinnamon - noyau 4.9..0-3-amd64
    2. Lenovo Thinkpad T510 i7 - carte graphique : NVIDIA GT218M (NVS 3100M) - LMDE 2 Cinnamon - noyau 3.4.6

Hors ligne

#10 27-02-2017 01:06:36

sogal
Black Metal Modo
Lieu : Nord Isère
Distrib. : openSUSE Leap 42.3
Noyau : Linux 4.4.76
(G)UI : GNOME
Inscription : 09-05-2013
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Grompf a écrit :

Les environnements de bureau, tiens, voilà un sujet en soi. Il y en a combien ?


Correct. C'est un vaste sujet. C'est par là que l'utilisateur est séduit... ou pas. Le design est super important également, surtout de nos jours. Très franchement, c'est un point sur lequel les DE libres sont très en retard (je trouve). Bien que d'important effort (je pense à Gnome / GTK3) aient été entrepris, il n'y a aucune comparaison avec macOS par exemple. Qu'on soit d'accord, je ne fais pas leur apologie, mais il faut reconnaître que cet OS est une référence en matière de design et d'ergonomie. Ce sont là des points qui comptent énormément (hélas, la forme prévalant sur le fond).

Grompf a écrit :

On rencontre encore souvent des logiciels dont la traduction est inachevée,


Même "problème" (ça peut apparaître comme tel du moins) du bénévolat, ce qui entretient, pour les gens qui ne connaissent par le mode de fonctionnement communautaire/bénévole du libre, l'aspect amateur, mal fini.


1485418338.png Hello IT ! Have you tried turning it off and on again ?

Hors ligne

#11 27-02-2017 01:16:43

numa
Membre
Distrib. : Debian 8 - Fedora
(G)UI : Gnome
Inscription : 27-10-2016

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

sogal a écrit :

Qu'on soit d'accord, je ne fais pas leur apologie, mais il faut reconnaître que cet OS est une référence en matière de design et d'ergonomie. Ce sont là des points qui comptent énormément (hélas, la forme prévalant sur le fond).



C'est vrai qu'à une époque on achetait du Mac (enfin on... ceux qui avaient les moyens lol) pour la puissance de calcul (graphisme, ...) alors que maintenant, même si le produit est toujours performant, c'est principalement parce "Wouha, il est trop beau mon Mac".

Même ma belle mère de 60 ans a un iphone 5s pour aller avec son ipad 2... mais où va le monde.

Hors ligne

#12 27-02-2017 01:36:39

Grompf
Adhérent(e)
Distrib. : LMDE 2
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Cinnamon
Inscription : 08-06-2016

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

L'esthétique, on pourrait à la limite s'en passer un peu si on pouvait garantir la fonctionnalité.
Derrière Linux, il y a un peu une démarche militante et je pense que les utilisateurs pourraient faire avec si l'apparence n'est pas aussi fignolée que sous MacOS. C'est un peu comme l'acheteur de produits bio qui tolère que ses pommes aient parfois des formes bizarres ou que ses abricots secs aient une couleur brune plutôt qu'orange vif.
Mais il faut que ça fonctionne au moment de gérer ses e-mails, ses contacts, son planning, ses notes, ses photos, sa musique, etc.

Qu'on me dise que sous Debian il y a au choix une demi-douzaines d'environnements de bureau, franchement, ça m'importe peu. En revanche, qu'on ait pas vraiment une solution intégrée à Thunderbird pour synchroniser mes adresses, ça, ça me touche plus.

CONFIGURATION :
    1. Lenovo Thinkpad X220 i5 - carte graphique Intel Corporation (2nd generation Core...) - Debian Stretch Cinnamon - noyau 4.9..0-3-amd64
    2. Lenovo Thinkpad T510 i7 - carte graphique : NVIDIA GT218M (NVS 3100M) - LMDE 2 Cinnamon - noyau 3.4.6

Hors ligne

#13 27-02-2017 02:24:37

Frosch
Adhérent(e)
Lieu : Fabrique de chocolat
Distrib. : openSUSE Leap
Noyau : Linux 4.4
(G)UI : Plasma 5.8
Inscription : 09-12-2015
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

numa a écrit :

C'est dommage pour Mageia (distrib Françaises quand même !) mais j'aimais déjà pas Mandrake alors il serait temps que ça s'arrête...

En tant qu'utilisateur de cette distribution, je me permet quelques remarques :

1) Une bonne fois pour toute, Mageia n'est pas une "distribution française" ! old_geek.gif
C'est une distribution communautaire, comme Debian, dont les contributeurs viennent de différents coins de la planète. L'époque Mandrake/Mandriva est révolue depuis longtemps (2011) !

2) C'est dommage ? Mais qu'est-ce qui est dommage ? Si tu crois que Mageia est sur le point de disparaitre tu te fais des illusions...
La distribution fonctionne bien, elle est maintenue et un poil plus récente que Debian 8. La future Mageia 6 est, comme Debian 9, en cours de finalisation. Je l'utilise en ce moment, et si il y a bien encore des bogues à corriger, c'est tout à fait utilisable.


Schokolade ist keine Lüge.
kde_userbar.gif

Hors ligne

#14 27-02-2017 02:49:25

otyugh
Membre
Lieu : Quimperlé/Arzano
Distrib. : Debian Stable
Inscription : 20-09-2016

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Je crois que deux points me rendent "hostile" à cet article :
- L'auteur critique le travail, enthousiasme et temps en partie bénévole donné (ça me semble outrancier, prétentieux, et toute cette genre de chose) - ça c'est pourquoi moi j'aime pas l'auteur qui a souvent ce ton. Je considère que quelqu'un qui développe un truc, un fork, n'importe quoi, est un trésor et un cadeau. Ceux qui ne servent à rien dans l'affaire, c'est les critiques "anti" qui perdent du temps à traiter les bosseurs comme des enfants incapable de "bien orienter leur force de travail".

- Je ne considère pas que développer une application ou un système qui finalement ne servira que très peu soit "du temps perdu". Donner volontairement de son temps à une tâche (spécialisée qui plus est) ne peut pas être réduite à un "temps de travail" qu'on aurait pu interchanger ailleurs pour un monde meilleur s'il avait été mieux placé. Et même un projet qui calanche, c'est des compétences acquises, des bouts de code à réutiliser, et des rencontres qui feront naître d'autre choses. Je ne considère pas les fork comme un problème : ce qui est bien quelque part, on peut le copier ailleurs, il n'y a pas vraiment de raison d'y perdre quoique ce soit - moi je ne vois pas.

"Il manque un environnement sans défaut" : mais ça, n'importe qui peut le concevoir et le redistribuer, non ? Même à partir d'une debian, sans aller jusqu'à même faire un fork ou avoir des notions de programmation. Tout est sous la main du premier amateur, ça ne demande pas forcément un investissement fou ; et le temps passé à faire cet article et à en parler aurait pu être utilisé plus utilement ?  Je regardais la source DF-linux : c'est facile d'accès didonc. Je commence à me demander pourquoi on a pas 36 DF-linux locaux, dans chaque asso qui fait des install-party, qu'on s'échange des truc et astuces pour faire de mieux en mieux.

Dernière modification par otyugh (27-02-2017 03:22:51)


Agenda du libre : se faire dépanner/dépanner IRL ! Le libre n'est pas qu'un phénomène internet.
Framapad sur les balados : Emissions audio pro/amateur, votre radio sur-mesure !

En ligne

#15 27-02-2017 03:33:36

numa
Membre
Distrib. : Debian 8 - Fedora
(G)UI : Gnome
Inscription : 27-10-2016

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Frosch a écrit :

numa a écrit :

C'est dommage pour Mageia (distrib Françaises quand même !) mais j'aimais déjà pas Mandrake alors il serait temps que ça s'arrête...

En tant qu'utilisateur de cette distribution, je me permet quelques remarques :

1) Une bonne fois pour toute, Mageia n'est pas une "distribution française" ! https://debian-facile.org/img/smilies/x … d_geek.gif
C'est une distribution communautaire, comme Debian, dont les contributeurs viennent de différents coins de la planète. L'époque Mandrake/Mandriva est révolue depuis longtemps (2011) !

2) C'est dommage ? Mais qu'est-ce qui est dommage ? Si tu crois que Mageia est sur le point de disparaitre tu te fais des illusions...
La distribution fonctionne bien, elle est maintenue et un poil plus récente que Debian 8. La future Mageia 6 est, comme Debian 9, en cours de finalisation. Je l'utilise en ce moment, et si il y a bien encore des bogues à corriger, c'est tout à fait utilisable.



Au temps pour moi, un distib historiquement française lol

C'est dommage, c'est dommage... de devoir dire ça ! Mais honnêtement je ne vois pas vraiment ce que mageia apporte de significatif à la communauté Linux mis à part "Shorewall" et son lot de soucis quand on ne sait pas qu'il existe (enfin sur la 4 du moins c'était comme ça, j'avoue que je n'utilise maintenant la 5 que qd j'y suis obligé) et le fameux urpmi (vous me direz, ça change d'apt-get et de yum).
Et aussi l’appellation des cartes réseaux... même si je ne peux rien dire car c'est aussi le cas sous Fedora lol

Après, j'ai rien contre la distrib, ça tourne dans l'ensemble plutôt bien (mais de mon point de vue, pas mieux qu'une autre), c'est plutôt stable (mais toujours de mon point de vue, pas plus qu'une autre), ... et la communauté n'est pas forcément très visible. Si ceux qui la soutienne y trouve leur compte tant mieux mais vu de l'extérieur, elle donne un peu l'impression d'être une distrib qui galère pour subsister.

Hors ligne

#16 27-02-2017 06:29:20

yoshi
Membre
Lieu : Normandie
Distrib. : PCLinuxOS / Salix
Noyau : 4.14.7 & 4.9.65 / 4.4.88
(G)UI : Plasma 5.11.4 / XFCE 4.12.3
Inscription : 05-03-2014

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Je pense que l'article de Cyrille Borne a été (entre autre) écrit en réaction au "bastringue" de la semaine dernière:

Une énorme partie de trolls, partie des tests et critiques d'Adrien D (Linuxtricks), Baba Orhum, et surtout Frederic Bezies. Au sujet de la Mageia justement.
Que ce soit sur leurs chaines YouTube respectives, ou via le blog de Fred Bezies avec des réponses de très haute volée sur le blog de seb95.

Perso, j'ai suivi tout ça, je n'avais jamais vu un tel déferlement de vacheries en tous genres. A côté, les propos d'il y a quelques temps sur les inits entre
les pros et anti systemd étaient plutôt des sucreries ....

Fred Bezies a décidé (plus ou moins je ne sais plus trop) de fermer son blog, et de suspendre sa chaine.

Enfin je pense que Cyrille a écrit son article en partie à cause de ça. Il est membre de DF et il poste de temps en temps ici, donc .....


Un utilisateur d'une distribution qui ne sert à rien: Slackware ! wink

Dernière modification par yoshi (27-02-2017 06:45:02)


Desktop: CM Asus KCMA-D8. 2x AMD Opteron 4234 six coeurs @ 3,1 Ghz. 32 Go ddr3. GeForce GTX 1060.
Laptop: Toshiba C660-2D6. Intel core I3 2330M dual-core + HT @ 2,2 Ghz. 8 Go ddr3. GeForce 315M.
Media-Center: HP Compaq 6000 Pro. Intel Celeron E3400 dual-core @ 2,6 Ghz. 2 Go ddr3. GeForce GT 710.

Hors ligne

#17 27-02-2017 08:02:15

cyrille
Membre
Lieu : Saint-Pierre la Mer
Distrib. : debian stable
(G)UI : Xfce
Inscription : 08-07-2016
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

humm. Je vous ferai remarquer qu'on a quand même le droit de rigoler un peu et effectivement c'est Yoshi qui marque le point, un peu d'huile sur le feu des no life qui n'ont que leur distribution Linux dans la vie ça fait toujours son petit effet.

Hors ligne

#18 27-02-2017 08:06:47

cyrille
Membre
Lieu : Saint-Pierre la Mer
Distrib. : debian stable
(G)UI : Xfce
Inscription : 08-07-2016
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

nIQnutn a écrit :

Comme d'habitude avec C. Borne, on va tous mourir.
Sur les projets qui meurent ou n'avancent plus, on pourrait faire un parallèle avec ceux qui essaient de préserver l'environnement.
On peut dire que ça sert à rien d’empêcher de détruire des forets, extraire des ressources naturelles, ... pourtant ils le font parce qu'ils sont convaincu même si les résultats de leurs actions sont très peu visible. Est ce qu'ils ont tord pour autant ?

Concernant les forks, c'est le grand débat mais qui s'avère finalement stérile.
Chacun fait comme il le sent même si je suis pas fan des forks.
Ce qui porte véritablement préjudice, c'est quand un débutant essaie de comprendre ce qu'est une distribution et laquelle utilisée.
Un exemple à ne pas reproduire: https://blog.niqnutn.com/data/medias/pa … elpers.png



je ne sais pas si tu as beaucoup de gens qui se lancent tout seul, sans demander conseil à quelqu'un. Je vois pas un gars se dire, aujourd'hui j'essaie Linux. Et s'il devait le faire, comme Google renvoie un Linux = Ubuntu, y a de bonnes chances qu'il ne fasse pas un si mauvais choix pour commencer. Sinon, oui tu as raison, on va tous mourir. wink

Hors ligne

#19 27-02-2017 08:15:14

cyrille
Membre
Lieu : Saint-Pierre la Mer
Distrib. : debian stable
(G)UI : Xfce
Inscription : 08-07-2016
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

otyugh a écrit :

Je crois que deux points me rendent "hostile" à cet article :
- L'auteur critique le travail, enthousiasme et temps en partie bénévole donné (ça me semble outrancier, prétentieux, et toute cette genre de chose) - ça c'est pourquoi moi j'aime pas l'auteur qui a souvent ce ton. Je considère que quelqu'un qui développe un truc, un fork, n'importe quoi, est un trésor et un cadeau. Ceux qui ne servent à rien dans l'affaire, c'est les critiques "anti" qui perdent du temps à traiter les bosseurs comme des enfants incapable de "bien orienter leur force de travail".

- Je ne considère pas que développer une application ou un système qui finalement ne servira que très peu soit "du temps perdu". Donner volontairement de son temps à une tâche (spécialisée qui plus est) ne peut pas être réduite à un "temps de travail" qu'on aurait pu interchanger ailleurs pour un monde meilleur s'il avait été mieux placé. Et même un projet qui calanche, c'est des compétences acquises, des bouts de code à réutiliser, et des rencontres qui feront naître d'autre choses. Je ne considère pas les fork comme un problème : ce qui est bien quelque part, on peut le copier ailleurs, il n'y a pas vraiment de raison d'y perdre quoique ce soit - moi je ne vois pas.

"Il manque un environnement sans défaut" : mais ça, n'importe qui peut le concevoir et le redistribuer, non ? Même à partir d'une debian, sans aller jusqu'à même faire un fork ou avoir des notions de programmation. Tout est sous la main du premier amateur, ça ne demande pas forcément un investissement fou ; et le temps passé à faire cet article et à en parler aurait pu être utilisé plus utilement ?  Je regardais la source DF-linux : c'est facile d'accès didonc. Je commence à me demander pourquoi on a pas 36 DF-linux locaux, dans chaque asso qui fait des install-party, qu'on s'échange des truc et astuces pour faire de mieux en mieux.



alors dans l'ordre.

- tu as le droit de ne pas m'aimer, tu ne seras pas le seul. Par contre je ferai remarquer que je ne fais aucun effort pour médiatiser mes billets, étant donné que je suis le seul gars qui demande à ne pas être cité par exemple par le jdh. On est donc dans une démarche personnelle où les gens viennent me lire et pas une lecture plus ou moins imposée donc le titre putaclic ben en fait non.
- tu as le droit de tout prendre au premier degré,
- je ne critique pas, les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent et je pense que c'est important
- oui tu as raison, quelqu'un qui code quelque chose ne perd pas son temps, néanmoins s'il code un fork qu'il demande à 10 millions de personnes de l'utiliser et que finalement ce fork est bancale, si lui n'a pas perdu son temps, il y a quand même des chances pour que des gens aient misé sur le mauvais cheval, même si eux aussi auront appris quelque chose.

Moralité, faut pas forcément non plus prendre tout ce que j'écris au sérieux

Hors ligne

#20 27-02-2017 08:58:56

trentanel
Membre
Lieu : Comtat Venaissin
Distrib. : Archlinux DFLinux
(G)UI : Gnome-shell XFCE
Inscription : 17-09-2016

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Moralité, faut pas forcément non plus prendre tout ce que j'écris au sérieux


smile
Bonne journée Cyrille.

Hors ligne

#21 27-02-2017 09:37:56

cyrille
Membre
Lieu : Saint-Pierre la Mer
Distrib. : debian stable
(G)UI : Xfce
Inscription : 08-07-2016
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

et bien je te la souhaite meilleure que la mienne, le partner est au garage et je pense que la douloureuse sera particulièrement douloureuse. Les moteurs de voiture c'est comme les distributions Linux y a les bons et les mauvais

Hors ligne

#22 27-02-2017 09:39:50

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 8 (jessie) 64 bits + backports
Noyau : 3.16.0-4-amd64 - 3.16.39-1
(G)UI : gnome 1:3.14+3
Inscription : 21-10-2008

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

Vu le caractère « policé » de notre environnement social (maintenu indéfiniement sous loi martiale...) le fait est que le logiciel libre se développe exactement où se situe la citation de Beaumarchais :

« Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur »

Bien que cette citation soit confusante, comment s'en passer ?
Le libre est par nature de type collaboratif. S'y ajoute donc la nécessité qu'il soit suivi et éclairé par l'ensemble de ses utilisateurs et visiteurs. Après, à chacun son chemin mais plus ceux-ci sont disponibles, plus on s'éloigne du type autoroutier et clivant du propriétaire.

Alors, l'aspect carnavalesque du libre reste le meilleur des bien communs à suivre [PUB : df s'y essaie largement...] quoiqu'il en soit du tout et ton article cyrille, de dérision en dérision, en ajoute une parfaite et joyeuse illustration.
... devart-party2.gif

"Théo et Adama te rappellent pourquoi Zyed et Bouna couraient…"
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

En ligne

#23 27-02-2017 10:02:10

cyrille
Membre
Lieu : Saint-Pierre la Mer
Distrib. : debian stable
(G)UI : Xfce
Inscription : 08-07-2016
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

et puis je vous ferai remarquer qu'un homme qui fréquente votre forum et qui a un blog pluxml ne peut pas être foncièrement mauvais.

Hors ligne

#24 27-02-2017 10:06:47

trentanel
Membre
Lieu : Comtat Venaissin
Distrib. : Archlinux DFLinux
(G)UI : Gnome-shell XFCE
Inscription : 17-09-2016

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

le partner est au garage

Arf ! Te voilà servi, tu attendais une panne franche pour voir un professionnel de la mécanique.

comme les distributions Linux y a les bons et les mauvais

Tout dépend tu point de vue où l'on se place. C'est bon pour les mécaniciens.

Archlinux est aussi réputée pour être bonne pour les mécanos, mais il faut bien des fous de la dernière version de paquet pour que la Debian stable soit ... stable.

et qui a un blog pluxml ne peut pas être foncièrement mauvais.

Tu me rassures sur mon cas ! A force de te voir jouer avec PluXml, je viens de l'utiliser pour monter un site pour une association de vers chez moi. C'est simple, efficace et de bon goût. Je vais pouvoir en passer les commandes sans problème.

Dernière modification par trentanel (27-02-2017 10:11:43)

Hors ligne

#25 27-02-2017 11:01:43

nIQnutn
Modérateur
Lieu : Lyon
Distrib. : Stretch
Noyau : Linux 4.9.0-3-amd64
(G)UI : Gnome
Inscription : 16-03-2012
Site Web

Re : Pourquoi votre distribution Linux ne sert certainement à rien

et s'il ne suffisait pas de convertir mais de sensibiliser aux valeurs du libre.
comme pour le bio. tout le monde sait qu'il faut privilégier le bio mais ça peut coûter cher et on a parfois envie de manger un truc bien gras dans un fast food. de nos jours, il est possible de trouver du bio facilement. chacun peut faire le choix d'en consommer ou non.

c'est la même chose pour le libre, des gens adhéreront à ces valeurs mais pas certains qu'on les retrouvent à utiliser des logiciels libres par manque d'envie et de compétences.

Pour les forks, je ne jugerai pas les gens et ce qu'ils font. il faut surtout ne pas accorder plus d'importance que ça en a.
Pour Mageia, c'est l'une des distribs entièrement communautaire alors qu'on a Canonical, RedHat et Novell sont des entreprises et Debian est soutenu par des entreprises.

En ligne

Pied de page des forums