Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 11-12-2009 15:23:00

tuxmania
Membre
Inscription : 18-11-2009

shasum

salut,

Comment sous debian contrôle t'on un iso avec shasum?

Avec md5sum,aucun problème,mais la....rien,vide,le néant.

A priori il y a de plus en plus de distri. qui ce vérifie de cette façon .

Merci.

Hors ligne

#2 11-12-2009 17:31:34

mani
Road-Runnerus digestus
Lieu : Au bout du bout
Distrib. : Jessie
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Mate
Inscription : 20-06-2007

Re : shasum

Salut,

Il faut utiliser sha1sum, qui est normalement installé par défaut (paquet coreutils).

Pour récupérer la somme :

sha1sum fichier


Pour comparer la somme (fichier contenant la somme et fichier à vérifier dans le même répertoire) :

sha1sum -c SHASUMS


Ici SHASUMS représente bien sûr le fichier contenant la somme.


« Those who dream by day are cognizant of many things which escape those who dream only by night. »
- Edgar Allan Poe

Hors ligne

#3 12-12-2009 00:30:59

tuxmania
Membre
Inscription : 18-11-2009

Re : shasum

Cool j'ai pigé.

Iso frugalware ok.

Iso fedora,bizarre....

Je vous montre:

ric@debian68:~$ sha1sum /home/ric/logiciels/Fedora-12-i386-DVD/Fedora-12-i386-CHECKSUM
68e455725f50756f9596be30a91896ad63018f94  /home/ric/logiciels/Fedora-12-i386-DVD/Fedora-12-i386-CHECKSUM
ric@debian68:~$ sha1sum -c /home/ric/logiciels/Fedora-12-i386-DVD/Fedora-12-i386-DVD.iso
sha1sum: z6��?Nyj6��2�H��W: Aucun fichier ou répertoire de ce type
z6��?Nyj6��2�H��W: ÉCHEC d'ouverture ou de lecture.

Allez,faite moi peur,c'est quoi le délire?

Merci camarade.

Hors ligne

#4 12-12-2009 12:39:26

mani
Road-Runnerus digestus
Lieu : Au bout du bout
Distrib. : Jessie
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Mate
Inscription : 20-06-2007

Re : shasum

Salut,

Tu as fait un sha1sum -c avec une image .iso en entrée, alors qu'il faut le fichier qui contient la somme (pour Fedora c'est Fedora-12-i386-CHECKSUM). Pour que ça fonctionne il faut que ce fichier et l'iso en question soient dans le même répertoire.

« Those who dream by day are cognizant of many things which escape those who dream only by night. »
- Edgar Allan Poe

Hors ligne

#5 13-12-2009 01:22:35

tuxmania
Membre
Inscription : 18-11-2009

Re : shasum

Rectificatif de mon post précédent:

Visiblement je n'ai rien pigé!

Dans l'immédiat voila ou j'en suis...

ric@debian68:~$ cd téléchargements
ric@debian68:~/téléchargements$ ls
Fedora-12-i386-DVD
ric@debian68:~/téléchargements$ cd Fedora-12-i386-DVD
ric@debian68:~/téléchargements/Fedora-12-i386-DVD$ ls
Fedora-12-i386-CHECKSUM  Fedora-12-i386-DVD.iso
ric@debian68:~/téléchargements/Fedora-12-i386-DVD$ sha1sum Fedora-12-i386-
CHECKSUM
68e455725f50756f9596be30a91896ad63018f94  Fedora-12-i386-CHECKSUM
ric@debian68:~/téléchargements/Fedora-12-i386-DVD$

Je me déplace dans le répertoire téléchargements,que je "liste".

On y trouve:le répertoire Fedora-12-i386-DVD,que je "liste".

On y trouve: Fedora-12-i386-CHECKSUM  Fedora-12-i386-DVD.iso,qui corresponde a l'iso et je présume le fichier checksum.

Nous savons qu'ils sont dans le même répertoire(si je ne m'abuse).

Si j'ai compris un minimum,checksum est le fichier référent pour la somme de contrôle.

Sous réserve que j'ai juste pour l'instant,c'est a ce niveau,que je ne comprend pas comment je dois vérifier,

puisque je ne dois pas utiliser l'iso.

Merci pour ton aide.

@+

Et si je fait cela:

sha1sum: /home/ric/téléchargements/Fedora-12-i386-DVD/Fedora-12-i386-CHECKSUM: aucune ligne de somme de contrôle SHA1 repérée.

Ou est mon erreur?

merci

Dernière modification par tuxmania (13-12-2009 11:21:45)

Hors ligne

#6 13-12-2009 18:30:22

mani
Road-Runnerus digestus
Lieu : Au bout du bout
Distrib. : Jessie
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Mate
Inscription : 20-06-2007

Re : shasum

Salut,

Tu y es presque ! smile

Il faut bien que tu distingues les deux commandes de sha1sum que je t'ai donné. Je vais me servir de tes deux fichiers :

sha1sum Fedora-12-i386-DVD.iso


Ceci va te donner la somme de contrôle de ton fichier .iso. Hors ceci ne t'avancera à rien si tu ne connais pas la somme qu'il est sensé avoir, pour pouvoir comparer les deux. C'est là qu'intervient ton fichier Fedora-12-i386-CHECKSUM, mais tu l'as mal utilisé.

Tu as fait :

sha1sum Fedora-12-i386-CHECKSUM


Là tu as juste récupérer la somme de ce fichier (et celle-ci tu t'en fous !). La bonne commande est celle-ci :

sha1sum -c Fedora-12-i386-CHECKSUM


Cette commande va calculer la somme de ton iso puis la comparer avec celle contenue dans Fedora-12-i386-CHECKSUM, et enfin te renvoyer le résultat (ok ou échec).

Voilà smile


« Those who dream by day are cognizant of many things which escape those who dream only by night. »
- Edgar Allan Poe

Hors ligne

#7 13-12-2009 23:00:40

tuxmania
Membre
Inscription : 18-11-2009

Re : shasum

salut,

Voici la nouvelle combinaison:

sha1sum -c Fedora-12-i386-CHECKSUM
0dc8ed436f0b44874454a379e8de5ad057c0115d  /home/ric/téléchargements/Fedora-12-i386-DVD/Fedora-12-i386-DVD.iso.

Cette combinaison devrais correspondre avec celle qui s'affiche plus haut?

Ce que j'affiche maintenant correspond a ce que je trouve sur le site de fedora fr,aucunne correspondance,

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

f0ad929cd259957e160ea442eb80986b5f01daaffdbcc7e5a1840a666c4447c7 *Fedora-12-i386-DVD.iso
2f548ce50c459a0270e85a7d63b2383c55239bf6aead9314a0f887f3623ddace *Fedora-12-i386-disc1.iso
ce77d16d1b3362859aaa856f1f29c7197db69264d8ce6b9f8111dcee4d5e9ef7 *Fedora-12-i386-disc2.iso
8c39cb9e3c1583948dcad21f9fdbe48a3ff6a8d1b536462188d47747c2640b36 *Fedora-12-i386-disc3.iso
07f03f67d23331e8c7a37ad19e9a99062a4584a3e028beb40c49923bb5c70c6b *Fedora-12-i386-disc4.iso
dff8c478fb73452a8799016deeecccde3097d40a0b756d681bfe6be2e56bb9eb *Fedora-12-i386-disc5.iso
128112527bdd4036ec82d678b5d5362aa7a11ac15a73647afd743d7a325f7df9 *Fedora-12-i386-netinst.iso
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)

iQIVAwUBSvurkZ0cw0hXu8y6AQIdQw//WuT1eE5LUzN3tBnBJzMsvD90/gz1kM0A
4qtM+SSRjrx0MwkVkP5spO/xfkk7sncTE51Bl88lDAvpC/00b+u3MQEya9aApZyT
CmggKB/bmozQyX3C7HbXwUIMrCRmNVkYCkgQKLQd/MK+r73dXCuHNpyfeBSuZGsy
iCpX003Wu6U92jlwljBkgU+FrgJwAmr6b7hEurQaf2fqmN1d4Nh+llwqOEIykd5A
Ci1ApI05NBEX/z9KG+WR+YtCuRqUwD6U5SrjBSQD86NGLcsJ49gBrbu1um3cUvlC
YRvCjT4zDBn32au+pBKXjlQf4TrCt3SooYnmf0D+1iefrN0Sijpft+bQ26poSjkp
pj+wnVkUg2shfm+0imiPIGos6cJRmj0o4w3CzyDs6sOIcIcYB4ohyFasczsjYT40
LSCcKBFZXNEw8OogcoPZpp79Yr7iX0C0JQ45xgzPrDegKSLVkTvpXyHCbmd21Zkz
oPu2kFoR+tEVPfESVFqSqnYJC/TtwokEHbaVCUEpP44L3PpGiVTqK/uZnReQRbLM
ZuMtXRa2j3i0iSlEKfAS0L+9mvWzGzp8UOQzH7UyZgb0RKfVRYcHW0oXpfMqFD9C
IA/0pgDQNnQRq3OPxnjHfNKAtezfNBaaU45xA9gA2olzzVrhzgXKjn3MRK2tyrlA
XpaHoVKUVFU=
=HttN
-----END PGP SIGNATURE-----


visiblement ni chez eux,ni avec le fichier de référence.

Alors ou je me plante encore,ou fichier corrompu.

Peut tu me confirmer?

Merci,encore pour le coup de pouce.

Dernière modification par tuxmania (13-12-2009 23:08:04)

Hors ligne

#8 14-12-2009 12:21:57

mani
Road-Runnerus digestus
Lieu : Au bout du bout
Distrib. : Jessie
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Mate
Inscription : 20-06-2007

Re : shasum

Salut,

J'ai téléchargé le Live-CD de Fedora pour tester, je n'ai pas non plus la bonne somme.

Ce qui est étrange, c'est que la somme qui ressort est non seulement différente de celle indiquée sur Fedora-fr, mais elle est aussi plus courte. En cherchant un peu sur leur wiki, il est dit que depuis Fedora 11, ce n'est plus SHA-1 qui est utilisé, mais SHA-256. Il faudrait donc sha256sum (comme c'est indique sur le wiki), mais il n'est pas dans Lenny. Par contre la description du coreutils de Sid indique la présence de sha*sum. Si tu es sous Sid, essaye avec sha256sum pour voir...

Comment as-tu téléchargé ton iso ? Si c'est avec Bittorrent, ne cherche pas plus loin, l'iso est vérifiée pendant le téléchargement. Sinon, essaye avec une autre distribution qui aurait sha256sum, si tu as la possibilité...

« Those who dream by day are cognizant of many things which escape those who dream only by night. »
- Edgar Allan Poe

Hors ligne

#9 14-12-2009 14:16:29

tuxmania
Membre
Inscription : 18-11-2009

Re : shasum

J'utilise DELUGE,pour téléchargé en torrent.
Je ne suis pas sur qu'il fait le contrôle.
Bittorent est un logiciel de téléchargement,comme deluge?.
Ou c'est juste une histoire de protocole?,j'entend par la,que peu importe le logiciel de téléchargement,
mais que dans la mesure,qu'on télécharge en torrent,que c'est contrôlé automatiquement.
Pour la distri,j'ai lenny stable. 
J'ai testé la distribution(fedora12),installé en dur,mais elle ne m'inspire pas confiance,selinux me signale des comportements bizzarre.(sont en anglais,je ne comprend pas).
Pourtant sur deux pcs,j'ai fedora d'installé,et jamais rencontré ses problèmes avec.
Je l'utilise depuis la version 10,mise a jour via preupgrade,et le comportement n'ai pas le même.
MÉFIANCE,je vais reformaté le disque.
Pour la façon de contrôlé,moi j'y ai vu la 1ere méthode ou la 2eme.
Quoi qu'il en soi,je te remercie de l'aide précieuse que tu ma apporté dans la compréhension de shasum!
En attente de te lire,bonne journée,je te souhaite:).
Avec tout cela,moi je ne sais plus quoi metre comme distri sur ma tour!
M'enfin:).

Hors ligne

#10 14-12-2009 14:53:04

mani
Road-Runnerus digestus
Lieu : Au bout du bout
Distrib. : Jessie
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Mate
Inscription : 20-06-2007

Re : shasum

BitTorrent est un protocole, donc peu importe le client (mais je n'ai pas trouvé mieux que Deluge). Chaque fichier torrent a un "hash" qui lui est propre, et celui-ci est comparé au fichier que tu as téléchargé pour garantir qu'il est valide. Donc à partir du moment où Deluge t'indique que le téléchargement est terminé, c'est qu'il est conforme. Du moins je n'ai jamais eu de problème !

Après tu peux avoir des problèmes si le fichier est corrompu à l'origine, mais tu as peu de chance que ça t'arrive dès lors que tu passes par le site officiel d'une distribution pour récupérer ton torrent.

Pour le reste tu auras certainement beaucoup plus de réponses par là : Fedora-fr ! Mais je pense que tu connais déjà avec autant de machines sous cette distribution (excellente au demeurant). smile

« Those who dream by day are cognizant of many things which escape those who dream only by night. »
- Edgar Allan Poe

Hors ligne

#11 14-12-2009 18:20:38

tuxmania
Membre
Inscription : 18-11-2009

Re : shasum

Pour être franc,un portable sous fedora pour madame,et une tour pour la pitchoune de 11ans.
Je les configure un minimum au départ.
Installation de yumex,dépots sympa (comme sous debian),quelques changements au niveau des logiciels,
et roule jeunesse.
Comme tu peut t'en douter les filles n'ont que faire des consoles,yum install truc bidule,ect.
Elles ne demandent qu'a s'en servir,après la face caché,obscure,c'est pour moi.
Et franchement,je n'ai pas trop a m'en plaindre.
1er. problème,pour madame suite a une mise à jours,blocage au niveau login et mot de passe,après les avoir
mis,cela faisait mine de démarrer l'interface graphique,mais non,retour login et mot de passe un 360°.
Ouverture en mode console,direction boot,grub....changement du runlevel,et c'était repartit.
Pour la chipie,ses mots de passe inactif sur amsn,par exemple.
Le clavier était repassé en anglais,et la, correction en mode graphique,quelle luxure smile.
Cela te démontre,que je ne la connais pas tant que cela,je ne m'en sert pas souvent.
Moi, j'ai choisie DEBIAN,pour mon utilisation quotidienne en version stable bien sur.
Y a déjà tellement a apprendre comme ca.
J'utilise la dernière version de virtualbox,sous debian pour tester et découvrir d'autres distros. 
Ca fait trois ans grosso-modo que je me suis mis a l'outil informatique,cela fait un an que j'ai découvert gnu/linux,pour te donner une idée.
Je me rappelle de mes débuts ne sachant pas faire un copier coller:).
Ou encore le jour,ou j'avais foiré mon xp(formatage),sans cd de restauration!
J'savais pas que sur certain modèle d'ordi qu'il fallait créer ses DVDs!
J'avais un cd de mandriva(j'ai commencé avec elle),je me demandais comment j'allait faire pour la reconnaissance de ma live-box,(les CDs était fournit avec xp:D).
Du coup,j'appelle l'assistance?,que neni,j'ai branché tout les cables et magie du DHCP,connexion fonctionnelle!,en cinq secondes!....
Alors qu'avec le cd d'orange sous xp quinze minutes,prenez le cable a,ect...
Et franchement,je ne le regrette pas,malgré certaines difficultés,y en a aussi hein.
Voila,je ne vais pas tout raconter maintenant,non?;)
Merci encore,@+

Hors ligne

#12 14-12-2009 23:27:18

mani
Road-Runnerus digestus
Lieu : Au bout du bout
Distrib. : Jessie
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Mate
Inscription : 20-06-2007

Re : shasum

J'aime beaucoup Fedora aussi, elle est dans mon top 3 avec Archlinux et Debian. Je suis sous Debian car c'est celle que je connais le mieux et aussi la seule avec laquelle je n'ai jamais eu de problèmes (kernel panics avec Fedora et fuite de mémoire avec Arch).

Mais à l'instar de smolski parti voir si le ciel était plus beau chez Slackware, il est toujours bon de regarder ce qui se passe à côté. Je garde toujours un oeil sur une Fedora qui sort ou une Arch virtualisée...

Ceci dit on s'éloigne du sujet là non ? wink

« Those who dream by day are cognizant of many things which escape those who dream only by night. »
- Edgar Allan Poe

Hors ligne

#13 15-12-2009 10:04:38

tuxmania
Membre
Inscription : 18-11-2009

Re : shasum

Oui on s'en éloigne,une plume de manchot,
C'est grave docteur?
Tu sais pour moi,tant que c'est du linux.....
Archlinux,tient ca me rappelle....;).
Bonne journée.

Hors ligne

#14 15-12-2009 10:17:47

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 8 (jessie) 64 bits + backports
Noyau : 4.6.0-0.bpo.1-amd64
(G)UI : gnome 3.14.1
Inscription : 21-10-2008

Re : shasum

Hop !

C'est une rando la slackware, ma demeure est et reste debian dont j'ai encore bien des sentes à parcourir tout autant ! smile

Un coup les alpes, un coup les pyrennées, un petit peu de calanques et des caps bretons... Les multi-paysages ne manquent pas avec le libre !

Comme ce post sypatique sympathique wink (Edit sur une suggestion du post suivant) smile

Yep ! smile

Dernière modification par smolski (15-12-2009 11:04:42)


"Définition d'eric besson : S'il fallait en chier des tonnes pour devenir ministre, il aurait 2 trous du cul." - JP Douillon
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

En ligne

#15 15-12-2009 10:56:21

tuxmania
Membre
Inscription : 18-11-2009

Re : shasum

Salut,
Tu résume très bien la situation,je pense que nous somme nombreux a agir de la sorte.
T'abuserais pas de synaptic défois?:).
Je déconne.
Vive les randonnées!,qui par moment sont lié a nos connaissances et matériels.
@+

Hors ligne

Pied de page des forums