logo Debian Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Forum-Debian.fr Debian ? Communautés logo inclusivité

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 23-07-2018 14:04:32

Xamen2
Membre
Inscription : 20-07-2018

Exfat-fuse fonctione t'il mieux que ntfs-3g? [résolu]

Bonjour,

J'ai cru que ntfs-3g installé par défaut sur une version "stable" voulais dire qu'elle savais lire et écrire sur des disques externe ntfs. Quelle méprise tongue

Quelqu'un pourrais me dire si exfat-fuse est du même genre ou s'il marche vraiment?

Si oui, natif Windows et installé en 3 clic payants sur mac, cela convient. Sinon fat32, même recette depuis 1996.

Merci.

Dernière modification par Xamen2 (23-07-2018 15:55:18)

Hors ligne

#2 23-07-2018 14:30:11

Debian Alain
Membre
Lieu : Bretagne
Distrib. : sid (unstable) / bullseye (stable)
Noyau : Linux sid 6.4.0-3-amd64
(G)UI : Gnome X.org (X11) / GDM3
Inscription : 11-03-2017
Site Web

Re : Exfat-fuse fonctione t'il mieux que ntfs-3g? [résolu]

bonjour , big_smile

NTFS est reconnu par linux .

il peut formater et lire  mais l'effacement et la correction de  fichiers s'avère difficile

EXFAT est connu par linux

il ne peut pas formater  , simplement lire et c'est tout .

je cherche des renseignements . dès que j'aurai trouvé , je te les envoie .

-- si ça peut aider --

-- si ça peut aider là aussi --

Dernière modification par Debian Alain (23-07-2018 15:02:41)

Hors ligne

#3 23-07-2018 15:03:02

raleur
Membre
Inscription : 03-10-2014

Re : Exfat-fuse fonctione t'il mieux que ntfs-3g? [résolu]

Xamen2 a écrit :

J'ai cru que ntfs-3g installé par défaut sur une version "stable" voulais dire qu'elle savais lire et écrire sur des disques externe ntfs. Quelle méprise


Pourquoi ? C'est bien le cas, et rien à voir avec une version stable.

Je n'ai aucune expérience avec exfat-fuse mais il est bien plus jeune que ntfs-3g, donc méfiance.

Debian Alain a écrit :

il (ntfs-3g) peut formater et lire  mais l'effacement et la correction de  fichiers s'avère difficile


Ah ? Source ?

Debian Alain a écrit :

il (exfat-fuse) ne peut pas formater  , simplement lire et c'est tout


Pardon ?
Le paquet exfat-utils contient le programme pour formater.
La description du paquet exfat-fuse indique qu'il fonctionne en lecture et écriture.

Dernière modification par raleur (23-07-2018 15:04:10)


Il vaut mieux montrer que raconter.

Hors ligne

#4 23-07-2018 15:08:06

Debian Alain
Membre
Lieu : Bretagne
Distrib. : sid (unstable) / bullseye (stable)
Noyau : Linux sid 6.4.0-3-amd64
(G)UI : Gnome X.org (X11) / GDM3
Inscription : 11-03-2017
Site Web

Re : Exfat-fuse fonctione t'il mieux que ntfs-3g? [résolu]

Debian Alain a écrit :
il (ntfs-3g) peut formater et lire  mais l'effacement et la correction de  fichiers s'avère difficile

(c'est possible mais ça marche pas toujours très bien .)

Ah ? Source ?


Debian Alain a écrit :
il (exfat-fuse) ne peut pas formater  , simplement lire et c'est tout

(en tout cas , il ya une semaine , c'était comme çà sous linux . sous w$ , bien sûr , tout va bien .)

Pardon ?



fais toi même tes propres tests , râleur .

tu verra bien .

Dernière modification par Debian Alain (23-07-2018 15:27:48)

Hors ligne

#5 23-07-2018 15:52:05

Xamen2
Membre
Inscription : 20-07-2018

Re : Exfat-fuse fonctione t'il mieux que ntfs-3g? [résolu]

Ben je vous fait le test, formaté sous windows dans les deux cas, un WD element usb3 et un ioméga usb2.

Debian9+ntfs-3g 1:2016.2.22AR <-> windows 10+ntfs 3.1 (natif),
=> Lire, ok. Écrire ok mais en fait ravage le disque sans même un message d'avertissement, d'erreur. Et windows demande a "réparer", ce qui rend le disque "fail to mount" pour débian.

Debian9+ExFat-fuse 1.2.5-2 <-> windows 10+ntfs 3.1 (natif),
=> Lire, ok, Ecrire ok, ne met pas de bordel. windows demande a "réparer", puis dit "il n'y a rien a réparer". Le disque est parfois bloqué en écriture sous debian jusqu'a démontage remontage que windows y ai touché ou pas, mais il est toujours a réparer sous windows quant debian y a touché.

Dans les deux cas ca fait de la mousse de dossiers cachés de corbeille/versioning/tracking pas compatibles.

Bref, Fat32.

Dernière modification par Xamen2 (23-07-2018 15:54:11)

Hors ligne

#6 23-07-2018 16:08:47

Debian Alain
Membre
Lieu : Bretagne
Distrib. : sid (unstable) / bullseye (stable)
Noyau : Linux sid 6.4.0-3-amd64
(G)UI : Gnome X.org (X11) / GDM3
Inscription : 11-03-2017
Site Web

Re : Exfat-fuse fonctione t'il mieux que ntfs-3g? [résolu]

re bonjour , Xamen2  big_smile

NTFS et EXFAT  sont prévus à la base pour windows .
parfois (souvent pour NTFS) , ça fonctionne sous linux .
en pratique : presque  constamment en lecture , souvent en écriture (NTFS)  sauf certains (EXFAT par ex.(trop récent))

EXFAT étant plus récent , quoi qu'on en dise , n' est pas encore bien géré par linux .

le format le plus standard  reste le FAT32  (W$, Lx) malheureusement bridé , vu son âge , à des partitions de 2To et des  fichiers maxi 4Go .

c'est un peu contraignant , mais , pour l'usage courant , c'est encore à peu près utilisable .

salut .

lol

Dernière modification par Debian Alain (23-07-2018 16:24:21)

Hors ligne

Pied de page des forums