Comment analyser mount error(115)

bertaudmarc · 09-04-2019 13:27:48

Bonjour,
Comme je n'ai pas trouvé de support efficace sur les sites de raspbian, je me permets de poster ici sachant que raspbian c'est presque debian et que ma question est plutôt générale. Si vous estimez que ma question n'a pas sa place ici, faites-le moi savoir.

Je voudrais savoir comment debugger la commande suivante exécutée sur un Raspberry muni de Raspian (février 2019):

sudo mount -v -t cifs //192.168.1.41/partage /mnt/test -o username=pi,password=pi

mount error(115): Operation in progress

dmesg

[ 1841.201731] CIFS VFS: Error connecting to socket. Aborting operation.

[ 1841.201750] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -115

La machine 192.168.1.41 est une windows 7. J'ai crée un dossier partagé et un user (appelé pi) ayant des droits r/w
Je peux pinger depuis les 2 machines

J'ai installé bien sûr cifs-utils
J'ai même installé Samba

merci d'avance pour les tuyaux

[Edit 1] Je rajoute un tcpdump vers 1.41 effectué durant le mount

sudo tcpdump -vv dst 192.168.1.41 > test.txt

15:04:05.908521 IP (tos 0x0, ttl 64, id 12668, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.53962 > 192.168.1.41.microsoft-ds: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0xec3a), seq 1585314924, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3216340694 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:04:06.946501 IP (tos 0x0, ttl 64, id 12669, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.53962 > 192.168.1.41.microsoft-ds: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0xe82c), seq 1585314924, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3216341732 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:04:09.026510 IP (tos 0x0, ttl 64, id 12670, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.53962 > 192.168.1.41.microsoft-ds: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0xe00c), seq 1585314924, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3216343812 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:04:10.946505 ARP, Ethernet (len 6), IPv4 (len 4), Request who-has 192.168.1.41 tell 192.168.1.61, length 28

15:04:10.946845 IP (tos 0x0, ttl 64, id 35082, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.56056 > 192.168.1.41.netbios-ssn: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0x226f), seq 3288942082, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3216345732 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:04:11.986512 IP (tos 0x0, ttl 64, id 35083, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.56056 > 192.168.1.41.netbios-ssn: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0x1e5f), seq 3288942082, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3216346772 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:04:14.066508 IP (tos 0x0, ttl 64, id 35084, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.56056 > 192.168.1.41.netbios-ssn: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0x163f), seq 3288942082, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3216348852 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

[Edit 2]

sudo tcpdump -vv -n -i eth0 src 192.168.1.61 and dst 192.168.1.41 > test.txt

15:28:55.935088 IP (tos 0x0, ttl 64, id 45163, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.53978 > 192.168.1.41.445: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0x0ad1), seq 3695747953, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3217830729 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:28:56.946498 IP (tos 0x0, ttl 64, id 45164, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.53978 > 192.168.1.41.445: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0x06dd), seq 3695747953, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3217831741 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:28:59.026501 IP (tos 0x0, ttl 64, id 45165, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.53978 > 192.168.1.41.445: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0xfebc), seq 3695747953, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3217833821 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:29:00.946495 ARP, Ethernet (len 6), IPv4 (len 4), Request who-has 192.168.1.41 tell 192.168.1.61, length 28

15:29:00.946794 IP (tos 0x0, ttl 64, id 49594, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.56072 > 192.168.1.41.139: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0x5238), seq 1226364074, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3217835741 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:29:01.986504 IP (tos 0x0, ttl 64, id 49595, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.56072 > 192.168.1.41.139: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0x4e28), seq 1226364074, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3217836781 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

15:29:04.066502 IP (tos 0x0, ttl 64, id 49596, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60)

    192.168.1.61.56072 > 192.168.1.41.139: Flags [S], cksum 0x83e5 (incorrect -> 0x4608), seq 1226364074, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 3217838861 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

Dernière modification par bertaudmarc (09-04-2019 23:43:28)

Beta-Pictoris · 09-04-2019 17:53:04

Essaye en ajoutant le workgroup (option domain) :

sudo mount -v -t cifs //192.168.1.41/partage /mnt/test -o username=pi,domain=mon_workgroup,password=pi

bertaudmarc · 09-04-2019 22:41:02

Déja essayé en rajoutant le workgroup
J'ai même essayé vers=2.0, 2.5, 3.0
Je viens de découvrir que depuis ma machine Debian le mount fonctionne bien (j'ai copié la commande faite sur le Raspberry)

Je vois une différence:
- sur ma machine Debian, j'exécute la commande dans un terminal
- sur ma machine Raspberry, j'exécute la commande dans un terminal ssh lancé depuis une machine windows

Je me rends pas compte si cela reviens au même ou pas.

Dernière modification par bertaudmarc (09-04-2019 23:47:38)

LaFouine · 16-04-2019 01:07:32

Je dirait que je regarderai si,
la version de mount installer sur les 2 machine son les même

 md5sum /usr/bin/mount

 

18b397a705ce9a77d5ebcd42ad9a9732  /usr/bin/mount

Debian-facile

#1 09-04-2019 13:27:48

Comment analyser mount error(115)

#2 09-04-2019 17:53:04

Re : Comment analyser mount error(115)

#3 09-04-2019 22:41:02

Re : Comment analyser mount error(115)

#4 16-04-2019 01:07:32

Re : Comment analyser mount error(115)

Pied de page des forums