Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 15-10-2011 14:38:31

Invité-5
Banni(e)

La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Je ne peux pas m'empêcher de lancer un débat à ce sujet.

« Steve Jobs, le pionnier à créer l’ordinateur comme une prison cool, conçu pour supprimer les imbéciles de leur liberté, est mort. Comme le maire de Chicago Harold Washington l’a dit au sujet du maire corrompu Daley, "je ne suis pas heureux qu’il soit mort, mais je suis heureux qu’il soit parti. "

Personne ne mérite de mourir – pas Jobs, ni même M. Bill, ni même des personnes coupables de plus grands maux qu’eux. Mais nous méritons tous la fin de l’influence nuisible de Jobs sur l’informatique.

Malheureusement, cette influence continue malgré son absence. Nous ne pouvons qu’espérer que ses successeurs, alors qu’ils tentent de continuer son œuvre, seront moins efficaces. »


Source => http://www.pcinpact.com/actu/news/66419 … emique.htm

J'aimerais avoir votre avis  wink

#2 15-10-2011 16:01:27

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Je n'ai pas trop envie de polémiquer. Pour moi, il restera dans mon histoire personnelle :
- la première fois que j'ai eu un Mac entre les mains, des heures à programmer pour le plaisir. cool
- une station Next au boulot, une puissance phénoménale à l'époque, mieux qu'une Sun ou une HP, elle les reléguait toutes à la préhistoire.

Chapeau bas !

I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#3 15-10-2011 17:04:14

captnfab
Admin-Girafe
Lieu : /dev/random
Distrib. : Debian Stretch/Sid/Rc-Buggy
Noyau : Linux (≥ 4.3)
(G)UI : i3-wm (≥ 4.11)
Inscription : 07-07-2008
Site Web

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

C'est la réaction à laquelle on doit s'attendre quand un général voit un général ennemi mourir. Il y a une guerre des idées et de la vision de l'outil informatique. Steeve Jobs était indubitablement le leader de la société la plus bobo-neuneu-isante sur le plan informatique. Même si ça n'est pas tout ce qu'il a fait, c'est ce qu'il représentait, et en cela, la réaction de RMS est tout à fait légitime.

En plus, il est honnête et n'est pas insultant, il ne juge pas le bonhomme.

Bref, +1 pour moi smile

captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.

Hors ligne

#4 15-10-2011 17:48:27

Invité-5
Banni(e)

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Pour ceux qui ne connaissent pas Richard Matthew Stallman (perso, je suis de son avis, malgré la contre-propagande)  wink

Dernière modification par Invité-5 (16-10-2011 05:47:56)

#5 24-10-2011 10:53:19

Ichigo-Roku
Membre
Lieu : ::1
Inscription : 11-11-2009

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Au moins un qui a osé dire ce qu'il pensait... Surtout qu'il dit vrai alors bon pourquoi lui en vouloir? La mort d'une personne n'a jamais effacé ce qu'il a fait de mauvais.

Hors ligne

#6 24-10-2011 10:56:36

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 8 (jessie) 64 bits + backports
Noyau : 4.6.0-0.bpo.1-amd64
(G)UI : gnome 3.14.1
Inscription : 21-10-2008

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

captnfab :

Steeve Jobs était indubitablement le leader de la société la plus bobo-neuneu-isante sur le plan informatique.


ou bien :
Steeve Jobs était indubitablement le leader de la société la plus bobo-neuneu-nuisante sur le plan informatique.

C'est juste pour le shmilblick ! big_smile


"Définition d'eric besson : S'il fallait en chier des tonnes pour devenir ministre, il aurait 2 trous du cul." - JP Douillon
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

Hors ligne

#7 25-10-2011 22:42:10

michelh79
Membre
Lieu : Bressuire - 79
Distrib. : Debian sid
Noyau : Linux 3.14-amd64
(G)UI : Gnome 3.8.4
Inscription : 23-04-2010

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Ou bien  ... Steve Jobs est celui qui a rendu l'informatique facile possible ...

( Désolé , mais , entre un Imac G3  et les Pcs de l'époque (Linux ou Windows ) , il n'y avait  vraiment pas photo ... )

(même s'il a un peu dérapé avec les I-trucs .. )

Je n'ai jamais été chaste à quoi sert d'être chaste ? Puisque même avec terreur tremblant de précautions nous aimer est tout ce qui nous reste. Zoe Valdès

Hors ligne

#8 05-11-2011 00:41:49

Ichigo-Roku
Membre
Lieu : ::1
Inscription : 11-11-2009

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Le problème n'est pas qu'il a rendu l'informatique facile mais c'est la manière dont il l'a rendue facile... Il s'est inspiré d'un peu partout pour ensuite se l'approprier...

Hors ligne

#9 05-11-2011 05:16:08

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 8 (jessie) 64 bits + backports
Noyau : 4.6.0-0.bpo.1-amd64
(G)UI : gnome 3.14.1
Inscription : 21-10-2008

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Il s'est inspiré d'un peu partout pour ensuite se l'approprier...


Il aurait... capitalisé en quelque sorte. Le vilain entrepreneur ricain que voilà ! big_smile

Amitié, Joel même-pas-surpris smile


"Définition d'eric besson : S'il fallait en chier des tonnes pour devenir ministre, il aurait 2 trous du cul." - JP Douillon
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

Hors ligne

#10 05-11-2011 22:38:52

tetrix
Invité

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Darien a écrit :

Je ne peux pas m'empêcher de lancer un débat à ce sujet.

« Steve Jobs, le pionnier à créer l’ordinateur comme une prison cool, conçu pour supprimer les imbéciles de leur liberté, est mort. Comme le maire de Chicago Harold Washington l’a dit au sujet du maire corrompu Daley, "je ne suis pas heureux qu’il soit mort, mais je suis heureux qu’il soit parti. "

Personne ne mérite de mourir – pas Jobs, ni même M. Bill, ni même des personnes coupables de plus grands maux qu’eux. Mais nous méritons tous la fin de l’influence nuisible de Jobs sur l’informatique.

Malheureusement, cette influence continue malgré son absence. Nous ne pouvons qu’espérer que ses successeurs, alors qu’ils tentent de continuer son œuvre, seront moins efficaces. »


Source => http://www.pcinpact.com/actu/news/66419 … emique.htm

J'aimerais avoir votre avis  wink


Je suis d'accord avec l'intégralité du texte donc [size=200]+1[/size]

Captainfab a écrit :

Steeve Jobs était indubitablement le leader de la société la plus bobo-neuneu-isante sur le plan informatique.


Smolski a écrit :

Steeve Jobs était indubitablement le leader de la société la plus bobo-neuneu-nuisante sur le plan informatique.

C'est juste pour le shmilblick !


J'vous aimes smile

#11 01-12-2011 15:52:21

deuchdeb
Moderato ma non troppo
Lieu : Pays de Cocagne
Distrib. : Jessie 8 + backports
Noyau : linux-image-3.16
(G)UI : KDE4.14 - Mate
Inscription : 13-01-2010

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Pour en revenir à Stallman, il a quelques détracteurs au sein même du mouvement des logiciels libres.

Les logiciels libres perdraient de leur influence et 7 causes seraient identifiés selon Bruce Byfield.

Richard Stalman n'y serait pas étranger.

Voici un article de Bruce Byfield paru sur le site de Framasoft. http://www.framablog.org/index.php/post … -influence

7 raisons qui expliquent pourquoi le logiciel libre perd de son influence

7 Reasons Why Free Software Is Losing Influence

Bruce Byfield - 22 Novembre 2011 - Datamation
(Traduction Framalang : Goofy)

Pourquoi les idéaux du logiciel libre sont-ils moins populaires qu’il y a cinq ans ? La réponse n’est pas évidente et un peu polémique.

Il y a cinq ans, quand la majeure partie du code Java a été publiée sous licence GPL (General Public License), Sun Microsystems a pris soin d’associer la FSF (Free Software Foundation) à l’annonce, d’obtenir une déclaration d’approbation de Richard Stallman, le président de la FSF, et d’Eben Moglen son conseiller juridique.

Aujourd’hui, on voit mal quelle entreprise serait susceptible de faire le même effort. Lentement mais sûrement, le logiciel libre a perdu l’influence qu’il exerçait au sein de la communauté qu’il a créée.

Pratiquement il est difficile d’employer l’expression FOSS (Free and Open Source Software) en espérant être compris. Dans la plupart des cas, l’expression « logiciel libre », que l’on n’entend pratiquement plus, a été remplacée par « open source ».

Que s’est-il donc passé ?

Je ne dispose pas de chiffres précis à l’appui mais je suggère ici au moins sept raisons possibles. Certaines externes à la FSF, d’autres résultant directement de ses prises de décision. Choix qui ont pu paraître sensés à une époque mais ont eu parfois des effets pervers à long terme, quand ils n’ont pas été effectués trop hâtivement…
1. Trop de bonnes causes, pas assez de ressources

La FSF fonctionne avec une équipe dirigeante de moins d’une douzaine de personnes, et avec des bénévoles. Ses revenus pour 2010 étaient de 1,23 million de dollars. Avec de telles ressources, elle soutient le projet GNU, aide des entreprises et des projets à se conformer aux licences libres, et lance une dizaine de campagnes, depuis la lutte contre les DRM et les initiatives anti-Windows jusqu’aux efforts pour convaincre le plus grand nombre d’utiliser des formats audio libres.

Tous ces efforts sont dignes d’intérêt en eux-mêmes, mais pour rarement mentionnés et relayés, ils ne trouvent que peu d’écho. Mais ce sont là des problèmes bien plus nombreux que ceux qu’a traités la FSF dans le passé, et elle le fait avec à peine quelques centaines de milliers de dollars de plus qu’en 2006, quand ses ressources lui permettent difficilement de mener à bien une seule de ces actions. Par conséquent la FSF finit par se révéler inefficace, et rares sont les campagnes qui captivent l’attention générale au sein de la communauté, plus rares encores celles qui atteignent leur objectif.
2. On ne trouve pas de nouveaux adeptes et on néglige les anciens

Ces cinq dernières années, la FSF s’est efforcée d’investir son activité sur les réseaux sociaux, pour atteindre un plus large public. Le mérite de ces efforts revient essentiellement aux actions du précédent directeur général Peter Brown, parce qu’il a une trajectoire personnelle d’activiste. C’est un pas en avant dont j’ai dit tout le bien que je pensais à l’époque, et je considère encore que c’est une bonne stratégie.

Malheureusement, cette tentative a largement échoué, certainement là encore victime de ressources trop limitées. Par ailleurs il s’agissait dans le mouvement d’établir une distinction entre la FSF et le plus technique projet GNU. J’ai entendu beaucoup de développeurs exprimer leur réticence quant aux positions activistes de la FSF en souhaitant qu’elle recentre ses activités sur le logiciel. Au final la FSF a aggravé son cas : échouant à gagner de nouveaux publics à sa cause, éloignant d’elle ses adeptes déjà existants.
3. Ubuntu a remplacé Debian

Nombreux sont ceux qui ne s’en souviennent plus aujourd’hui, mais il y a cinq ans, la communauté Debian était une référence pour le logiciel libre. Elle n’était pas toujours d’accord avec la FSF, en fait, Debian était réputé pour suivre son propre chemin, imposer sa propre définition du logiciel libre, et se faire un avis autonome sur des questions comme celle de savoir si la licence GNU Free Documentation est vraiment une licence libre (oui, c’est Debian qui décidait après un long débat, dans certaines occasions). Et encore récemment quand la FSF a créé la version 3 de la GPL, elle a pris soin de consulter les représentants de Debian.

Toute aigreur mise à part, en tant que distribution basée sur la communauté la plus répandue, Debian a donné une crédibilité supplémentaire à la reconnaissance du logiciel libre. Tout du moins Debian a-t-elle aidé à donner l’impression d’une communauté suffisamment grande pour avoir des différences. Aujourd’hui, cependant, alors que Debian est une distribution plus influente que jamais, une bonne part de la notoriété dont elle jouissait a été captée par sa dérivée Ubuntu. Et ce n’est pas la faute d’Ubuntu qui, soutenue par une entreprise commerciale qui doit rechercher le profit, n’hésite pas à renoncer à certains principes du logiciel libre par commodité

Avec cet allié et partenaire de la FSF qui devient moins influent, c’est toute la cause du logiciel libre qui s’est affaiblie. À défaut de mieux, la controverse et les débats avec Debian ont aidé à garder présents à l’esprit de la communauté les problèmes de principes.
4. Le défi des nouvelles technologies n’est pas relevé

De nouvelles technologies aient été introduites ces cinq dernières années. Or la stratégie majeure de la FSF a été de les dénoncer, puis de les ignorer. Ces derniers temps, Stallman a ainsi vilipendé l’informatique dans les nuages, les e-books, les téléphones mobiles en général et Android en particulier.

Dans chaque cas, Stallman a souligné à juste titre les problèmes concernant la vie privée et les droits du consommateurs, ce que les autres ont souvent oublié de mentionner. Le problème c’est qu’en continuant d’ignorer ces nouvelles technologies on ne résout rien, et que le mouvement du logiciel libre devient moins pertinent dans la vie des gens. Beaucoup sont attirés par ces nouvelles technologies, et d’autres sont contraints de les utiliser pour échanger, travailler et communiquer avec la majorité.

La licence libre Affero GNU GPL de la FSF devait etre tout indiquée pour l’informatique dans le nuage. Pourtant, selon les statistiques de Black Duck, elle n’est dans le fait que trop rarement utilisée, seulement 401 logiciel sont sous cette licence alors qu’il existe des centaines de milliers de logiciels sous licence libre. En persistant à mettre l’accent sur l’ordinateur de bureau traditionnel, le logiciel libre se tient à distance des technologies actuelles pour lesquelles justement il serait le plus nécessaire.
6. La scission de la licence GPL

En juin 2007, la FSF a publié la version 3 de la GPL. Cette mise à jour s’efforçait de prendre en compte les nouvelles technologies et les moyens de contourner les clauses de la version 2. Cette nouvelle version a été le résultat d’une concertation sans précédent entre la communauté et les entreprises parties prenantes.

Toutefois, cette consultation demandait d’atteindre un consensus. Lorsque Linus Torvalds a décidé que le noyau Linux resterait sous la GPLv2, la FSF est allée de l’avant vers la GPLv3 sans en tenir compte.

Sur le moment, la décision a paru sensée pour éviter une impasse. Mais on se retrouve actuellement avec une GPLv2 utilisée par 42,5% des logiciels libres contre moins de 6,5% pour la GPLv3 selon Black Duck.

Avant cette révision majeure, la licence GPL contribuait à unifier la communauté, et la FSF, en tant que créateur, promoteur et défenseur de la GPL, avait une forte présence en son sein. Or aujourd’hui, la GPLv2 est considérée comme la version que privilégient les supporters de l’open source, et la GPLv3 celle des défenseurs du logiciel libre. Et non seulement l’ensemble de la philosophie du logiciel libre en apparaît affaiblie, mais encore le fossé s’élargit entre logiciel libre et open source.

Plus encore, comme si la situation n’était pas déjà assez mauvaise, il semble qu’il y ait une tendance à adopter des licences permissives qui n’exigent pas le partage du code, comme le font toutes le versions de la GPL.
6. On n’assiste pas aux conférences

Richard Stallman et beaucoup d’autres membres de la FSF refusent de participer à des conférences qui n’utilisent pas l’expression exacte « GNU/Linux » en lieu et place du simple « Linux » dans leur intitulé et leur promotion. En fait Stallman est connu pour refuser de s’exprimer devant un groupe de journalistes qui n’utiliseraient pas la bonne nomenclature, c’est-à-dire la sienne (NdT : cf la librologie Les mots interdits de Richard Stallman).

La principale exception à ma connaissance est Eben Moglen, dont le travail à la Software Freedom Law Center implique beaucoup de gens qui se revendiquent comme des supporters de l’open source.

Je comprends que ce refus soit une question de principe. Cependant, en dépit de tous les moyens de communication qu’offre Internet, le contact et la communication directs demeurent importants pour la communauté. En maintenant coûte que coûte leurs idéaux, les défenseurs du logiciel libre se sont rendus invisibles, se coupant des réseaux sociaux et autres associations informelles qui émergent lorsque les gens se parlent dans la vraie vie.
7. Richard Stallman fait des gaffes

En tant que fondateur et principal porte-parole de la FSF, Richard Stallman a joué un rôle décisif dans l’histoire du logiciel libre. Personne ne peut le contester et personne ne reviendra là-dessus

Mais l’entêtement de Stallman, qui a aidé la diffusion et l’essor des principes du logiciel libre, semble maintenant à beaucoup un handicap. Stallman affiche de façon continuelle son obsession des définitions qui détournent des principaux points pour lesquels la liberté logicielle est nécessaire. De plus, ces temps-ci, il semble ne vouloir jamais rater la moindre occasion de critiquer, pas toujours avec pertinence, la philosophie de l’open source,

Pire encore, Stallman a tout un passé de gaffeur, sans jamais admettre avoir eu tort. En juillet 2009, il a suscité la controverse en refusant de retirer une remarque sexiste qu’il avait faite au Desktop Summit à la Grande Canarie. Plus récemment, Stallman notait à propos de Steve Jobs « je ne suis pas content qu’il soit mort, mais je suis content qu’il soit parti », puis il a précisé son propos quelques semaines plus tard. Le problème ce n’est pas qu’il ait eu tort d’accuser Jobs de rendre populaires des technologies fermées, c’est que beaucoup de gens ont trouvé que ses déclarations étaient indélicates et inopportunes en parlant d’un homme qui venait de mourir, et qu’un responsable d’organisation aurait dû montrer plus de bon sens et ne pas faire de suite de telles remarques.

Stallman est loin de représenter à lui seul l’ensemble du logiciel libre, mais force est de constater que beaucoup de gens ont une mauvaise opinion de ce mouvement à cause de lui.
Renverser la vapeur

Aucune des raisons mentionnées ci-dessus ici n’est fatale en elle-même. Cependant, additionnées, elles forment une longue trame sur laquelle on peut expliquer pourquoi les idéaux de la FSF et des logiciels libres exercent moins d’influence qu’auparavant.

En tant que supporter du logiciel libre, je ne peux qu’espérer que ce manque d’influence pourra être renversé. Cinq ans c’est court, et je ne vois aucune raison qui pourrait empêcher le logiciel libre de récupérer le temps et le terrain perdus.

Le seul problème est de savoir si les membres influents du logiciel libre vont admettre les problèmes et les corriger… Je l’espère, mais je ne suis pas très optimiste quant à la réponse.

Hors ligne

#12 01-12-2011 16:44:16

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 8 (jessie) 64 bits + backports
Noyau : 4.6.0-0.bpo.1-amd64
(G)UI : gnome 3.14.1
Inscription : 21-10-2008

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

La critique est toujours une source, cet article est limite calomniateur et dans le sens honnis du résultat avant que celui du contenu, mais il propose des pertinences qui paraissent non négligeables dans un premier survol.
Quant à la personnalité propre de Stallman, elle lui appartient et ne fait pas tant parti du sujet concernant le libre, sinon à la marge, contrairement à ce qui est développé pour l'essentiel ici.

Aucune des raisons mentionnées ci-dessus ici n’est fatale en elle-même.


Amitié, Joel smile


"Définition d'eric besson : S'il fallait en chier des tonnes pour devenir ministre, il aurait 2 trous du cul." - JP Douillon
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

Hors ligne

#13 01-12-2011 16:57:14

deuchdeb
Moderato ma non troppo
Lieu : Pays de Cocagne
Distrib. : Jessie 8 + backports
Noyau : linux-image-3.16
(G)UI : KDE4.14 - Mate
Inscription : 13-01-2010

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Ce n'est que le point de vue que d'une personne. wink

A+ au plaisir de vous lire. smile

Dernière modification par deuchdeb (01-12-2011 16:59:12)

Hors ligne

#14 01-12-2011 16:57:51

zolive
Membre
Lieu : Au pays des cigales
Distrib. : OpenBSD-5.0 / Debian Squeeze
(G)UI : OpenBox alone / XFCE
Inscription : 26-11-2011
Site Web

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

et bsd créa la : Licence BSD

Hors ligne

#15 01-12-2011 18:33:09

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 8 (jessie) 64 bits + backports
Noyau : 4.6.0-0.bpo.1-amd64
(G)UI : gnome 3.14.1
Inscription : 21-10-2008

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

On voit d'où et de pourquoi vient cette license BSD. Ah c'est états uniens !
Limite, on se demande même si elle est tant nécessaire ?

La marchandisation du Savoir (propriété intellectuelle) en est est le fatal tarissement.

Tsâââââ... smile

"Définition d'eric besson : S'il fallait en chier des tonnes pour devenir ministre, il aurait 2 trous du cul." - JP Douillon
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

Hors ligne

#16 01-12-2011 18:45:30

Invité-5
Banni(e)

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Merci pour cet article fort intéressant.

Ce n'est que le point de vue que d'une personne.


Propagande = action exercée sur l'opinion pour l'influencer, la convaincre   wink

#17 16-06-2012 22:16:03

jeanlo123
Membre
Distrib. : 6.04
Noyau : 2.6.32-5-686
(G)UI : gnome 2.30.2
Inscription : 24-03-2012

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

La volonté, de tout contrôler, de tout verrouiller à faillit faire disparaître le mac au profit de windows.
IOS (Ipod, iphone, ipad) ont sauvé apple.
Manifestement la leçon n'a pas porté ses fruits.
Apple recommence les mêmes erreurs avec ios qu'avec osx.
Je peux me tromper, mais je pense que dans quelques années, android aura pris le dessus sur ios.
Le coté positif de tout cela, c'est que j'ai l’impression que les personnes qui font la démarche de passer de windows à mac, ont moins de réticences après à passer à Linux.
Le plus dur a été fait : prendre conscience qu'il existe autre chose que windows smile

Debian : 6.04
GUI : Gnome
Kernel : ?

Hors ligne

#18 18-06-2012 14:50:01

bundy
Membre
Distrib. : wheezy
Noyau : desktop 3.2.0-4-amd64; laptop 3.2.0-4-686
(G)UI : desktop gnome 3 avec shell ; laptop lxde
Inscription : 14-09-2010

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

jeanlo123 a écrit :

Le coté positif de tout cela, c'est que j'ai l’impression que les personnes qui font la démarche de passer de windows à mac, ont moins de réticences après à passer à Linux.
Le plus dur a été fait : prendre conscience qu'il existe autre chose que windows smile


Ce n'est pas ce que je vois autour de moi .Les gens qui passent à mac le font surtout parcequ'ils trouvent le design des object beau .Ça commence par un mac , et puis on achéte toute la panoplie : iphone ipad ( petit à petit parceque ça coûte quand même les yeux de la tête).tous ces object sont fait pour être connéctés entre eux et leurs utilisateurs hébétés devant tant de beautée( c'est ironique hein , moi je trouve ça laid) , sont prés à vous vanter le dernier gadget comme une avancée majeur de l'informatique .Même s'ils disent que c'est parce que ça marche beaucoup mieux que windows et blabliblabla , la véritée c'est qu'ils sont amoureux de leurs putains d'objects. C'est pas rare de parler à des gens qui n'arrivent pas à décrocher de leur imerde pour regarder le dernier tweet de machin ou truc alors que t'es en train de leur parler .Même en mangeant ,putain , ils foutent leur iphone sur la table et le tripotent tout le temps .On dirai des bébés avec leur ochet , d'ailleur apple devrait prévoir des enbouts machonable sur ses iphones , je suis sur que les gens les foutraient en bouche.

Dernière modification par bundy (18-06-2012 14:54:48)

Hors ligne

#19 18-06-2012 16:13:43

Haricophile
Adhérent(e)
Lieu : Pignans (Var)
Distrib. : SID
Noyau : 4.0.0-1-amd64
(G)UI : Mate / i3 selon...
Inscription : 14-09-2009

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

deuchdeb

Les 7 raisons exposées sont toutes discutables. C'est un point de vue parmi d'autre et si on met ça en débat (ce que je n'ai pas envie de faire), ces arguments risquent furieusement de ressembler à des contres-arguments et il va en sortir quelque chose de complexe et nuancé. Ni ange ni démon.

Entre autre, ça me parait un très, très mauvais argument d'opposer Linus à Stallman. C'est opposer deux personnalités fortes. En fait de tête de cochon Linus est plutôt pas mal, et pas toujours le dernier pour asséner des points de vue extrêmement discutables à l'emporte-pièces et sans mettre de gants. Personne n'est parfait et tant mieux, ça n'en reste pas moins 2 grands bonhommes que j'admire autrement plus que le showman people. Mon vrai regret est qu'on a presque totalement passé sous silence plusieurs autres grandes disparitions beaucoup moins télévisuelles comme Richie.

Sur les grands principes, je partage personnellement ceux de Stalleman même s'ils sont idéalistes et parfois assez théoriques. Il a un point de vue qui va bien au delà de la simple production de logiciels, et ça va très vite de laisser partir les choses en vrilles au nom du pragmatisme et du consensus mou. En tout cas, pour revenir au sujet du fil, j'ai eu strictement la même réaction que lui.

Je trouve extrêmement malsain le rapport que notre société entretient avec la mort. Je ne trouve pas du tout choquant la réaction de rms qui n'a en rien varié ni sa manière de penser ni son discours. Au contraire, je trouve extrêmement choquante ceux qui se sont mis à le "béatifier" sur le seul mérite de sa mort, et qui crient à la profanation de l'image du prophète ; Tout autant d'ailleurs que l'hypocrisie bourgeoise qui vante tous les mérites des "bienfaiteurs de la Nation" parce qu'ils étaient riches et puissants alors qu'ils ont passé leur vie à s'essuyer les crampons sur les plus faibles et à se contrefoutre de ladite Nation sinon par purs intérêts personnels.

Bref, merci à rms d'être resté honnête, de remettre les choses à leur juste place, n'en déplaise aux opportunistes, aux nécrophiles et aux successeurs des grenouilles de bénitier.

« La religion et l'art sont les luxes des lâches, qui permettent de fuir la réalité quand elle devient trop difficile à affronter. La différence c'est que la religion transforme tout mensonge en vérité alors que l'art transforme toute vérité en mensonge. »

Hors ligne

#20 17-08-2013 20:12:20

unit
Adhérent(e)
Lieu : Marcq-en-baroeul
Distrib. : Jessie
Noyau : Linux 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Xfce 4.10
Inscription : 11-03-2010

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Je trouve que point de vue design, Apple a toujours été imbattable et donc dans l'ensemble j'aime ce qu'il a créer.

Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés.
Confucius.

Hors ligne

#21 17-08-2013 20:27:33

captnfab
Admin-Girafe
Lieu : /dev/random
Distrib. : Debian Stretch/Sid/Rc-Buggy
Noyau : Linux (≥ 4.3)
(G)UI : i3-wm (≥ 4.11)
Inscription : 07-07-2008
Site Web

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Essaye de synchroniser un iPhone avec Debian sans installer de logiciel propriétaire et on en reparle smile

captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.

Hors ligne

#22 18-08-2013 01:06:33

sogal
Black Metal Modo
Distrib. : Debian Testing
Noyau : 4.7
(G)UI : Gnome
Inscription : 09-05-2013
Site Web

Re : La réaction de R.Stallman à la mort de Jobs fait polémique

Bonsoir,

Merci pour les différents articles, tous intéressants à leur façon.

Sur la réaction de RMS, elle ne me choque pas, il n'attaque pas le personnage mais une façon de faire qui ne correspond pas à celle en laquelle croit RMS. Le fait que Jobs soit décédé ou pas ne change rien à l'affaire. Effectivement, en regardant les choses par le petit bout de la lorgnette, on peut trouver ça "indélicat" et politiquement incorrect mais bon... Stallman est extrémiste dans ses propos, dans ses positions et c'est son droit. Dans un sens c'est même une bonne chose, il respecte dure comme fer ses principes. On lui reprocherait tout autant de faire des concessions pour flatter le public.

L'article de Framasoft est intéressant aussi même si je doute que les raisons et les causes/conséquences évoquées soient aussi simplistes que ça. Et pour en revenir à RMS, même s'il a été longtemps, et reste, une figure de la FSF, il parle parfois, souvent, en son nom propre. Il est important de distinguer le personnage public du bonhomme.

Sur Apple: j'en ai utilisés pendant 5 ans, Mac, un iPhone pendant six mois avant de le revendre et un iPod classic pour son stockage 160 Go. C'est vrai que le boulot effectué est génial mais le modèle économique basé sur la captivité consentie du client me débecte. J'ai vendu mon mac et m'apprête à faire de même avec l'iPod (même si c'est un bon lecteur par rapport à mes besoins...mais bon, maintenant que j'ai converti toute mon audiothèque en .ogg, ça va plus être possible smile  )

Sur ce, bonne soirée.

Machine perso : Thinkpad x230 Debian Stretch | Machine pro : Thinpad T450 openSUSE Leap 42.2

Hors ligne

Pied de page des forums