Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 08-05-2014 17:19:58

chuugar
Membre
Lieu : Nancy, France
Distrib. : Jessie
Noyau : 4.7.2 (compilé)
(G)UI : Openbox
Inscription : 17-08-2012

[packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Salut tout le monde,

j'ai remarqué que Clementine est disponible en version 1.0.1 dans les dépôts stable alors que l'équipe de développement du logiciel a créé un paquet de la version 1.2 (disponible sous Sid également) compatible avec Wheezy.
Quelqu'un aurait-il une idée de comment soumettre le nouveau paquet à l'équipe de maintenance des backports? smile

Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !

Hors ligne

#2 08-05-2014 17:34:28

bendia
Admin stagiaire
Distrib. : Jessie
Noyau : 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Gnome + XFCE + Console
Inscription : 20-03-2012
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Salut

chuugar a écrit :

Quelqu'un aurait-il une idée de comment soumettre le nouveau paquet à l'équipe de maintenance des backports?



Comme ça wink


Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.
file-Re06858991f6f328b4907296ac5cea283

En ligne

#3 08-05-2014 18:09:36

chuugar
Membre
Lieu : Nancy, France
Distrib. : Jessie
Noyau : 4.7.2 (compilé)
(G)UI : Openbox
Inscription : 17-08-2012

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

bendia a écrit :

Salut

chuugar a écrit :

Quelqu'un aurait-il une idée de comment soumettre le nouveau paquet à l'équipe de maintenance des backports?



Comme ça wink



Soit, mais sur un paquet déjà rétro-porté cette étape n'est pas nécessaire, non?


Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !

Hors ligne

#4 08-05-2014 18:24:13

bendia
Admin stagiaire
Distrib. : Jessie
Noyau : 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Gnome + XFCE + Console
Inscription : 20-03-2012
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Féctivement big_smile

La dedans, on explique qu'il est possible d'envoyer une demande dans la  liste de diffusion de l'équipe backports (debian-backports@lists.debian.org). Une autre solution serait de demander à l'équipe de développement de Clementine de s'en charger cool

Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.
file-Re06858991f6f328b4907296ac5cea283

En ligne

#5 08-05-2014 18:26:40

vv222
Membre
Lieu : Bretagne
Distrib. : GNU/Linux Debian « Sid »
Noyau : >= Linux 4.5.0 (amd64)
(G)UI : Openbox + ROX
Inscription : 18-11-2013
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

C'est un problème commun à toutes les distributions libres : il ne suffit pas que le paquet existe, il faut surtout qu'un généreux bénévole y porte suffisamment d'intérêt pour accepter d'en devenir le mainteneur.
Ce généreux bénévole serait-il toi, chuugar? wink

Jouer sous Debian ? Facile !

Hors ligne

#6 08-05-2014 18:56:09

chuugar
Membre
Lieu : Nancy, France
Distrib. : Jessie
Noyau : 4.7.2 (compilé)
(G)UI : Openbox
Inscription : 17-08-2012

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Bon je vais me débrouiller pour que ça passe dans les dépôts, je fais ça jeudi prochain.
Je vous tiens z'au courant. cool

Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !

Hors ligne

#7 08-05-2014 18:58:28

Thuban
Modérateur
Distrib. : OpenBSD
Noyau : current
(G)UI : xfce ou dwm
Inscription : 09-01-2009
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Ouaip, ça m'intéresse de savoir comment ça se passe smile

YA3HGA-H

Hors ligne

#8 08-05-2014 21:59:42

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

itou smile

I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#9 08-05-2014 22:24:38

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

À bien y réfléchir, j'ai bien peur que ça ne passe pas en backports puisque la version de Jessie et sid n'est pas compatible au niveau de la libc6.

I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#10 21-05-2014 08:48:49

chuugar
Membre
Lieu : Nancy, France
Distrib. : Jessie
Noyau : 4.7.2 (compilé)
(G)UI : Openbox
Inscription : 17-08-2012

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

bendia a écrit :

Féctivement big_smile

La dedans, on explique qu'il est possible d'envoyer une demande dans la  liste de diffusion de l'équipe backports (debian-backports@lists.debian.org). Une autre solution serait de demander à l'équipe de développement de Clementine de s'en charger cool



debian-backports a écrit :

Some important note

Please note, that you are responsible for this backport from the time on when it was accepted on debian-backports. This means, you have to keep track of the changes in unstable, update your backport when a new version enters testing and provide security updates when needed. If you are not willing or capable of doing this, you better ask someone else (e.g. on the mentioned mailinglist) to create and maintain the backport.



Bon je vais plutôt envoyé un mail à l'équipe de développement. lol
Je ne pense pas être capable d'appliquer cette note sur le court et sur long terme, concrètement j'ai peur que ça dépasse mes capacité de gestionnaire de paquet. smile

paskal a écrit :

À bien y réfléchir, j'ai bien peur que ça ne passe pas en backports puisque la version de Jessie et sid n'est pas compatible au niveau de la libc6.


Oui ça m'a aussi étonné de voir que l'équipe de Clementine a réussi à faire un backports de la version Sid sans se pré-occuper de la libc6, mais si ils ont réussi c'est que cela ne doit pas être si important que ça. neutral


Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !

Hors ligne

#11 21-05-2014 09:02:44

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Je pense que c'est plutôt l'équipe de sid qui a adapté la version 1.2 à la libc6 de sid, non ?

I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#12 21-05-2014 09:11:41

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Et pour moi, l'écueil principal est là :

Debian Backports a écrit :

Backports are packages taken from the next Debian release (called "testing"), adjusted and recompiled for usage on Debian stable. Because the package is also present in the next Debian release, you can easily upgrade your stable+backports system once the next Debian release comes out. (In a few cases, usually for security updates, backports are also created from the Debian unstable distribution.)

Il te faudrait donc partir de la version de Jessie.


I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#13 21-05-2014 12:12:05

Invité-5
Banni(e)

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

chuugar a écrit :

Bon je vais plutôt envoyé un mail à l'équipe de développement.


C'est un petit peu présomptueux. Est-ce que crois-tu que quelqu’un consacrera son temps pour recompiler un logiciel juste pour toi, parmi tant d'autres ?

#14 21-05-2014 12:21:18

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

darien a écrit :

Est-ce que crois-tu que quelqu’un consacrera son temps pour recompiler un logiciel juste pour toi, parmi tant d'autres ?

Merci de relire le fil avant de poster : il ne s'agit vraiment pas de cela ici.


I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#15 21-05-2014 12:26:50

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 8 (jessie) 64 bits + backports
Noyau : 4.6.0-0.bpo.1-amd64
(G)UI : gnome 3.14.1
Inscription : 21-10-2008

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Les smiley sont des balises aux propos qui les précèdent.
Faux riz au lait.. faux riz au lait... avant qu'le ciel nous tombe sur la tête ! lol

"Définition d'eric besson : S'il fallait en chier des tonnes pour devenir ministre, il aurait 2 trous du cul." - JP Douillon
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

En ligne

#16 21-05-2014 12:56:13

Invité-5
Banni(e)

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

@pascal ; As tu un tutoriel pour l'installer un paquet .deb https://github.com/clementine-player/Cl … y_i386.deb

Amicalement. wink

#17 21-05-2014 13:48:41

vv222
Membre
Lieu : Bretagne
Distrib. : GNU/Linux Debian « Sid »
Noyau : >= Linux 4.5.0 (amd64)
(G)UI : Openbox + ROX
Inscription : 18-11-2013
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

darien :

dpkg -i paquet.deb
apt-get install -f



Toutes les autres méthodes qu'on pourrait te conseiller seront foireuses big_smile


Jouer sous Debian ? Facile !

Hors ligne

#18 21-05-2014 13:50:23

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

darien a écrit :

@pascal ; As tu un tutoriel pour l'installer un paquet .deb https://github.com/clementine-player/Cl … y_i386.deb

Si le paquet ne nécessite pas de dépendance déjà installée sur mon système, j'utilise :

dpkg -i nomdupaquet.deb

Dans le cas contraire, il faudrait installer les dépendances ainsi :

apt-get -f install


Comme je n'aime pas trop cette méthode, je préfère gérer un dépôt local dans /opt.  smile


I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#19 21-05-2014 14:02:42

Invité-5
Banni(e)

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Merci les gars, je pensé plutôt a demandeur initial poste#1 cool

#20 21-05-2014 14:04:07

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Encore une fois, la demande concerne les backports.  smile

I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#21 21-05-2014 14:12:13

Invité-5
Banni(e)

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi poser cette question quand il a le paquet tout prêt a installer ? roll

#22 21-05-2014 14:28:41

vv222
Membre
Lieu : Bretagne
Distrib. : GNU/Linux Debian « Sid »
Noyau : >= Linux 4.5.0 (amd64)
(G)UI : Openbox + ROX
Inscription : 18-11-2013
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

darien a écrit :

Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi poser cette question quand il a le paquet tout prêt a installer ? roll


Pas de gestion automatique des mises-à-jour ?
Paquet pas stocké dans le cache d'APT pour une éventuelle réinstallation future ?
Pas de patches par l'équipe de sécurité de Debian ?

Les raisons sont nombreuses wink


Jouer sous Debian ? Facile !

Hors ligne

#23 21-05-2014 15:07:45

chuugar
Membre
Lieu : Nancy, France
Distrib. : Jessie
Noyau : 4.7.2 (compilé)
(G)UI : Openbox
Inscription : 17-08-2012

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

darien a écrit :

[...] C'est un petit peu présomptueux. Est-ce que crois-tu que quelqu’un consacrera son temps pour recompiler un logiciel juste pour toi, parmi tant d'autres ?


darien a écrit :

Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi poser cette question quand il a le paquet tout prêt a installer ? roll



La manière de poser ta question est tout aussi étonnante que la question en elle même.

Est-ce que tu connais la définition de "présomptueux"? Ou as-tu balancé le mot de manière hasardeuse?
Rien que pour toi:

Larousse a écrit :

Qui manifeste une trop haute opinion de soi.



Je crois pas que penser au bien commun est "présomptueux".

vv222 a écrit :

darien a écrit :

Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi poser cette question quand il a le paquet tout prêt a installer ? roll


Pas de gestion automatique des mises-à-jour ?
Paquet pas stocké dans le cache d'APT pour une éventuelle réinstallation future ?
Pas de patches par l'équipe de sécurité de Debian ?

Les raisons sont nombreuses wink



C'est la réponse que j'aurais donnée, je rajouterai aussi que avoir un paquet dans les dépôts Debian c'est la marque d'une certaine qualité, d'une stabilité (même en backports si, si), et d'une sécurité.
On installe pas n'importe quoi en somme.


Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !

Hors ligne

#24 21-05-2014 16:25:06

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

darien a écrit :

Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi poser cette question quand il a le paquet tout prêt a installer ? roll

Pourquoi existe-t-il des backports alors que l'on dispose des paquets ?  wink


I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#25 21-05-2014 17:44:01

Invité-5
Banni(e)

Re : [packaging] Pourquoi Clementine n'est-il pas dans les backports Wheezy

chuugar a écrit :

Est-ce que tu connais la définition de "présomptueux"? Ou as-tu balancé le mot de manière hasardeuse?


En effet, c'est ne pas le mot que j'ai voulu. Je pensai a la prétention = droit que l'on a, ou que l'on croit avoir.

poste#23 a écrit :

d'une stabilité (même en backports si, si), et d'une sécurité.


Regarde l'exemple d'un paquet se trouvant dans le dépôt wheezy-backports => http://debian-facile.org/viewtopic.php?pid=90825#p90825

Amicalement. smile

Pied de page des forums