Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 12-05-2014 09:31:00

david96
Invité

Microsoft est moins cher que l’Open Source ?

Jérôme Gianoli dans Politique et économie a écrit :


La politique tarifaire de Microsoft est critiquable face aux solutions concurrentes sous Linux et il n’y a pas de doute que, pour certains, l’achat d’applications proposée par la société de Redmond est impossible sans avoir prévu un budget spécifique et conséquent.  Mais Microsoft est-il vraiment plus cher que l’Open Source ? La réponse n’est pas si évidente.

Microsoft contre l’Open Source.

A première vue les produits Microsoft ne sont pas si accessibles que cela surtout dans le monde professionnel. Si vous êtes à la recherche d’une suite bureautique (sans besoin d’un accès à internet), Office Professionnel 2013 est proposé à 539 € contre 269 € pour sa version « Petite Entreprise ». Il s’agit ici de l’achat d’une licence pour un unique PC si bien que pour un parc de plusieurs dizaines de machines les couts explosent (5400 € pour 10 machines, 54 000 € pour 100 machines…). Devant ce simple constat, il parait évident, à première vue, que les produits Microsoft sont bien plus onéreux que leurs concurrents « Open Source » mais est-ce vraiment le cas ?


Source et suite de l'article : http://www.ginjfo.com/actualites/politi … e-20140511

#2 12-05-2014 09:42:44

Invité-5
Banni(e)

Re : Microsoft est moins cher que l’Open Source ?

Jamais de la vie, je ne connais pas l'auteur de cet article mais ça m'a l'air d'une petite propagande en faveur de M$ (une de plus)

Cependant bien que l’affirmation de Jon Creese est vraie d’un certain point de vue, une variable à nos yeux manque, celle des choix stratégiques d’une entreprise ou du gouvernement car en supposant que le passage à Ubuntu puisse au final étre plus onéreux que l’achat de licences Windows, l’entreprise gagne quelque chose qui n’a pas de prix, la liberté de ne plus dépendre d’une multinationale. C’est peut-être ce qui explique le choix des autorités allemandes d’avoir opté pour l’Open Source affirmant qu’un tel processus pourrait aider à économiser pas moins de 10 millions d’euros tout en apportant l’indépendance avec l’usage d’une plate-forme qui n’est pas entièrement contrôlée par une grande entreprise.

#3 12-05-2014 10:09:48

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 8 (jessie) 64 bits + backports
Noyau : 4.6.0-0.bpo.1-amd64
(G)UI : gnome 3.14.1
Inscription : 21-10-2008

Re : Microsoft est moins cher que l’Open Source ?

Rien que de parler de ce privateur lui fait de la pub.

tongue

"Définition d'eric besson : S'il fallait en chier des tonnes pour devenir ministre, il aurait 2 trous du cul." - JP Douillon
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

Hors ligne

#4 12-05-2014 10:41:29

nIQnutn
Modérateur
Lieu : Lyon
Distrib. : Jessie
Noyau : Linux 3.16-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 16-03-2012
Site Web

Re : Microsoft est moins cher que l’Open Source ?

Tellement accessible financièrement que la plupart des projets se font sans appel d'offre (visiblement c'est une habitude chez Microsoft).
Il faudrait avoir l'avis de la ville de Muniich
https://en.wikipedia.org/wiki/LiMux#Timeline

A ce premier constat s’ajoute la nécessité de former le personnel qui va devoir s’adapter à un changement de taille en passant de l’univers Microsoft à Linux.


Parce que la formation n'est pas utile pour des produits Microsoft qui sont tellement bien faits ? Je vois bien la réaction des utilisateurs passant de Windows XP à Windows 8.
Si on leur installe pas de bureau et tout doit se faire en ligne de commande c'est sur que ça va être difficile pour un grand nombre. D'un autre coté consulté FakeBook avec Lynx ça doit pas être très fun et pas de jeux pendant le travail.

Hors ligne

#5 12-05-2014 10:57:22

bendia
Admin stagiaire
Distrib. : Jessie
Noyau : 3.16.0-4-amd64
(G)UI : Gnome + XFCE + Console
Inscription : 20-03-2012
Site Web

Re : Microsoft est moins cher que l’Open Source ?

Je trouve que ça dénote la vision à court terme de beaucoup de dirigeants : c'est plus cher en formation au départ, mais une fois les gens formé (support compris), c'est gratuit. Bref, c'est vrai que pour beaucoup, dès qu'il s'agit d'investir, surtout dans l'humain c'est toujours trop cher hmm

Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.
file-Re06858991f6f328b4907296ac5cea283

Hors ligne

#6 12-05-2014 11:20:26

david96
Invité

Re : Microsoft est moins cher que l’Open Source ?

La conclusion de l'article est plutôt intéressante je trouve :

en supposant que le passage à Ubuntu puisse au final étre plus onéreux que l’achat de licences Windows, l’entreprise gagne quelque chose qui n’a pas de prix, la liberté de ne plus dépendre d’une multinationale. C’est peut-être ce qui explique le choix des autorités allemandes d’avoir opté pour l’Open Source affirmant qu’un tel processus pourrait aider à économiser pas moins de 10 millions d’euros tout en apportant l’indépendance avec l’usage d’une plate-forme qui n’est pas entièrement contrôlée par une grande entreprise.

#7 12-05-2014 11:47:34

kao
Modérateur
Distrib. : Testing
Noyau : Linux 4.quelquechose
(G)UI : Gnome 3
Inscription : 28-09-2012
Site Web

Re : Microsoft est moins cher que l’Open Source ?

L'investissement de départ peut paraître cher, principalement à cause des études de faisabilités et de la formation du personnel , mais sur le long terme on est gagnant. (Plus de licence à payer à vie smile )
La plupart des gens ont appris par mimétisme l'utilisation de Windows, puisque Linux était peu présent chez eux. C'est faire basculer ces habitudes sur un autre système qui coûte cher. Mais la transition peut se faire de manière graduelle, mail - internet - bureautique puis OS en fin, au fur et à mesure des renouvellements d'équipement. La première étapes est souvent d'arriver à libérer les formats de travail ( les formats pivots).
Une fois la migration terminé, il n'y a plus que le coût de la formation continue.

Hors ligne

#8 12-05-2014 11:54:43

nIQnutn
Modérateur
Lieu : Lyon
Distrib. : Jessie
Noyau : Linux 3.16-amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 16-03-2012
Site Web

Re : Microsoft est moins cher que l’Open Source ?

C'est le changement qui pose le pb pas le passage de logiciel propriétaire à Open Source. Combien se sont plein d'office avec l'utilisation des rubans , de windows 8, etc..
C'est évident que Windows qui est présent chez Mr ToutLeMonde facilite le travail en entreprise, mais quelqu'un de formé serait plus performant et ça capacité à apprendre sur d'autres outils ne sera que renforcé.

Hors ligne

#9 12-05-2014 14:01:50

vv222
Membre
Lieu : Bretagne
Distrib. : GNU/Linux Debian « Sid »
Noyau : >= Linux 4.5.0 (amd64)
(G)UI : Openbox + ROX
Inscription : 18-11-2013
Site Web

Re : Microsoft est moins cher que l’Open Source ?

Choisir d'abandonner Microsoft pour l'open-source (ou, soyons fous, le libre) sur des critères uniquement financiers, c'est faire une belle c*nnerie !
Mais je n'en attends pas moins des entrepreneurs dans notre société du bénéfice-roi…

Je n'ai pas lu cet article plus loin que les extraits que vous en avez postés ici, mais ça me suffit pour vous dire que ce Jérôme Gianoli n'a pas gagné mon respect.

Jouer sous Debian ? Facile !

Hors ligne

Pied de page des forums