Vous n'êtes pas identifié(e).
Hors ligne
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Hors ligne
Bonsoir.
J'adore Toutou Linux (Puppy en français), c'est en effet une merveille de rapidité (forcement, tout se charge en RAM).
Par contre, tu n'es pas obligé d'installer 5GO quand tu installes Debian !
Moi je fonctionne avec tout ce dont j'ai besoin avec moins de 1 Go...
Cordialement.
Et bien, je me demande bien ce que tu as là-dedans pour te limiter à 1 Go. Marches-tu en console, coudonc?
Avec gnome, tu ne peux pas faire autrement que de compter les Megs, y en a!
Portez la paix
Patrick Allaire, ptre
Hors ligne
Et bien, je me demande bien ce que tu as là-dedans pour te limiter à 1 Go. Marches-tu en console, coudonc?Avec gnome, tu ne peux pas faire autrement que de compter les Megs, y en a!
Bonsoir Patriboom.
En fait je suis suis LXDE, beaucoup plus léger que GNOME, et je n'ai installé que ce dont j'ai besoin : un terminal, un navigateur, un éditeur de texte, un gestionnaire de fichier et un ou deux autres petits trucs.. j'ai même GIMP ! Et bien, ça prend moins de 1GO si on supprime (ou qu'on n'installe pas) tout ce dont on n'a pas besoin (cups, OpenOffice etc.. dans mon cas).
Donc, non, Debian n'est pas lourde, elle est ce qu'on en fait suivant ses besoins.
Cordialement.
Hors ligne
rtfm33 a écrit :Bonsoir.
J'adore Toutou Linux (Puppy en français), c'est en effet une merveille de rapidité (forcement, tout se charge en RAM).
Par contre, tu n'es pas obligé d'installer 5GO quand tu installes Debian !
Moi je fonctionne avec tout ce dont j'ai besoin avec moins de 1 Go...
Cordialement.
Et bien, je me demande bien ce que tu as là-dedans pour te limiter à 1 Go. Marches-tu en console, coudonc?
Avec gnome, tu ne peux pas faire autrement que de compter les Megs, y en a!
le responsable n'est pas intrinsèquement Gnome: cet iso http://debrislinux.org/index.php?page=22 ne fait 180 MiO ET A Gnome... mais débarrassé du carcan des dépendances qui n'en sont pas de vraies mais des options politiques pour IMPOSER dans une sorte de "microsoftie" ses autres logiciels à l'utilisateur qui ne les prendrait quasiment presque jamais si on lui laissait le choix
intallé Debris, entièrement compatible à Ubuntu 8.04, avec un bureau succint mais suffisant, n'occupe que moins de 700 MiO et respecte toutes les règles de linux (gestionnaire de X et d'utilisateur pour les sécurités, et même un pare-feu qui peut occasionner des soucis pour l'utilisation de la webcam...)
salut
Hors ligne
non, c'est plutôt une très mauvaise gestion des dépendances permettant, aggravée par le copinage,
est une phrase circonstanciée à TON point de vue, et tout ce qui découle ensuite n'apporte que la preuve de ton raisonnement personnel.
Dans les faits réels :
Debian est en liberté entre les mains de divers dev qui en tirent d'ailleurs leur propre profit, nous le savons tous.
Que ce dev ou celui-là privilégie des dépendances n'est pas fatalement un complot mefistowindowsien, mais une commodité personnelle d'un dev qui ne demande qu'à ce que un autre dev se penche sur ses choix et création en vue de les améliorer.
La confrérie importante de tous ces actifs dev garantie justement le respect d'un protocole d'amélioration et d'adaptation de notre distro chérie.
Si tu ne le crois pas au départ, alors oui, tu peux mener des accusations de déviances et autres machiavilations...
Si tu situes la liberté au niveau de chaque être, tu ne peux qu'avoir tôlérance quant à ce qui t'est offert en échange de ta saggacité à l'utiliser.
Et surtout, tu ne peux affirmer ce complot, cette dévoyance, cette perversité face à l'authenticité avérée de la distro libre.
Le libre existe, voilà le fait. Qu'il se propage et évolue à sa manière, voilà le fait encore.
Un ancien windowsien par obligation, devenu un reel utilisateur du libre par choix, et heureux de l'être.
Tchibâââ !
Dernière modification par smolski (02-01-2010 08:31:17)
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Pages perso : feh, omegat, udisks, passerelle, schroot vraiment transparent
Hors ligne
Bjr,
Je pensais que la politique c'était au bar ? voire aux chiottes ?
Puppy c'est super en live ou en distro de base : mais quand tu rentres dans du sérieux, réseau par exemple, ça sait pas faire facilement..
C'est aussi allégé parcequ'en root.
Les versions debian c'est sans doute pour une question de gestion des paquets : de mémoire puppy/toutou c'est pauvre en choix et bordélique au niveau des dépôts. Il y a donc quand même toute la structure debian à la base.
Rien n'empêche de faire très léger genre Slitaz si on y passe du temps et fait l'impasse sur certains accommodements.
réseau: je ne sais pas. mon mini-réseau familial de 5 PC max. quand nos jeunes sont à la maison ne me permet pas d'apprécier, mais je constate que plusieurs instits et enseignants de collège veulent utiliser puppy précisément pour avoir des réseaux de classes ou d'établissement scolaire. en fait, depuis la version 0.74 (cela remonte à 5 ou 6 ans) puppy a toujours eu samba dans ses dépots normaux non bordéliques eux.
mais pour les autres dépots, ça c'est bien vrai. une vache n'y retrouve pas son veau comme disait ma grand-mère. c'est pourquoi l'un des instits n'a pas pondu un ISO en dernier lieu mais un ZIP dans lequel les paquets choisis sont de but en blanc directement adjoints à l'ISO pour qu'on n'aie pas à chercher et que ça marche...
Slitaz... Hum, ces amis vraiment dévoués au libre open source se donnent un mal de chien à vouloir créer leurs propres paquets... C'est la limite. Quand tu viens d'en rajouter 200 poff y a une bibliothèque qui change et tu dois repartir presqu'à zéro.
c'est d'ailleurs pourquoi Barry Kauler abandonne dans la génération 5 de puppy son propre système de paquets et semble vouloir préférer finalement celui de Debian.
c'est ce qu'a fait aussi Renegat3, l'auteur de DEBris, mais il semble avoir abandonné les dépots de DEBian au profit d'Ubuntu, pour rester dans le publicitairement "neutre" (Firefox et non pas Iceweasel, etc.). mais il apporte aussi la preuve par 9 que toutes ces absurdes dépendances sont des liens purement politiques, artificiels et superflus... 180 MiO et tu as un système live, qui s'installe lui-même sur le DD si tu veux, et avec des PCs comme mon laptop de 2 GiO de RAM, tu peux te rendre compte, même sans installer, que le truc est entièrement compatible à Ubuntu et que contrairement à Slitaz désormais, tu as un environnement léger bien ficelé où il ne manque qu'une visionneuse video pour regarder tes infos à la télé...
pourquoi les Debian et Ubuntu ne suivent-ils pas un tel exemple? je suppose parce que des gens comme Sun font pression pour qu'on diffuse impérativement leurs "mono", "tommachin", "open office", "open java" ou autre, tous des trucs très très lourds et qui deviennent une sorte de monopol: plus personne ne veut vraiment entendre parler des outils de bureau de Gnome, Abiword et Gnumeric, de Magic Point, ni de ceux de KDE, pourtant une panoplie très complète et plutôt bien ficelée, ni des anciennes tentatives de mise au point de java légers: c'est fini! le trust Sun est en train de tout tuer... le seul truc qui résiste un peu, c'est Gimp, mais comme Google a quasi promis de porter photoshop sur linux, on peut s'attendre à ce que Gimp aussi soit d'ores et déjà en train de franchir ses derniers km avant d'être envoyé sur voie de garage comme un vieux train!
quo vadis?
salut
Dernière modification par oui (02-01-2010 13:53:09)
Hors ligne