Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 05-03-2018 14:04:37

claude1948
Membre
Lieu : Corrèze
Distrib. : HandyLinux 2.5.1/DFLinux
(G)UI : XFCE
Inscription : 11-07-2016

MX Linux 17

bonjour
j'ai vu cette distribution basée sur Stretch
vous en pensé quoi
cordialement

Hors ligne

#2 05-03-2018 14:55:23

Herve33
Membre
Lieu : Mérignac 33
Distrib. : Ubuntu 18.04
(G)UI : Mate
Inscription : 21-09-2016

Re : MX Linux 17

Slt,
perso j'ai jamais testé mais je vois que sur le classement Distrowatch elle monte doucement mais tranquillement !!

Acer Aspire 5733 - Ubuntu Mate 18.04

Hors ligne

#3 05-03-2018 15:14:53

hyrr0
Membre
Distrib. : Debain stable
Noyau : 4.9
(G)UI : KDE 5.8 LTS
Inscription : 12-01-2018

Re : MX Linux 17

Merci pour l'info :

J'ai trainé un peu sur leur site et je comprends pas le but de la distribution. Quel est l'objectif vis à vis de Debian? Ils semblent vouloir un OS "clé en main" avec tous installé dessus. Mais les liveCD de Debian le font déjà.. Bref, je reste dubitatif.

Le libre c'est bien, mais à force de faire 40.000 distributions basées sur le même kernel... ça devient un peu n'importe quoi. Surtout pour perdre les débutants, c'est génial ^^

Hors ligne

#4 05-03-2018 15:45:21

claude1948
Membre
Lieu : Corrèze
Distrib. : HandyLinux 2.5.1/DFLinux
(G)UI : XFCE
Inscription : 11-07-2016

Re : MX Linux 17

bonjour
il me semble qu'il y a de plus eplus de distributions qui emploient debian 8 ou 9
emmabuntus linuxmint etc
faut il toutes les supprimer
cordialement

Hors ligne

#5 05-03-2018 16:07:51

hyrr0
Membre
Distrib. : Debain stable
Noyau : 4.9
(G)UI : KDE 5.8 LTS
Inscription : 12-01-2018

Re : MX Linux 17

claude1948 a écrit :

faut il toutes les supprimer



Non. Ces distributions correspondent à des besoins. Sinon elles n'auraient aucune raison d'exister. Chacune distribution a sa "philosophie". Maintenant, la base commune, c'est souvent Debian.

Un temps, Debian était compliquée à utiliser/paramétrer et même à installer. Depuis, je trouve que ça n'est plus le cas et qu'elle est bien plus accessible qu'elle ne le fut. Ces distributions ont donc moins d'utilité qu'elles n'en avait. Et je trouve étonnant qu'elles restent populaires smile

Sans aller jusqu'à MX Linux : Ubuntu qui est un peu "LA" distribution connue du monde Linux était basée sur Debian. Vu les chemins qu'a prit Canonical, on est en droit de se demander pourquoi les utilisateurs d'Ubuntu ne sont pas venus s'intéresser à Debian smile

Qu'on fasse des distributions axée "accessibilité" pour des personnes handicapées. Des distributions simplifiées pour les enfants ou les personnes âgées... ça, je comprends. Mais sortir des distributions qui se ressemblent toutes. Basées sur les mêmes bureaux, avec les mêmes applications... bref, sans effort de la part des créateurs en somme. Je trouve ça un peu lourd à force smile

C'est un peu comme si tu achetais des spaghettis bolognaises toutes prêtes alors que tu pouvais t'en faire des fraiches toi même. Ça a un côté pratique, mais ça reste quand même moins bon smile

Dernière modification par hyrr0 (05-03-2018 16:09:24)

Hors ligne

#6 05-03-2018 17:21:08

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 9 (stretch) 64 bits + backports
Noyau : 4.9.65-3+deb9u2
(G)UI : gnome
Inscription : 21-10-2008

Re : MX Linux 17

claude1948 a écrit :

faut il toutes les supprimer


Comme le rappelle hyrr0 précédemment, chaque nouvelle distro libriste a son but, au moins pour son créateur. smile

Après, pouvons-nous considérer que c'est une perte pour la distribution mère ?
Je n'en suis pas persuadé, gagner ou perdre, c'est à dire la notion de conquête n'est pas la référence propre au libre, et pas seulement en informatique, à l'inverse même le partage qui caractérise son développement et son usage en est tout l'inverse !


Force et courage
... dyp.png

Dernière modification par smolski (05-03-2018 17:25:00)


"Théo et Adama te rappellent pourquoi Zyed et Bouna couraient…"
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

Hors ligne

#7 05-03-2018 18:06:08

hyrr0
Membre
Distrib. : Debain stable
Noyau : 4.9
(G)UI : KDE 5.8 LTS
Inscription : 12-01-2018

Re : MX Linux 17

Je pense pas que ça créé une perte pour la distro mère. Qu'il y ait autant de versions, personnellement, je m'en fiche. En revanche, j'ai été débutant. Et c'est assez déroutant au début. Alors j'imagine aujourd'hui, presque 10 ans plus tard, le bazard que ça doit être pour eux smile

Hors ligne

#8 05-03-2018 18:21:21

smolski
administrateur quasi...modo
Lieu : AIN
Distrib. : 9 (stretch) 64 bits + backports
Noyau : 4.9.65-3+deb9u2
(G)UI : gnome
Inscription : 21-10-2008

Re : MX Linux 17

Effectivement, après debian, par curiosité, j'ai aussi tatônné vers slackware, Arch'... et j'ai beaucoup appris par comparaison.
Aussi, que chacun cherche son chat est le moins pire ! wink
... wiscot.png

Dernière modification par smolski (05-03-2018 18:21:49)


"Théo et Adama te rappellent pourquoi Zyed et Bouna couraient…"
"L'utopie ne signifie pas l'irréalisable, mais l'irréalisée." - T Monod (source :  La zone de Siné)
"Je peux rire de tout mais pas avec n'importe qui." - P Desproges
"saque eud dun" (patois chtimi : fonce dedans)

Hors ligne

#9 05-03-2018 21:47:48

yoshi
Membre
Lieu : Normandie
Distrib. : PCLinuxOS
Noyau : 4.18.9
(G)UI : KDE Plasma 5.13.5
Inscription : 05-03-2014

Re : MX Linux 17

La MX est développée par les aciens de Mepis en collaboration avec antiX.
Mepis c'était une bonne distro, antiX est une bonne distro aussi. Donc pourquoi pas ?

Desktop: CM Asus KCMA-D8. 2x AMD Opteron 4234 six coeurs @ 3,1 Ghz. 32 Go ddr3. GeForce GTX 1060.
Laptop: Toshiba C660-2D6. Intel core I3 2330M dual-core + HT @ 2,2 Ghz. 8 Go ddr3. GeForce 315M.
Media-Center: HP Compaq 6000 Pro. Intel Celeron E3400 dual-core @ 2,6 Ghz. 6 Go ddr3. GeForce GT 710.

Hors ligne

#10 06-03-2018 09:41:44

dz50
Membre
Distrib. : Debian GNU/Linux 9
Noyau : 4.9.0-6-amd64
(G)UI : xfce 4.12-3
Inscription : 13-07-2016

Re : MX Linux 17

Bonjour,
J'ai commencé par les versions buntu. Puis je suis passé à debian. Depuis 2 mois j'utilise MX-17.
Chaque fois, j'ai constaté une amélioration d'usage. Debian me plaisait bien, mais : il faut mettre à jour flash player - difficile d'accéder aux données des iPhones - il faut assurer une assistance aux utilisateurs qui découvrent cet outil système et qui veulent rester uniquement utilisateurs. MX-17 est une distribution complète, relativement légère, qui utilise des applications récentes "ex : firefox 58" et qui résout les problèmes debian cités ci-avant. Donc une version recommandable aux débutants, aux utilisateurs lamda, ......

Hors ligne

#11 06-03-2018 11:02:17

Caribou22
Membre
Lieu : 22, Côtes d'Armor, Bretagne
Distrib. : Debian Stretch
Noyau : 4.9 amd64
(G)UI : XFCE
Inscription : 10-11-2014
Site Web

Re : MX Linux 17

Bonjour smile
Il me semble que antiX et MX utilisent des kernels différents que Debian Stable et sont mieux optimisées pour les ordinosaures (à environnement égal).
Il faudrait tester ou trouver des sources pour le confirmer wink

Hors ligne

#12 06-03-2018 11:17:04

Sébastien
Membre
Lieu : Bayonnais exilé à Limoges
Distrib. : Solus 3
(G)UI : Mate 1.18
Inscription : 26-08-2016

Re : MX Linux 17

Ouais je l'ai utilisé quelques temps, c'est du debian optimisé, avec une bonne charte graphique, c'est pensé pour faciliter l'usage, un peu comme une mint en fait.
C'est pas moche, bien fait, bien francisé et suivi donc utile cool

Hors ligne

#13 06-03-2018 13:22:00

zorzi
Membre
Lieu : Dijon
Distrib. : MX Linux 17 / Debian Stretch XFCE
Noyau : Linux 4.9
Inscription : 30-09-2015

Re : MX Linux 17

Hello,

MX me fait une très bonne impression depuis que je l'essaie (en VM). C'est la fusion d'Antix et de la défunte Mepis. Elle apporte pas mal de choses par rapport à une Debian pure:

- Une vraie personnalité visuelle (thèmes, fonds d'écran...). Ces petits détails comptent.
- Le choix de ne se consacrer qu'à XFCE
- Un dépôt spécifique de la communauté, contenant pas mal de logiciels installables directement (Palemoon etc.)
- La grosse différence avec une pure Debian Stretch est l'utilisation par défaut du Kernel 4.13

Pour moi, une héritière Debian un peu plus légitime que les Ubuntu, mais qui va plus loin que des SolydXK et autres Voyager. Elle est plus proche d'une LMDE finalement.

Desktop: HP Pavilion a6435 (Athlon64 2x 2,6Ghz, Radeon R7-240, Ram 4 Go, DD 500 Go) / MX Linux 17
Laptop: Packard-Bell EasyNote G1320 (Celeron 1,3 Ghz, ATI Mobility Radeon 9100 IGP, Ram 1,2 Go, DD 40 Go) / Debian Stretch XFCE

Hors ligne

#14 06-03-2018 18:45:26

Tristan07
Adhérent(e)
Distrib. : Debian 9, Stretch
Noyau : Linux 4.9.0-4-amd64
(G)UI : Gnome 3.22
Inscription : 21-05-2016
Site Web

Re : MX Linux 17

smolski a écrit :

Je n'en suis pas persuadé, gagner ou perdre, c'est à dire la notion de conquête n'est pas la référence propre au libre



C'est super que des gens s'investissent tant pour faire naître des possibilités/des distributions/des communautés. Mais de quelle conquête parle t on ici ? De celle qui suppose une domination (sur autre altérité) ? Alors oui, elle n'est (sans doute) pas a confondre avec ce que propose le Libre. Mais, je ne partage pas cet avis qui veut que la liberté de fork soit forcément une bonne chose car intrinsèque aux codes juridiques des licences libres ... Réunir des gens autour des "projets originels" tel Debian, n'est ce pas attester d'une bonne santé du projet, de la pertinence de son positionnement (moral, juridique, etc ...) de réunir et surtout conserver des forces, actives si possible ? Que cherchons nous finalement ? Perso je serai heureux de voir le Libre rivaliser avec la vision des systèmes privateurs ou tout du moins clamer la nécessité de libérer le code et au delà de cela, de reporter ses valeurs sur notre façon d'envisager nos rapports à la production, au(x) monde(s), au corps, à l'autre etc etc ... (On sait que l'open source ne s'est pas limité aux logiciels et qu'un espace défini par le juridique façonne / contraint notre rapport à nous-même, à l'espace et aux autres ...)

Ceci, dit merci pour le post, car il est vrai que le projet est intéressant... ( je ronchonne mais je respecte tout à fait ces choix et sut=rtout un tel degré d'investissement ... big_smile  )


Debian Stable est ce qui rend la vie plus intéressante que l'informatique ( voir Robert Filliou pour l'origine de cette citation smile
Debian c'est pas difficile ! zen.gif
https://lescahiersdudebutant.fr/
Pour une aide efficace sur le forum : https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=13352

Hors ligne

#15 06-03-2018 23:38:06

yoshi
Membre
Lieu : Normandie
Distrib. : PCLinuxOS
Noyau : 4.18.9
(G)UI : KDE Plasma 5.13.5
Inscription : 05-03-2014

Re : MX Linux 17

De plus, MX, comme antiX, ne sont pas des forks.
Ces distributions sont des Debian stable avec des outils facilitants et une interface léchée pour MX.
Des WM et une adaptation aux petites (ou vieilles) configs pour antiX.
+ des kernels qui évoluent (4.15 en ce moment pour une base Sretch je crois) + utilisation du système
d'init traditionnel sysV en lieu et place de systemd. (ce dernier est carrément éradiqué sur antiX).

Des adaptations, pas des forks.

Desktop: CM Asus KCMA-D8. 2x AMD Opteron 4234 six coeurs @ 3,1 Ghz. 32 Go ddr3. GeForce GTX 1060.
Laptop: Toshiba C660-2D6. Intel core I3 2330M dual-core + HT @ 2,2 Ghz. 8 Go ddr3. GeForce 315M.
Media-Center: HP Compaq 6000 Pro. Intel Celeron E3400 dual-core @ 2,6 Ghz. 6 Go ddr3. GeForce GT 710.

Hors ligne

#16 07-03-2018 00:20:12

Tristan07
Adhérent(e)
Distrib. : Debian 9, Stretch
Noyau : Linux 4.9.0-4-amd64
(G)UI : Gnome 3.22
Inscription : 21-05-2016
Site Web

Re : MX Linux 17

yoshi a écrit :

Des adaptations, pas des forks.



Merci pour cette précisions ! Un peu comme DF Linux alors ?
Cela dit, je "pointais" la question des divisions de subdivisions communautaires ... et donc de forces concentrées autour d'un même projet ou plutôt de projets importants, servant d'encrage à des réflexions et des choix (puisque une distributions est constituée d'un ensemble de choix) autour du Libre, telle Debian, Gentoo ou Archlinux par exemple.
Je comprends tout à fait que Ubuntu soit née de Debian et d'une volonté de rendre accessible l'utilisation de GNU/Linux, que comprendre un GUI est plus évident pour le néophyte que de rechercher sont dico d'anglais pour entrer des lignes incompréhensibles dans cet écran noir ou bleu pas du tout "friendly" ...
En fait c'est une question insoluble. Si l'ion souhaite offrir la liberté d'utiliser et de se refiler la connaissance issue de tel ou tel logiciel, il faut admettre que certains développeurs ou leader en tout genre, fork la dite technologie pour leur intérêt même si celui-ci in fine est utile à un certain nombre. Je dois l'admettre. Et puis parfois ce sont de réelles bonnes intentions.


Debian Stable est ce qui rend la vie plus intéressante que l'informatique ( voir Robert Filliou pour l'origine de cette citation smile
Debian c'est pas difficile ! zen.gif
https://lescahiersdudebutant.fr/
Pour une aide efficace sur le forum : https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=13352

Hors ligne

#17 07-03-2018 00:34:21

yoshi
Membre
Lieu : Normandie
Distrib. : PCLinuxOS
Noyau : 4.18.9
(G)UI : KDE Plasma 5.13.5
Inscription : 05-03-2014

Re : MX Linux 17

Un peu comme DF Linux alors ?



Un peu, oui. En tous cas beaucoup plus proche de ce concept que du concept Ubuntu.


Desktop: CM Asus KCMA-D8. 2x AMD Opteron 4234 six coeurs @ 3,1 Ghz. 32 Go ddr3. GeForce GTX 1060.
Laptop: Toshiba C660-2D6. Intel core I3 2330M dual-core + HT @ 2,2 Ghz. 8 Go ddr3. GeForce 315M.
Media-Center: HP Compaq 6000 Pro. Intel Celeron E3400 dual-core @ 2,6 Ghz. 6 Go ddr3. GeForce GT 710.

Hors ligne

#18 07-03-2018 01:29:20

Tristan07
Adhérent(e)
Distrib. : Debian 9, Stretch
Noyau : Linux 4.9.0-4-amd64
(G)UI : Gnome 3.22
Inscription : 21-05-2016
Site Web

Re : MX Linux 17

Un peu, oui. En tous cas beaucoup plus proche de ce concept que du concept Ubuntu.
merci.gif

Debian Stable est ce qui rend la vie plus intéressante que l'informatique ( voir Robert Filliou pour l'origine de cette citation smile
Debian c'est pas difficile ! zen.gif
https://lescahiersdudebutant.fr/
Pour une aide efficace sur le forum : https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=13352

Hors ligne

#19 18-04-2018 18:23:49

gog
Membre
Distrib. : Xubuntu 16.04.4
Noyau : 4.4.0-119-generic i686
(G)UI : xfwm
Inscription : 13-04-2018

Re : MX Linux 17

Je prend en cours.
J'avais installé une mx16 sur un vieux portable toshiba celeron 2ghz, 1go de ram, en remplacement d'une lubuntu.

Esthétique, c'est vraiment pas mal, pas mal du tout même
Beaucoup d'outil de paramétrage de xfce.
Mais ça rame autant que la lubuntu.
Par contre, j'ai pas accroché à l'ergonomie out of the box.
Faudrait que je l'essaie sur mon desktop.

Configuration : CM GA-k8nf-9 socket 939/amd 4400x2/4go RAM/DD IDE 80go/CG 6600GT 128moddr3

Hors ligne

#20 18-06-2018 21:15:27

al1
Membre
Lieu : sud france
Distrib. : Debian9 entre autres
Noyau : Linux 4.9.0-6
(G)UI : Xfce entre autres
Inscription : 15-06-2018

Re : MX Linux 17

Bonjour à tous,

Je me permet d'intervenir car j'ai utilisé MX avec beaucoup de plaisirs. Sur 2 versions que j'ai suivis, en effet il y a eu des améliorations visibles. L'équilibre de cette distribution est à remarquer je pense. Bureau, outils, outils MX et logiciels de base, etc. Puis je reconnais que le design m'avait séduit... très personnel tout ça je sais... wink
Simple efficace et jolie cette distro ne m'a jamais déçu pour ce que je lui ai demandé de faire... sur un ordi somme toute limité.
A cette époque l'ordi que j'avais, avait trouvé sa distro... c'est une distro que je suis sur un ordi à bidouilleries... smile  (suis curieux de nature...)

A bientôt

Hors ligne

#21 18-06-2018 21:23:16

Cyberbleuet
Membre
Lieu : Alma, Québec
Distrib. : SolydX-9 "Debian 9.4"
Noyau : Linux 4.9.0-6-amd64
(G)UI : xfce4-panel 4.12.1
Inscription : 27-02-2017

Re : MX Linux 17

Un autre bien ficelé SolydX, basé sur debian avec xfce ...;)

Portable HP converti en Desktop 3R (récupération-reconversion-réutilisation) ben quand t'a la fibre environnementale wink
Solydx-9 (Debian 9.4 Stretch Xfce Noyau x86_64 4.9.0-6)

HP-Stream 14'' Netbook / Celeron N3060@1.60 GHz, APU Intel,  eMMC 32Gb/sd-card 64Gb, 4G mémoire Solydx-9 Xfce

Hors ligne

#22 14-09-2018 12:35:50

mklmh
Membre
Distrib. : MX 17.1 Horizon XFCE
Noyau : nom : y'en a un ? 4.15.0-1
(G)UI : thunar
Inscription : 14-09-2018

Re : MX Linux 17

Ben moi je viens de l'installer (la 17.1) et pour le moment j'en suis très heureux !
Mes raisons : j'ai besoin de wine pour trois applications microsoft dont je ne sais pas me passer depuis ma migration windose/linux (11 ans)
J'ai besoin de LibreOffice OPÉRATIONNEL sur gros classeurs et fichiers .odf très gourmands en ressources le tout sur un poste âgé de 13 ans qui tient encore assemblé par des ficelles et la volonté divine.

Je suis moi-même pas loin d'être dans le même état que mon poste (80 ans) donc pas trop capable de recommencer à prendre de nouvelles habitudes.

Je suis sous LinuxMint 18.3 XFCE qu'il a fallu que je dégraisse et reconstruise avec d'autres softs pour pouvoir la faire tourner...La Mint 19 ne passe pas !
LMDE non plus (Cinnamon en plus !), la debian strech pas mieux...Impossible de faire fonctionner wine correctement, (comme toutes les autres bases debian jusque-là)
Et pire, mes classeurs et fichiers draw gèlent totalement le système ! (sur Mint 18 aussi d'ailleurs)

Essai de MX comme ça, parce que j'ai lu un bon compte rendu dessus et que j'en ai un peu marre de chercher la distro qui convient, et bingo, tous les softs dont j'ai besoins sont déjà dans MX (ceux que j'ai installé dans Mint à la place de ceux par défaut) je n'ai eu qu'à virer ceux dont je ne me sers pas. wine s'installe les doigts dans le nez et FONCTIONNE !

J'ai pu configurer mon bureau exactement de la même manière que Mint donc pas paumé du tout.

Et cerise sur le gâteau : LibO ne plante plus !  j'ai installé la dernière stable avant la 6 (pas glop la 6, je la trouve moche et lente)
Donc cette distro à sa raison d'être...Elle fonctionne sans problème sur un poste de brocante à qui j'en demande encore beaucoup !:D

Dernière modification par mklmh (14-09-2018 13:35:40)

Hors ligne

#23 14-09-2018 17:14:31

Sébastien
Membre
Lieu : Bayonnais exilé à Limoges
Distrib. : Solus 3
(G)UI : Mate 1.18
Inscription : 26-08-2016

Re : MX Linux 17

C'est quand même bizarre ces histoires de softs qui se lancent ou pas, s'installent correctement ou pas, selon la distro alors qu'elles ont toutes la même base (entre debian, mint ou mx).

Hors ligne

#24 16-09-2018 00:50:27

avinash
Membre
Lieu : Rosnay 85320
Distrib. : Debian Stretch
Noyau : Linux 4.9-amd64
(G)UI : Gestionnaire de fenêtres Mutter ?
Inscription : 04-06-2013

Re : MX Linux 17

J'ai découvert Debian et elle me convient parfaitement ! Elle tourne sans ralentir mon ordi de 2011. Alors qu'avec Ubuntu, mon ordi rame ! C'est du lourd !

Hors ligne

#25 16-09-2018 13:40:24

ideefixe
Membre
Lieu : Berry
Distrib. : Emmabuntüs Debian Edition
(G)UI : Xfce
Inscription : 17-10-2015
Site Web

Re : MX Linux 17

mklmh a écrit :

Ben moi je viens de l'installer (la 17.1) et pour le moment j'en suis très heureux !
[...]
Donc cette distro à sa raison d'être...Elle fonctionne sans problème sur un poste de brocante à qui j'en demande encore beaucoup !:D



Merci mklmh pour ton avis qui donne envie de l'installer au lieu d'essayer LMDE 3 !
XFCE est plus léger que Cinnamon.

Dernière modification par ideefixe (16-09-2018 13:42:48)

Hors ligne

Pied de page des forums