Mes réflexions (pas trés agréables j'en ai peur, mais honnêtes)
-1 Je pense que D7x9Sh et DF38C6xv - toi ne font qu'un, meme si les Nick sont différents il se ressemblent trop pour être un coïncidence
-2 Mon camarade Ebdomino t'a répondu que tu mélangeais tout (OS, Window Manager, Environnement Graphique etc...) et t'a suggéré de te documenter. Je plussoie !
je suis flatter mais non pas du tout ]]>
mais tu sais pas ce que tu rates
Si, je l'ai utilisé 2 ans avant de passer a xfce il y a 3 ans, je rate une usine a gaz .
Je me demande meme si je ne vais pas passer a fluxbox, pour être encore plus dépouillé
[troll]
Fluxbox powaaa!!!!!!!!
[/troll]
]]>
mais tu sais pas ce que tu rates
Si, je l'ai utilisé 2 ans avant de passer a xfce il y a 3 ans, je rate une usine a gaz .
Je me demande meme si je ne vais pas passer a fluxbox, pour être encore plus dépouillé ]]>
Euh, es-tu sûr
Non je ne suis pas sur a 100%, mais c'est que j'ai compris des quelques articles que j'ai lu de ci de là.
Mais j'ai pus mal interpréter mes lectures, d'autant que pour moi KDE est trop lourd donc d'un intérêt limité
--> entendons nous bien, il y a d'excellentes chose dans KDE et j'en utilise des parties (K3B en particulier), mais mes gouts me portent plutot vers XFCE.
pourquoi faut-il obligatoirement passer en unstable pour installer KDE 4.1 d'experimental
Je ne dis pas qu'il faut passer par unstable, mais que KDE4.1 se trouve dans les dépots expérimental (a ajouter au sources.list). Ce qui signifie que les DD ne l'estiment pas sufisemment fiable pour intégrer la branche unstable]]>
okay , en faite je suis tomber sur une personne qui sa posait la meme question sur un autre forum
Je suppose que tu fait référence a ce post http://forums.knoppix-fr.org/viewtopic.php?id=12532.
Mes réflexions (pas trés agréables j'en ai peur, mais honnêtes)
-1 Je pense que D7x9Sh et DF38C6xv - toi ne font qu'un, meme si les Nick sont différents il se ressemblent trop pour être un coïncidence
-2 Mon camarade Ebdomino t'a répondu que tu mélangeais tout (OS, Window Manager, Environnement Graphique etc...) et t'a suggéré de te documenter. Je plussoie !
Pour exemple et ne pas être dans la critique pure.
J'utilise un Noyaux 2.6.22
Mon Gestionnaire de bureau est XFCE4, mais KDE3.5.9 est installé pour ma femme, et Gnome au cas où.
Mon Window Manager est xfwm4 (gestionnaire de fenêtre de XFCE) mais kwm (en provenance de kde 3.5.9) metacity (en provenance de Gnome) ainsi que Compiz (WindowM 3D) sont dispo et peuvent gérer mes fenêtres sous XFCE4 si le désir m'en prends !
Le tout tourne sur un seul Linux avec un seul sources.list
Sources.list qui n'est pas utilisé par le noyaux contrairement a tes dire mais par l'outil de gestion des Paquets spécifique a Debian, j'ai Nommé APT, qui s'en sert pour savoir quels paquets sons dispos, dans quel version et a quel endroit.
Pour compléter KDE4 est un environnement de bureau complètement indépendant de kde3.5.9, utilisant les bibliothèques QT4 (contre QT3 pour Kde3).
Les deux peuvent être installé sur le meme Linux au coté de Gnome, XFCE, E17 etc...
Ta seul obligation est de savoir lequel tu veux lancer a la connexion au serveur X.
Pour Finir Kde4 est dans les dépôts Experimental de Debian (même pas encore dans SID) , quand on sait la commpétence des DD (dev Debian) on se dit que ce n'est pas sans raison !]]>
en réponse tu auras un nombre du style
J'ai regardé rapidement, à priori, pour installer KDE 3.5 il te faut au moins le noyau 2.6.16, si tu as un problème de version de noyau trop ancien ou de sources-list incomplet, ton gestionnaire de paquets te le signalera tout de suite et l'installation sera stoppée.
Est ce que c'est ce que tu voulais savoir ?
A+]]>
après une déconnection/reconnection
en passant par init 3 (par exemple) .]]>