Et le seul chemin assuré pour tous est celui du cimetière, même !
Je veux des FAV sur DF !]]>
"Un logiciel vraiment sécurisé serait un logiciel qui fonctionnerais sans avoir besoin de reposer à aucun moment sur la confiance de l'utilisateur vers le vendeur/developpeur."
je reformule du point de vue du développeur "mon logiciel est sécurisé car à aucun moment l'utilisateur de doit me faire confiance pourtant le logiciel effectue les taches demandée et protège l'utilisateur"
Franchement je n'aurais aucune confiance dans un logiciel programmé par moi, il faut connaître ses limites °<:OP]]>
Y compris dans le cas de Debian GNU/Linux ? Auquel cas est-ce qu'une utilisation de Debian KFreeBSD pourrait améliorer la situation?
Non, parce que tu aurais besoin des pilotes de la même manière.
En ce qui concerne les blobs privateurs, certes on n'a pas accès à leur code, mais de part leur fonctionnement, leur accès au système, au réseau etc... il y a tout de même moyen d'avoir une idée de leur degré de nocivité, non?
Pas vraiment. Si tu prends les routeurs visiblement cheval-de-troyés par les ricains, une écoute sur le réseau donne un paquet inattendu par mois. Très difficile à détecter. Ensuite, les modules en kernel-space, ils peuvent juste tout faire, et ils peuvent agir sur tous les moyens logiciels de détection de ce qu'ils pourraient éventuellement faire… Donc bon…]]>