Vous n'êtes pas identifié(e).
ça me fait la même chose qu'avec networkmanager la passphrase n'est pas validée, qu'elle que soit le type d' authentification que je choisis.
wicd me dit : "bad password", alors que je suis sûr du code
Bonjour
As-tu généré ta passphrase avec wpa_passphrase pour nourrir ton wpa_supplicant.conf ?
Bonjour,
je voudrai savoir comment afficher des images (jpg, png etc ...) ainsi que des documents (pdf, doc, xls, vcf) en sachant que je n'ai pas de serveur x
Bonsoir
Le plus simple est de visualiser tout ça depuis ta machine cliente qui, j'imagine, a une interface graphique.
Sinon les docs, pdf etc ... peuvent se convertir en texte ou html et se visualisent avec less ou lynx.
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
# The primary network interface
allow-hotplug wlan0
iface wlan0 inet dhcp
# wireless-* options are implemented by the wireless-tools package
wireless-mode managed
wireless-essid **************
wireless-key1 *************
Voilà mon fichier interfaces, je devrais changer wlan0 par lo?
Non, si tu veux faire comme proposé, tu laisses juste
dans le fichier.
Bonsoir,
en fait GNOME est relativement léger en le configurant correctement (...) .
Tout est dans le "relativement" ...
Thuban a écrit :Et encore, tu n'as pas dwm, c'est encore meilleur
salut ,
à ce que j'ai compris dwm ce comfigure à la compilation .Ce qui veut dire qu'il n'est pas maintenu automatiquement par le systéme une fois installé ?
En effet utiliser les outils de gestion de paquets Debian pour la maintenance de dwm
est à mon avis de la complication inutile.
Mais comme tu as de la chance, le sujet a été évoqué il y a 2 jours sur leur liste de diffusion,
voici donc l'installation de dwm à la sauce Debian :
apt-get build-dep dwm
apt-get source dwm
and then, in the dwm-directory:
- edit the source like you wantdpkg-buildpackage
dpkg -i ../dwm*.deb
between editing the source and building the package you may want run something like 'dch "local changes"' to prevent your dwm gets overriden by
apt with the same version in repository.
Non testé par mes soins ...
Salut,
sans vouloir être trop lourd, j'aimerai avoir un aperçu de ce dont vous parlez, serait-il possible d'avoir quelque capture d'awesome, et de dwm, s'il vous plait.
Salut,
N'ayant pas de compte sur un hébergeur d'images
je ne peux pas te poser de screenshots maison,
La page officielle,
http://dwm.suckless.org/
contient plein d'infos et quelques images dans une section dédiée :
http://dwm.suckless.org/screenshots/
le forum d'archlinux a aussi de riches sections dédiées à dwm.
en tout cas je remercie tous ceux qui ont voulu m aider
De rien,
je pense qu'on a tous voulu t'aider,
chacun à notre manière ...
un ou deux smileys pour faire passer en mode humour aurait peut-être souligner davantage le second degré du commentaire.
Désolé s'il y a eu confusion, je m'étais dit que c'était trop gros pour être pris au sérieux ...
Petite précision, en fait je suis contre de telles barrière dans un système d'exploitation.
C'est à l'utilisateur de les mettre ( ou pas ) en toute conscience.
Mais l'occasion était trop belle ...
Certes, Skype est privé, piratable et c'est donc le diable.
Donc, si je peux avoir facilement une communication audiovisuelle avec un skypiste, pourquoi ne pas utiliser autre chose ?
- d'une part, je pense que ça va me prendre trop de temps avant que ça ne fonctionne (mais je veux bien tenter le coup).
- d'autre part, je pense que si j'utilise un protocole de skype, je peux être piraté exactement comme si j'utilisais skype (mais je peux me tromper).
- et enfin, que des geeks pas finis écoutent ce que je dis, je n'en ai absolument rien à b..... (ils seront vieux avant d'avoir compris qu'ils ont gâché du temps de vie)
Addenda
a - je trouve navrant de voir désormais sur de nombreux posts de ce forum des allusions à la distribution u.....
b - n'attendez pas d'autre intervention de ma part sur Skype : je n'ai nullement l'intention de le défendre, je l'utilise parce qu'il s'est installé en trente secondes et qu'il a fonctionné de suite parfaitement.
Pas besoin que quelqu'un le pirate pour qu'il révèle des choses sur toi,
il fait ça très bien tout seul, il y a tout un tas de pages là-dessus sur le net.
Je ne sais plus exactement de quoi il retourne
mais ça comprenait entre autre une fouille du profil du navigateur.
Dans quel but ?
That's the question ...
on aurait pu imaginer un 'rm *' demandant confirmation car un root pressé (stressé ?) peut faire une erreur de saisie ...
Tu en as le choix avec
dans le ~/.profile de root.
donne les autorisations à ton user pour utiliser "/sbin/backlight down"
"/sbin/backlight up" et "/usr/bin/setpci" avec sudo sans mot de passe et lies les touches fonction haut/bas à respectivement /sbin/backlight up et /sbin/backlight down.
pour le son, lies les touches à
et
( avec aumix d'installé )
En espérant que ça t'aide un peu.
bract a écrit :C'est en Flash...j'en connais qui vont pas aimer
Il est assez honteux que, en 2011, il soit toujours nécessaire d’utiliser ce type de solution mais il ne semble pas exister d’autres alternatives
Il n'est pas nécessaire de l'utiliser, il existe des alternatives que ceux qui le souhaitent vraiment utilisent déjà.
Voilà m'sieur :
(...)
FONTFACE="Fixed"
FONTSIZE="16"
(...)
Bonjour,
et si tu changes avec :
?