logo Debian Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Forum-Debian.fr Debian ? Communautés logo inclusivité

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

Pages : 1

#1 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 23-01-2023 20:58:49

Koko
Merci à tous ceux qui ont cherché avec moi la cause, à défaut de résoudre directement mon problème ils m'ont permis de désinstaller des trucs inutiles (je pensais lxqt plus léger en terme de nombres de paquets par défaut) et d'apprendre de nouvelles commandes.

Pour ceux qui se demandent comment interpréter les infos de systemd-analyze je voudrais mettre ici les retours que j'ai maintenant que le problème est résolu, car pour moi les chiffres ne sont finalement pas significatif et pourtant je vous assure me ma session se lance bien plus rapidement.

systemd-analyze


Startup finished in 12.194s (firmware) + 4.108s (loader) + 3.414s (kernel) + 11.896s (userspace) = 31.613s
graphical.target reached after 11.869s in userspace



Je pense donc qu'il n'est pas si aisé de comprendre ce que renvoie systemd-analyze.

#2 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 23-01-2023 20:49:56

Koko
Mon problème est résolu.

Pour ceux à qui ce serait utile :

J'avais une notification à chaque démarrage

lxqt-panel : Montrer le bureau : le raccourci global 'Control+Alt+D' ne peut pas être défini

sur lequel je pensais me pencher plus tard car ça ne me paraissait sans conséquence.
Mais comme deb2deb m'a renvoyé vers un bug de lxqt-panel #11, je me suis dit que je pouvais tenter de voir ça.
Comme expliqué ici : https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=30679 j'ai simplement créé le raccourci et la notification a cessé.

Et manifestement le fait que lxqt-panel envoie cette notification (et cherche un raccourci absent peut-etre) était la cause de mes soucis !

#3 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 22-01-2023 15:09:40

Koko

Anonyme a écrit :

Dans la liste critical-chain, je ne vois que ModemManager.service qui prend un peu de temps mais qui ne sert peut être à rien, sauf si tu as une carte SIM dans le PC.



Je l'ai désactivé et je n'observe pas vraiment de changement de comportement.

Pour ceux qui rencontrent des lenteurs au démarrage, cette page me paraît intéressante : https://www.linux.com/topic/desktop/cle … p-process/

#4 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 22-01-2023 15:06:32

Koko

deb2deb a écrit :



Je ne comprends pas vraiment la bug qui est décrit.
Je ne suis pas sûre d'avoir le plugin 'statusnotifier' dont il est question ici.
En tout cas il n'apparait pas quand je regarde la liste obtenue via la commande :

systemctl list-unit-files --type=service | grep enabled

#5 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 22-01-2023 00:50:26

Koko

systemd-analyze critical-chain



The time when unit became active or started is printed after the "@" character.
The time the unit took to start is printed after the "+" character.

graphical.target @9.075s
└─multi-user.target @9.075s
  └─ModemManager.service @7.756s +1.318s
    └─polkit.service @6.038s +1.714s
      └─basic.target @5.985s
        └─sockets.target @5.985s
          └─dbus.socket @5.985s
            └─sysinit.target @5.967s
              └─haveged.service @5.967s
                └─apparmor.service @5.538s +427ms
                  └─local-fs.target @5.536s
                    └─home.mount @5.398s +137ms
                      └─systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-1b3cce97\x2d0349\x2d4e4f\x2d857d\x2dc00001d2965c.service @4.120s +1.269s
                        └─dev-disk-by\x2duuid-1b3cce97\x2d0349\x2d4e4f\x2d857d\x2dc00001d2965c.device @4.118s

 

#6 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 22-01-2023 00:46:31

Koko
J'ai finalement pu désinstaller ofono, qui était apparemment lié à conmann, qui ne m'était d'aucune utilité car je n'ai ni bluetooth ni wifi. (merci vv221 cool )

Mais mon problème de lenteur n'a pas évolué.

systemd-analyze



Startup finished in 12.293s (firmware) + 3.046s (loader) + 3.273s (kernel) + 9.084s (userspace) = 27.698s
graphical.target reached after 9.075s in userspace
 

#7 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 21-01-2023 22:29:11

Koko
avec la commande

journalctl -b -r -p err

je vois un message d'erreur d'ofono qui n'arrive pas à détecter de batterie.
https://packages.debian.org/bullseye/ofono
je ne comprends pas ce que c'est, une 'distribution pour téléphone mobile' ? dans ce cas là pourquoi est-ce present sur debian/lxqt ?scratchhead.gif

#8 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 21-01-2023 20:21:15

Koko
non ça n'a rien changé ^^'

#9 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 21-01-2023 10:37:31

Koko
Bonjour mister_g,

Voici ce qui s'affiche dans 'paramétrage session lxqt' > 'lancement automatique d'applications' :

CRVCvl5l.jpg

J'étais allée voir et m'étais fait la réflexion que vu que je n'utilise pas le wifi, que je n'ai pas d'imprimante et qu'il ne s'agit pas d'un pc portable il y avait possiblement des choses inutiles qui se lancent au démarrage.

Mais est-ce que mon problème peut vraiment venir de là ? est-ce que je peux décocher n'importe quelle option sans que ça génère un problème au démarrage ?

#10 Re : LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 19-01-2023 23:31:43

Koko
Merci Anonyme pour ton aide !

Pour répondre à la question sur le paquet pris en référence, c'est celui-ci : https://packages.debian.org/bullseye/lxqt-session

Pour les retours de systemd-analyze :

Startup finished in 12.206s (firmware) + 2.969s (loader) + 3.398s (kernel) + 11.705s (userspace) = 30.279s
graphical.target reached after 11.680s in userspace



systemd-analyze critical-chain



The time when unit became active or started is printed after the "@" character.
The time the unit took to start is printed after the "+" character.

graphical.target @11.680s
└─udisks2.service @8.174s +3.504s
  └─basic.target @8.119s
    └─sockets.target @8.119s
      └─dbus.socket @8.118s
        └─sysinit.target @8.094s
          └─haveged.service @8.093s
            └─apparmor.service @7.546s +545ms
              └─local-fs.target @7.544s
                └─boot-efi.mount @7.385s +159ms
                  └─systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-DA09\x2d045C.service @5.952s +1.424s
                    └─dev-disk-by\x2duuid-DA09\x2d045C.device @5.939s

 



systemd-analyze blame



4.167s dev-sda5.device
3.504s udisks2.service
3.494s systemd-journal-flush.service
2.077s polkit.service
1.824s plymouth-start.service
1.499s avahi-daemon.service
1.479s connman.service
1.476s dundee.service
1.467s ofono.service
1.458s systemd-logind.service
1.458s wpa_supplicant.service
 


(j'ai mis que les plus longs considérant que le problème est forcément là ?)

sda5 est ma partition / root
Je ne sais pas quoi conclure de ces temps. on dirait qu'il a dû mal à monter le disque root ?

#11 LXDE / LXQt » [Resolu][LXQt] lenteurs au démarrage » 19-01-2023 18:11:21

Koko
Réponses : 15
Bonjour,

J'ai installé Debian et LXQt. Lorsque LXQt se lance, c'est à dire après s'être connecté en tant qu'utilisateur, le bureau met du temps à s'afficher (peut etre 5 secondes).
Je ne sais pas comment faire pour 'voir' ce qui prend ce temps à charger ?

Je me rend compte que j'ai une version 0.16.0 de LXQt ( la version 1.2.0. n'est que sur Debian testing) Est-ce que ma lenteur pourrait venir d'une 'immaturité' de cette version de LXQt ? (Est-ce que d'autres ont le meme problème que moi ?)

Merci

#12 Re : Installation et migration » [resolu] Spectre v2 : faille de sécurité non résolue ? » 19-01-2023 17:59:30

Koko
Je n'ai plus le message au démarrage. C'est donc a priori résolu.

#13 Re : Installation et migration » [resolu] Spectre v2 : faille de sécurité non résolue ? » 19-01-2023 17:55:06

Koko
Et pour ceux qui comme moi n'y penseraient pas immédiatement : puisqu'il s'agit de paquets 'non-free' il faut avoir  un sources.list qui permet d'installer ces paquets wink
voir : https://debian-facile.org/doc:systeme:a … t:bullseye

#14 Re : Installation et migration » [resolu] Spectre v2 : faille de sécurité non résolue ? » 19-01-2023 17:26:58

Koko
La page debian sur le paquet indique quoi faire avec une autre architecture :
https://packages.debian.org/bullseye/intel-microcode

#15 Re : Installation et migration » [resolu] Spectre v2 : faille de sécurité non résolue ? » 19-01-2023 17:24:15

Koko
Merci pour ta réponse --gilles--

J'ai bien l'architecture x86_64

Je n'ai pas aptitude j'ai donc cherché avec les commandes

apt search firmware



et

apt search microcode



Ces commandes m'ont trouvé :

firmware-linux-free/stable,now 20200122-1 all  [installé, automatique]
  micrologiciels binaires pour des pilotes du noyau Linux



Mais pas les deux autres. Je n'ai qu'à simplement les installer ?

#16 Installation et migration » [resolu] Spectre v2 : faille de sécurité non résolue ? » 19-01-2023 16:04:46

Koko
Réponses : 5
Bonjour,

Lorsque je lance mon pc j'ai le message 'RETBleed WARNING Spectre v2 mitigation...' qui s'affiche.

Sur le site de debian je trouve une info qui n'a pas été mise à jour depuis 2019 : https://wiki.debian.org/DebianSecurity/SpectreMeltdown
J'y lis : "Kernel updates have been shipped for Debian stable/stretch and later. "

J'ai installé Debian 11 avec l'environnement de bureau LXQt (voir mon profil).
Pourquoi je ne bénéficie pas du correctif sécurité ?

Merci de votre aide à la compréhension sur ce problème car manifestement quelque chose m'échappe.
Koko

#17 Re : Gestion des paquets Debian » Quels outils de productivité pour linux ? » 10-11-2021 23:17:08

Koko
Je ne sais pas si tu cherches encore ?
J'ai bien aimé utiliser Kanboard (j'ai utilisé une instance de framasoft) : https://kanboard.org/ et l'application android : https://www.f-droid.org/en/packages/nl. … .kandroid/

#18 Re : LXDE / LXQt » Suppression inopinée de la barre LXQT [resolu] » 19-10-2021 23:31:05

Koko
J'ai finalement supprimé le fichier ~/.config/lxqt/panel.conf et redémarré. Le problème est résolu.

#19 LXDE / LXQt » Suppression inopinée de la barre LXQT [resolu] » 19-10-2021 22:20:10

Koko
Réponses : 1
Bonjour,

Je viens d'installer debian11 + lxqt. J'ai fait un 'clic-droit>supprimer' sur un lanceur de la barre de menu ne pensant supprimer que lui et j'ai ainsi supprimé toute la barre.
Je parle de la barre en bas avec le menu, les bureaux, les widgets, les fenêtre ouvertes, les icônes système, l'horloge... (je ne sais pas la nommer ça ne m'aide pas dans mes recherches)

Comment afficher à nouveau cette barre ? Et est-ce que je vais pouvoir récupérer les paramètres par défaut ?

Merci

#20 Matériel » Recherche carte Wifi facile à installer sur Debian 9 et 10 » 07-02-2021 11:58:23

Koko
Réponses : 2
Bonjour,

Je vais devoir me passer du filaire prochainement. Je voudrais installer une carte wifi sur mon ordi. (interne, externe, usb ou pci, je n'ai pas réellement d'avis là dessus)

Puisque je peux choisir d'acheter ce que je veux je voudrais acheter un matériel qui :

- ne demande pas de 'déstabiliser' ma stretch (ou ma future Buster). Donc qui ne me demande pas de faire de rétroportage. (voir la discussion que j'ai précédemment lancé sur un matériel qui affiche des drivers linux 5.1 : https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=29351 )

- qui puisse fonctionner quelques temps

- qui fonctionne bien (j'avoue ne pas y comprendre grand chose ... sad ) mon souhait est de ne pas avoir une connexion trop faible et/ou qui s'interrompt parce que la carte aurait du mal à capter le wifi de ma box. la box est à environ 4.2m de l'ordi, dans une pièce située à l'étage.

- j'ai une box orange et il me semble que par conséquent je n'ai pas une ip fixe (ça peut avoir une incidence ?)

J'ai besoin de votre aide car j'ai du mal à comprendre les lectures que je peux faire sur le sujet.
Quels sont les critères à étudier pour choisir le matériel qui me conviendra ?

Je trouve des infos sur comment trouver et télécharger le bon firmware de sa carte. Mais je n'ai rien trouvé de compréhensible pour moi sur comment trouver une carte qui demandera un firmware simple à installer sur debian 9 ou 10.

Dans la doc debian : https://wiki.debian.org/fr/WiFi on peut lire : "Le WiFi a toujours été un problème pour les utilisateurs de logiciels libres. Les cartes WiFi deviennent encore moins libres. Avec l'ancien standard 802.11g, beaucoup de cartes WiFi possédaient des pilotes libres et n'avaient pas besoin de firmware non-libre. Avec la norme 802.11n, il n'y a sur le marché qu'un chipset d'Atheros qui est complètement libre. " et Efpè répondait hier à ma discussion que je cite plus haut : "Pour l'anecdote, 802.11b c'est obsolète depuis plus de 15 ans ; le truc du moment, c'est 802.11ac."
à quoi correspondent ces normes ? il s'agit de normes liées au signal sortant de la box ? ou bien aux antennes de la carte wifi ? ou rien à voir ? est-ce important pour ma quête de carte ?



Merci.

#21 Re : Matériel » Compatibilité matérielle Ubit WiFi 6 AX200 ? » 06-02-2021 20:51:37

Koko
Ah oui j'avais raté la fin de la phrase "de la future débian 11" que tu avais écrite !

Merci de m'avoir détrompée... bon je ne suis pas très emballée à l'idée de rétroporter le noyau... j'ai le sentiment que c'est beaucoup plus problématique que le firmware ou le navigateur internet...

Donc moralité cette carte wifi n'est pas compatible avec une version stable de debian. Je vais la renvoyer.

Oui je pensais à la qualité des antennes. Là je vois qu'il y a 2 grosses antennes aussi je me dis que ça doit être plus performant qu'une antenne si petite qu'elle tient dans une clé usb, mais c'est peut être pas si évident. Je vais prospecter pour trouver une solution usb ou pci qui soit compatible avec debian.

#22 Re : Matériel » Compatibilité matérielle Ubit WiFi 6 AX200 ? » 06-02-2021 15:54:54

Koko
Merci pour vos réponses.

@otyugh tu considères donc bien que le ax200 de la carte ubit est la même chose que le intel ax200 dont il est question sur https://wireless.wiki.kernel.org/en/use … rs/iwlwifi ?
@èfpé : merci pour le choix de la bonne image !

Et merci à vous 2 de me faire remarquer qu'il faut installer firmware-iwlwifi et non iwlwifi seul.

je ne vais pas tenter la création de créature qui deviendra à coup sûr incontrôlable ! wink
puisque la carte semble bien debian compatible (je vais qd mm tester le live dvd), je vais programmer une réinstall d'ici la fin du mois. (je veux en être sûre dès maintenant pour savoir si je renvoie la carte au vendeur)
lors de l"installation de buster 10.7, quelle version du noyau va être installée ? (je n'arrive pas à trouver l'info)

La clé usb wifi c'est une bonne idée mais ça doit être moins efficace pour capter le wifi non ?

#23 Re : Matériel » Compatibilité matérielle Ubit WiFi 6 AX200 ? » 06-02-2021 00:36:30

Koko
Je me pose une autre question.
Si je fais un live dvd avec buster et que je le mets dans un pc avec la même carte wifi, est-ce que je vais pouvoir tester la compatibilité ? ou bien ça n'est pas possible depuis un live dvd ?

#24 Matériel » Compatibilité matérielle Ubit WiFi 6 AX200 ? » 05-02-2021 23:45:38

Koko
Réponses : 7
Bonjour,

Je n'ai jamais installé de carte wifi sur mon pc et je vais devoir le faire dans les jours qui viennent.

Quelqu'un m'a acheté une carte WiFi mais voilà j'ai dans l'idée que les problèmes de compatibilité matérielle arrivent vite avec le WiFi (j'ai eu l'occasion de me bagarrer avec des pc portables).

1ère question : est-ce que quelqu'un a une expérience avec ce modèle ? -> http://www.evisionde.com/ProDetail.aspx?ProId=80 (quelqu'un me l'a offert mais avant d'ouvrir la boite j'aimerais être sûre que ce soit 'debian compatible')

Sur son site le constructeur affiche linux 5.1 (http://www.evisionde.com/ProDetail.aspx?ProId=80)
2ème question donc : que fait-on avec des drivers en .rar provenant d'un tel site ? Est-ce que je peux à la place installer iwlwifi ? (https://wireless.wiki.kernel.org/en/use … rs/iwlwifi) est-ce que le AX200 de ma carte signifie bien qu'elle contient le matériel intel ax200 ?

Enfin mon noyau est toujours 4.9. Je suis sous stretch...
3ème question : Est-ce qu'il y a quelque chose à faire pour passer à 5.1 pour utiliser ce matériel ? J'aimerais différer une vraie mise à jour vers buster pour des jours où je serai plus disponible si jamais tout ne se passe pas sur des roulettes. (Mais changer de version de noyau sans changer de version debian est peut-être impossible voire la promesse d'ennuis plus certains qu'une réinstall ?)

Merci pour vos retours !

Pages : 1

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB