Vous n'êtes pas identifié(e).
... mais par qui est-il monté, je ne sais guère.
Si je fais donc un simple mount /dev/sdb1/ /media/memup, et ajouté dans mon smb.conf
voici ce que retourne mount
Et là, le partage est bien accessible via SAMBA.
Donc, je suppose que le mountage qui se fait "à chaud" n'a pas les mêmes effet qu'un mount fait manuellement, mais je ne sais pas trop comment interpréter ces différences.
Qui gère donc ce montage à chaud ? Des paramétrages de cette application permettrait d'apporter des modifs et rentre à terme mon partage accessible dès que le disque est "plugé" ?
Est-ce donc "Fuse" ou Policykit dont tu me parlais dans ta réponse ?
Merci
Le partage est visible depuis Windows ou une appli Android, mais impossible d'y acceder
Je pense qu'il s'agit d'une histoire de droit.
Cependant, comme ce disque est branché "à chaud" je ne trouve pas d'info dans le fstab concernant son montage.
Je ne sais pas trop où chercher.
Pourriez vous m'éclairer.
D'avance grand merci
et le blkid
Merci
mai 02 06:38:21 medion systemd[1]: Job dev-disk-by\x2duuid-add7b1e7\x2d4a85\x2d4aa3\x2d8ff7\x2d10426ec1f293.device/start timed out.
mai 02 06:38:21 medion systemd[1]: Timed out waiting for device dev-disk-by\x2duuid-add7b1e7\x2d4a85\x2d4aa3\x2d8ff7\x2d10426ec1f293.device.
-- Subject: L'unité (unit) dev-disk-by\x2duuid-add7b1e7\x2d4a85\x2d4aa3\x2d8ff7\x2d10426ec1f293.device a échoué
-- Defined-By: systemd
-- Support: http://lists.freedesktop.org/mailman/li … temd-devel
--
-- L'unité (unit) dev-disk-by\x2duuid-add7b1e7\x2d4a85\x2d4aa3\x2d8ff7\x2d10426ec1f293.device a échoué, avec le résultat timeout.
mai 02 06:38:21 medion systemd[1]: Dependency failed for /home.
-- Subject: L'unité (unit) home.mount a échoué
-- Defined-By: systemd
-- Support: http://lists.freedesktop.org/mailman/li … temd-devel
--
-- L'unité (unit) home.mount a échoué, avec le résultat dependency.
mai 02 06:38:21 medion systemd[1]: Dependency failed for Local File Systems.
-- Subject: L'unité (unit) local-fs.target a échoué
-- Defined-By: systemd
-- Support: http://lists.freedesktop.org/mailman/li … temd-devel
--
-- L'unité (unit) local-fs.target a échoué, avec le résultat dependency.
mai 02 06:38:21 medion systemd[1]: Dependency failed for File System Check on /dev/disk/by-uuid/add7b1e7-4a85-4aa3-8ff7-10426ec1f293.
-- Subject: L'unité (unit) systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-add7b1e7\x2d4a85\x2d4aa3\x2d8ff7\x2d10426ec1f293.service a échoué
-- Defined-By: systemd
-- Support: http://lists.freedesktop.org/mailman/li … temd-devel
--
-- L'unité (unit) systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-add7b1e7\x2d4a85\x2d4aa3\x2d8ff7\x2d10426ec1f293.service a échoué, avec le résultat dependency.
mai 02 06:38:21 medion systemd[1]: Job dev-disk-by\x2duuid-97df8829\x2d173a\x2d4b75\x2dada6\x2dfc9fcc5cd963.device/start timed out.
mai 02 06:38:21 medion systemd[1]: Timed out waiting for device dev-disk-by\x2duuid-97df8829\x2d173a\x2d4b75\x2dada6\x2dfc9fcc5cd963.device.
-- Subject: L'unité (unit) dev-disk-by\x2duuid-97df8829\x2d173a\x2d4b75\x2dada6\x2dfc9fcc5cd963.device a échoué
-- Defined-By: systemd
-- Support: http://lists.freedesktop.org/mailman/li … temd-devel
--
-- L'unité (unit) dev-disk-by\x2duuid-97df8829\x2d173a\x2d4b75\x2dada6\x2dfc9fcc5cd963.device a échoué, avec le résultat timeout.
mai 02 06:38:21 medion systemd[1]: Dependency failed for /dev/disk/by-uuid/97df8829-173a-4b75-ada6-fc9fcc5cd963.
-- Subject: L'unité (unit) dev-disk-by\x2duuid-97df8829\x2d173a\x2d4b75\x2dada6\x2dfc9fcc5cd963.swap a échoué
-- Defined-By: systemd
-- Support: http://lists.freedesktop.org/mailman/li … temd-devel
--
-- L'unité (unit) dev-disk-by\x2duuid-97df8829\x2d173a\x2d4b75\x2dada6\x2dfc9fcc5cd963.swap a échoué, avec le résultat dependency.
mai 02 06:38:21 medion systemd[1]: Dependency failed for Swap.
-- Subject: L'unité (unit) swap.target a échoué
-- Defined-By: systemd
-- Support: http://lists.freedesktop.org/mailman/li … temd-devel
--
-- L'unité (unit) swap.target a échoué, avec le résultat dependency.
mai 02 06:38:22 medion systemd-journal[143]: Runtime journal is using 4.0M (max allowed 2
Auriez vous déjà vu ceci, ou une solution pour résoudre ?
Merci
Installation des pilotes libres :apt-get install firmware-linux-nonfree
ce n'est pas un contresens, ou alors quelque chose de base m'échappe ?
J'ai essayé ce tuto https://wiki.debian.org/fr/ATIProprietary#jessie , cependant je pense qu'avec mes piètres connaissances, j'ai peut être installé quelque chose de pas compatibles... je n'a pas installé un pilote Nvidia, c'est déjà ça
Pourriez vous m'aider, m'éclairer ?
D'avance merci
Ce souci est-il apparut suite à un redémarrage de la machine?
Tout à fait lorus Merci pour ta réponse
Toujours en étant dans le rep /etc/pure-ftpd/auth
Faites cela pour virer les authorisations unix inutiles dans votre cas# rm 65unix
# rm 70pam
Je suis bien en root, mais quand je veux supprimer ces fichiers
root@debian:/etc/pure-ftpd/auth# rm 65unix 70pam
rm: impossible de supprimer « 65unix »: Système de fichiers accessible en lecture seulement
rm: impossible de supprimer « 70pam »: Système de fichiers accessible en lecture seulement
Et ce, même en stoppant le daemon pureftpd ?
Bizarre, non ?
Salut,
Réponse ici > http://support.ipswitch.com/kb/WS-19980508-BK03.htm
Merci pour ce lien, mais il ne m'explique pas trop l'utilité du lien symbolique, pourquoi on le fait,etc... ?
Je sais, c'est très candide comme question
Cinquième étape : créer un lien symbolique
ln -s /etc/pure-ftpd/conf/PureDB /etc/pure-ftpd/auth/75puredb
Cette étape permet d’éviter une erreur 530 à la connexion du client FTP
Visiblement, si on oublie cette étape, l'erreur 530 est inévitable.
Ma question est donc, à quoi sert cette étape ? Techniquement, pourriez vous m'expliquer à quoi cela sert ?
D'avance, merci
Reste à mettre le [Résolu] dans l'titre !
Fait
Toujours embété car je met souvent des titres à rallonge
smolski
administrateur quasi...modo
Vous excuserez mon cerveau lent, mais depuis le temps que je fréquente ces forums, et lis les différentes interventions, c'est aujourd'hui seulement que je viens de percuter sur la blague de "quasi...modo"
Le mieux Abou Ilyès est que tu montes le disque ntfs via la commande pmount :
La commande pmount est le mieux pour monter des périphériques.
Car en utilisant mount, tu passes par root et c'est donc root qui prends les droits lorsque le fs (partition) n'a pas de droits linux mais autres... comme FAT par exemple.
Merci smolski, tu m'as fait découvrir une commande pas mal du tout qui correspond à une question que je me posais il y a pas mal de temps déjà
Sinon pour mon problème l'erreur venait de ma part, j'avoue être ridicule.
J'ai l'habitude de brancher des disques NTFS sur lesquels deux partitions sont présentes. Habituellement, la première contient la partition pour réinstaller Windows, la seconde contient le Windows à proprement dit avec les documents, etc...
Ici c'était l'inverse : la partition 2 était celle de réinstallation, et contenait des fichiers au nom de USER qui me faisait pensait aux répertoire habituels de Windows.
Par contre, sous gnome, il monte automatiquement la partition 1, et n'affiche pas la seconde (ça je ne sais pas pourquoi ?)
Bref, résolu.