Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Forum-Debian.fr Debian ? Communautés

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#2 Re : Système » [RESOLU] ] partition montée en 2 points de montage différents » 19-04-2023 16:18:14

Bien, ma voilà renseigné et rassuré; merci beaucoup.

Comment marque-t-on que le sujet est résolu?

#3 Re : Système » [RESOLU] ] partition montée en 2 points de montage différents » 19-04-2023 12:00:06

Bonjour,
les deux points de montage correspondent à la même partition sda1 dont l'UUID est 3ad4b50c-55ef-49dc-8d71-d69421569b80.

Voici le retour que j'obtiens:

 


flj@fegfix:~$ findmnt
TARGET                       SOURCE     FSTYPE  OPTIONS
/                            /dev/sdb1  ext4    rw,relatime,errors=remount-ro
├─/sys                       sysfs      sysfs   rw,nosuid,nodev,noexec,relatime
│ ├─/sys/kernel/security     securityfs securit rw,nosuid,nodev,noexec,relatime
│ ├─/sys/fs/cgroup           cgroup2    cgroup2 rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,
│ ├─/sys/fs/pstore           pstore     pstore  rw,nosuid,nodev,noexec,relatime
│ ├─/sys/fs/bpf              none       bpf     rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,
│ ├─/sys/kernel/debug        debugfs    debugfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime
│ ├─/sys/kernel/tracing      tracefs    tracefs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime
│ ├─/sys/kernel/config       configfs   configf rw,nosuid,nodev,noexec,relatime
│ └─/sys/fs/fuse/connections fusectl    fusectl rw,nosuid,nodev,noexec,relatime
├─/proc                      proc       proc    rw,nosuid,nodev,noexec,relatime
│ └─/proc/sys/fs/binfmt_misc systemd-1  autofs  rw,relatime,fd=29,pgrp=1,timeout
├─/dev                       udev       devtmpf rw,nosuid,relatime,size=4009400k
│ ├─/dev/pts                 devpts     devpts  rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,
│ ├─/dev/shm                 tmpfs      tmpfs   rw,nosuid,nodev
│ ├─/dev/mqueue              mqueue     mqueue  rw,nosuid,nodev,noexec,relatime
│ └─/dev/hugepages           hugetlbfs  hugetlb rw,relatime,pagesize=2M
├─/run                       tmpfs      tmpfs   rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,
│ ├─/run/lock                tmpfs      tmpfs   rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,
│ └─/run/user/1000           tmpfs      tmpfs   rw,nosuid,nodev,relatime,size=81
│   ├─/run/user/1000/doc     portal     fuse.po rw,nosuid,nodev,relatime,user_id
│   └─/run/user/1000/gvfs    gvfsd-fuse fuse.gv rw,nosuid,nodev,relatime,user_id
└─/home                      /dev/sdb6  ext4    rw,relatime
  └─/home/flj/s2             /dev/sda1  ext4    rw,relatime
flj@fegfix:~$



Avec Disques, j'obtiens pour ce volume:
dans le grand rectangle bleu central: la désignation: s1  Partition 1 sam   1.0To  Ext4
et dans les détails qui figurent juste en dessous:  Périphérique   /dev/sda1  et  Monté sur  /home/flj/s2.

Dans le gestionnaire de fichier dans Autres emplacements, il affiche:
Sur cet ordinateur
   Ordinateur   16.6 Go / 29.2 Go de disponibles     /
   s1      421.4 Go / 983.4 Go de disponibles     /dev/sda1

Je ne comprends pas d'où vient le nom s1.

#4 Système » [RESOLU] ] partition montée en 2 points de montage différents » 18-04-2023 20:00:41

franzala
Réponses : 6
Bonjour,

j’ai ajouté une ligne au fichier /etc/fstab pour monter une partition au démarrage (en fait un disque dur interne) au point de montage s2 et cela fonctionne sans problème ; mais je me suis aperçu qu’il y avait un autre point de montage pour ce disque dur nommé s1, qui ne semble pas généré par fstab, dont voici le contenu :

# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# systemd generates mount units based on this file, see systemd.mount(5).
# Please run 'systemctl daemon-reload' after making changes here.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
# / was on /dev/sdb1 during installation
UUID=e840c882-e803-4628-8cb4-dc73fd5e4ed3 /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# /home was on /dev/sdb6 during installation
UUID=23962b54-e97f-47dd-991d-c2c365431b2a /home           ext4    defaults        0       2
# swap was on /dev/sdb5 during installation
UUID=0ab32865-51b0-49c7-ba14-34ec4f4a7223 none            swap    sw              0       0
/dev/sr0        /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0
# s2 monté au démarrage sur sda1
UUID=3ad4b50c-55ef-49dc-8d71-d69421569b80 /home/flj/s2 auto defaults umask=0 0 0


bloc à supprimer si la commande n’affiche rien



Or dans une installation précédente, que j’ai remplacée par l’actuelle à partir d’une image ISO, j’avais ajouté un point de montage s1 pour le disque en question ; je ne comprends pas pourquoi ce point de montage existe encore.
Pour le moment, j’ai lu un certain nombre de fichiers sur ce disque, mais  je pense que je n’ai encore rien écrit dessus.

Comment supprimer le point de montage s1 (dont je n’ai pas compris d’où il vient) sans interférer avec s2 ?
Et, question subsidiaire, le fait d’avoir 2 points de montage est-t-il susceptible de créer des perturbations ?

#5 Re : GNOME » led éteinte après activation du pavé numérique au démarrage » 13-04-2023 22:00:54

Bonsoir,

@Croutons

Hello

    Si, lors du login, la led du pavé numérique est allumée et que pourtant celui-ci ne fonctionne pas, testez l'une des méthodes suivantes :•  Appuyer sur CTRL + SHIFT + VERR NUM



ma situation est exactement inverse: le pavé fonctionne mais la led est éteinte.

Quand je saisis mon mot de passe qui comprend des chiffres, je peux utiliser la pavé numérique sans problème.

Mais plus tard, quand je vois la led éteinte, j'ai toujours un doute: la pavé numérique fonctionne-t-il ou non?
Et pour être sûr, je dois appuyer 2 fois sur la touche d'activation et alors la led s'allume et je suis parfaitement sûr que le pavé est activé.

D'une part c'est quand même très très fatiguant, mais d'autre part ça n'est quand même pas dramatique, c'est juste un peu dommage même si cela me rappelle régulièrement que nul n'est parfait même pas mon OS préféré depuis environ 2 mois !

#6 GNOME » led éteinte après activation du pavé numérique au démarrage » 13-04-2023 14:34:56

franzala
Réponses : 6
Bonjour,
pour activer le pavé numérique au démarrage d’une session sous Debian 11 avec Gnome 3, j’ai suivi les indications sur votre site à l’adresse   https://debian-facile.org/doc:materiel: … tivnumlock.

Le pavé numérique est effectivement activé au démarrage, mais par contre la led qui signale qu’il est actif est éteinte et donne donc une information inexacte, ce qui est un peu gênant.

Si ensuite on appuie, sur la touche d’activation, le 1er appui n’a apparemment aucun effet ; en réalité, on peut constater qu’il désactive le pavé numérique et après cela la led est de nouveau synchrone avec l’état du pavé.

Je ne sais pas si ce phénomène provient de mon modèle de clavier (Cherry stream 3.0) ou s’il est plus général.

Y a-t-il un moyen d’éviter cette désynchronisation, par exemple en provoquant explicitement l’allumage de la led  (même si le fait d'avoir 2 commandes séparées pour 2 dispositifs qui sont censés être synchrones me paraîtrait a priori un peu surprenant)?

#7 Re : Gestion des paquets Debian » [resolu] paquet Virtualbox non disponible mais existe dans la base » 19-02-2023 17:32:57

Cette fois tout semble en place; j'ai ajouté backports à mon sources.list et l'installation s'est bien terminée.

J'ai pu ouvrir Virtualbox et pour le moment je me suis arrêté là; je vais étudier de près la marche à suivre pour installer une machine virtuelle avec les différents ajouts et options, mais a priori je suis confiant (comme je l'étais en commençant à installer Virtualbox!).

En tous cas merci beaucoup pour ton aide.

#8 Re : Gestion des paquets Debian » [resolu] paquet Virtualbox non disponible mais existe dans la base » 19-02-2023 13:47:54

Je me suis aperçu que j'avais oublié le s final de souces.list (en voulant l'ouvrir dans mon traitement de texte habituel, j'ai vu qu'il y avait 2 fichiers un avec le s et l'autre sans). J'ai donc mis à jour le bon fichier  et repris l'installation et du coup les choses vont mieux, mais malheureusement seulement un peu mieux.

Voici le retour des 2 dernières commandes d'installation:

fr@feg:~$ sudo apt update
Réception de :1 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security InRelease [48,4 kB]
Atteint :2 http://deb.debian.org/debian bullseye InRelease                                                
Réception de :3 http://deb.debian.org/debian bullseye-updates InRelease [44,1 kB]                        
Réception de :4 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-fasttrack InRelease [12,9 kB]      
Réception de :5 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-backports-staging InRelease [12,9 kB]
Réception de :6 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main Sources [190 kB]
Réception de :7 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-fasttrack/main amd64 Packages [32,6 kB]
Réception de :8 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-fasttrack/main Translation-en [16,9 kB]
Réception de :9 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-fasttrack/contrib amd64 Packages [8248 B]
Réception de :10 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-fasttrack/contrib Translation-en [1888 B]
Réception de :11 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-backports-staging/main amd64 Packages [31,8 kB]
Réception de :12 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-backports-staging/main Translation-en [26,9 kB]
Réception de :13 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-backports-staging/contrib amd64 Packages [568 B]
Réception de :14 https://fasttrack.debian.net/debian-fasttrack bullseye-backports-staging/contrib Translation-en [344 B]
427 ko réceptionnés en 1s (475 ko/s)                                  
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture des informations d'
état... Fait      
Tous les paquets sont à jour.
fr@feg:~$


et

fr@feg:~$ sudo apt install virtualbox
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture des informations d'
état... Fait      
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'
ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
L'
information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
 virtualbox : Dépend: libtpms0 (>= 0.8.0~dev1) mais il n'est pas installable
              Recommande: virtualbox-qt (= 7.0.6-dfsg-1~fto11+1) mais ne sera pas installé
              Recommande: libqt5opengl5 (>= 5.0.2) mais ne sera pas installé
E: Impossible de corriger les problèmes, des paquets défectueux sont en mode « garder en l'
état ».
fr@feg:~$



On voit bien cette fois que les paquets provenant de Fast Track sont réceptionnés.

En ce qui concerne les dépendances insatisfaites, j'ai bien trouvé les 2 derniers paquets avec synaptic, mais pas le paquet libtpms0; je ne l'ai vu que dans Sid avec une rapide recherche sur le net. Existe-t-il dans un dépôt stable?

Ajout:
J'ai cru comprendre qu'il était dans bullseye-backports selon la page  https://tracker.debian.org/pkg/libtpms
dans la rubrique  news

    [2022-08-22] Accepted libtpms 0.9.2-3~bpo11+1 (source amd64) into bullseye-backports, bullseye-backports (Debian FTP Masters) (signed by: bage@debian.org)

#9 Re : Gestion des paquets Debian » [resolu] paquet Virtualbox non disponible mais existe dans la base » 19-02-2023 12:55:44

Bonjour,

voici le retour que j'obtiens:

fr@feg:~$ apt policy virtualbox*
virtualbox-ext-pack:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-ose:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-ose-fuse:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-guest-additions-iso:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 6.1.22-1
 Table de version :
     6.1.22-1 500
        500 http://deb.debian.org/debian bullseye/non-free amd64 Packages
virtualbox-guest-modules:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-qt:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-2.0:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-2.1:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-2.2:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-3.0:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-3.1:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-3.2:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-4.0:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-4.1:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-4.2:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-4.3:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-5.0:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-5.1:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-5.2:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-6.0:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-6.1:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
virtualbox-dkms:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
fr@feg:~$



C'est une longue liste de aucun installé et aucun candidat.

Mais avec synaptic, je vois un paquet lié à virtualbox, en l'occurence virtualbox-guest-additions-is 6.1.22-1 (qui si j'ai bien compris ne concerne pas directement l'installation de Virtualbox sur la machine hôte, mais plutôt des ajouts pour les machines virtuelles).

Comment puis savoir si le dépôt Fast Track est effectivement activé et opérationnel?
Faut-il plutôt (voire impérativement) utiliser le dépôt Oracle ?

#10 Gestion des paquets Debian » [resolu] paquet Virtualbox non disponible mais existe dans la base » 18-02-2023 23:25:20

franzala
Réponses : 13
Bonjour,

en installant Virtualbox depuis le dépôt Fast Track, j'obtiens le message d'erreur suivant :

fr@feg:~$ sudo apt install virtualbox
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture des informations d'
état... Fait      
Aucune version du paquet virtualbox n'est disponible, mais il existe dans la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre source

E: Le paquet « virtualbox » n'a pas de version susceptible d'être installée
fr@feg:~$



J’ai suivi les étapes décrites dans le Debian Wiki, à savoir installer la clé de signature du dépôt, ajouter les 2 lignes indiquées au fichier source.list, remettre à jour le cache apt et enfin lancer l’installation de virtualbox
Voici le retour complet que j’ai obtenu :
fr@feg:~$ sudo apt install virtualbox
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture des informations d'état... Fait     
Aucune version du paquet virtualbox n'est disponible, mais il existe dans la base de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète ou qu'il n'est disponible que sur une autre source

E: Le paquet « virtualbox » n'a pas de version susceptible d'être installée
fr@feg:~$

J'ai alors cherché le paquet virtualbox avec: apt show virtualbox
et j’obtiens

fr@feg:~$ apt show virtualbox
Package: virtualbox
State: pas un véritable paquet (virtuel)
N: Impossible de choisir une version candidate du paquet « virtualbox » qui n'en n'a pas
N: Impossible de choisir les versions du paquet « virtualbox » qui n'est qu'un paquet virtuel
N: Aucun paquet n'a été trouvé
fr@feg:~$



Ai-je loupé une étape?

#11 GNOME » ajouter les icones plein écran / réduire la fenêtre / la masquer » 21-01-2023 18:47:34

franzala
Réponses : 1
Bonjour,
je viens d'installer Debian avec Gnome après plusieurs années d’utilisations d’Ubuntu.

J'ai trouvé dans la doc  l'extension Dash to Dock qui m’a permis certains réglages
et je souhaiterai aussi mettre dans chaque fenêtre les icones relativement répandues pour passer en plein écran, réduire la fenêtre ou la masquer.

Existe-t-il un moyen d’y parvenir ?

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB