Vous n'êtes pas identifié(e).
Voir la doc dans notre wiki : https://debian-facile.org/doc:reseau:interfaces
Merci topechris je vais regarder de ce côté même si je porte peu d'espoir mais bon, je te remercie parce que t'es le seul a me proposer une solution au moins.
As-tu lu la doc que je t'ai indiquée 5 posts plus haut ? As-tu testé la manipulation que je t'ai indiquée 5 posts plus haut ? Quels ont été les résultats ?
Du matériel exotique sur ton ordi ? J'ai déjà vu des soucis du genre avec des PC dotés de cartes graphiques ± bien gérées.
Tu auras la liste des applications possibles pour le navigateur Web, si ce n'est pas ce que tu veux, tu peux changer via son numéro dans la liste. Si tu as un doute et veux laisser tel quel, appuie simplement sur Entrée.
@sogal: du coté OpenSuse, ils ont fait du bruit pour Systemd ?
Lors de l'adoption elle-même, je ne saurais pas te dire, ça remonte à plus longtemps encore que Debian, 2013 au moins.
Mais récemment, sur une mailing list il y a eu une grave rechute de la part de quelques uns des mécontents qui a conduit d'ailleurs au ban de deux d'entre eux (pas directement lié au sujet systemd mais à leur refus de se conformer aux règles de la mailing list). Les arguments avancés étaient ridicules, la réflexion rétrograde et surtout ils ne proposaient, bien évidemment, rien de mieux ni d'être volontaires pour créer et maintenir une version d'openSUSE n'utilisant pas systemd.
ça me fait aussi vaguement penser au passage d'Ubuntu vers Gnome: on va tour mourir lol alors que je trouve que Gnome évolue plutôt bien et il y aura probablement un effort pour faciliter la transition.
Tout à fait, à chaque changement un tant soit peu radical, ça crie à la catastrophe de partout. Et je bats ma coulpe puisque j'ai eu un peu la même tendance récemment avec Firefox et son super tracker Google... Bref, tout ça ne reste que de l'informatique, rien de bien important somme toute.
Je sais pas si faut écouter sogal, toujours dans la provocation
Moi ? Pas mon genre ça
Le côté "imposé" dont parle naguam m'a toujours gêné, dès le début.
Imposé par qui à la fin ? L'agent Smith est-il venu chez vous pour, flingue sur la tempe, vous contraindre à utiliser une distribution dont les développeurs, ceux qui la font et donc ont raison, ont choisi telle ou telle solution technique ? Ce serait comme dire que l'on m'impose d'utiliser le gestionnaire de paquet zypper quand j'utilise openSUSE ! Vous sentiez-vous aussi contraints quand, à part les distributions que tu cites, quasiment toutes utilisaient SysVinit ?
Ne soyons pas bornés. Certes l'adoption de systemd a été une révolution et a certainement fait bien plus de bruit qu'elle ne le méritait, mais faisons un peu confiance aux gens qui nous offrent leurs compétences au travers des systèmes que nous utilisons.
Et au-delà du bruit, ça a permit le développement ou la mise en lumière des projets offrant une alternative aux mécontents. Tout est donc pour le mieux puisqu'en définitive tous y trouvent leur compte.
Systemd a des avantages mais il a aussi des inconvénient et imposer quelque chose ici est contre le libre.
Ohhh poupougne
D'autant que, à l'instar de tous les anti-systemd, tu avais un remplaçant de sysvinit tout prêt
Vous vous rendez compte de la connerie que c'est chez les bsd (Viens de openBSD mais est redistribué sur les autres) ils sont obligés de créer une couche compatibilitée qui ajoute le strict nécéssaire de systemd pour faire fonctionner gnome.
Pas compris. J'ai pas trouvé de morceau de systemd dans https://ftp.fr.openbsd.org/pub/OpenBSD/ … ges/amd64/ ?
Firefox est en ESR sous OpenSuse ?
Affirmatif, Firefox ESR 52.2.0 sur une Leap 42.3 à jour.
Plus complexe car le depot kde-framework a besoin du depot QT donc tu dois rajouter aussi celui-ci.
Ou alors tu peux utiliser GNOME
Pour sa distribution Leap, openSUSE a fait le choix, en effet, de la stabilité, c'est clair, net et affirmé. Pour cela, elle est un peu "hybride" : un bonne partie de la base (kernel, composants systèmes essentiels, environnement de bureau) reste identique ou presque durant toute la vie de la version majeure (actuellement 42), soit près de 3 ans ; le reste des paquets, lui, évolue au cours des versions mineures.
J'ai l'impression, à lire les notes de sorties et à l'utiliser, que le but de Leap est d'offrir une solution de qualité professionnelle aux professionnels mais aussi aux utilisateurs en recherche de ce type de stabilité justement. Si les notes de versions font la promotion de Leap comme étant une bonne base pour serveur ce n'est pas un hasard.
Je l'utilise depuis ± 9 mois maintenant car je recherchais une solution pour mon PC au bureau et ça correspond très exactement à mes besoins pro.
@seb95, d'après la vidéo récente d'Adrien de Linuxtricks, OpenSUSE a l'air d'avoir une gestion des dépôts un peu compliqué. (tu cherchais une différence avec Mageia)
Si on cherche à jouer avec les dépôts tiers, ça peut devenir compliqué, voire dangereux si on fait n'importe quoi. Si on se contente des dépôts officiels, plus éventuellement de Packman pour quelques codecs manquants pour des raisons légales, ce n'est pas plus complexe que Debian.