logo Debian Debian Debian-France Debian-Facile Debian-fr.org Forum-Debian.fr Debian ? Communautés logo inclusivité

Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Installation et migration » migration non voulue vers trixie/sid » Aujourd'hui 00:25:43

vv222

wardidi a écrit :

Si tu veux/peux mettre à jour le guide du wiki, je peux attendre. Je le suivrais à la lettre et posterais ici le résultat et https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=34252.


C’est fait, je te laisse y jeter un œil et n’hésite surtout pas à demander un coup de main au moindre blocage. C’est une opération où on peut vite s’embourber, alors il vaut mieux jouer la prudence et demander à être guidé si une étape ne se déroule pas comme prévu.

#2 Re : Installation et migration » migration non voulue vers trixie/sid » Hier 19:57:13

vv222

wardidi a écrit :

Pour rétrograder en stable, je suppose que je peux m’inspirer de la réponse de  vv222 https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=32149
(…)
Suffirait-il de remplacer bullseye par bookworm ?



Ça me semble correct, tant que tu ne sautes pas des étapes ça devrait bien se passer.

À savoir qu’il existe un guide plus à jour sur le wiki : Rétrograder une Debian. Je peux si tu le souhaites prendre le temps de le mettre à jour pour décrire l’opération Trixie → Bookworm.

#3 Re : Autres » Que choisir comme Browser ? » Hier 19:37:49

vv222

vincen a écrit :

Pour Brave tu peux en dire plus ? je serais curieux de lire tout ça wink


La boîte derrière Brave se la joue à fond "respect de votre vie privé" et "pas de publicité", mais leur modèle commercial se trouve justement être basé sur la vente d’espace publicitaires : https://brave.com/brave-ads/audience/

Leurs vrais clients sont les publicitaires, les utilisateurs du navigateur Brave sont le produit qu’ils vendent. S’ils bloquent les publicités à la base, c’est juste pour pouvoir afficher à la place celles de leurs clients.

Et c’est sans même entrer dans le détail de leur campagne de promotion des crypto-monnaies, entre arnaque financière et catastrophe écologique… On évitera aussi d’évoquer les positions réactionnaires de leur PDG ouvertement homophobe (c’est pour ça qu’il s’est fait virer de chez Mozilla en premier lieu).

En fait je pense que sur le plan éthique Brave est le pire navigateur Web qui soit. Devant même Chrome (Google), Edge (Microsoft) ou Safari (Apple).

#4 Re : Autres » Que choisir comme Browser ? » Hier 13:48:20

vv222
Dans les dépôts Debian, une fois qu’on élimine toutes les variantes de Google Chrome il ne reste plus grand chose. En gros Firefox, Epiphany (GNOME Web) et une poignée de navigateurs moins ambitieux mais pas forcément compatibles avec tout le Web "moderne".

Mon choix se porte sur Firefox, agrémenté avec les extensions uBlock Origin et uMatrix. Pour les personnes qui n‘ont pas d’expérience en développement Web, je conseille d’oublier uMatrix et de se contenter de uBlock Origin.

Les choix de Mozilla sont souvent malheureux et je comprends qu’il soit difficile de leur faire confiance. Malheureusement les alternatives sont encore pires (Brave par exemple est ignoble, et basé sur des mensonges).

---

vincen a écrit :

Entorse à quel niveau ? ils fournissent un repo et des packages deb donc tout va bien non ?


Les dépôts tiers sont à éviter autant que possible, chacun faisant diverger un peu plus le système d’une "vraie" Debian. Après ça reste quand même la meilleure manière d’installer un logiciel qui n’est pas proposé par Debian, et pour lequel les alternatives proposées dans les dépôts Debian ne nous conviennent pas.

#5 Re : Système » Résolu] Comment installer "sudoer" » 25-03-2024 21:36:45

vv222
Pour marquer la discussion comme résolue, tu peux éditer ton premier message via le bouton "Modifier" en bas à droite de ce message. Au-dessus du champ "Message" et des boutons de mise en forme, il y a un champ plus court "Sujet". C’est en éditant celui-ci que tu pourras modifier le titre de cette discussion,

#6 Re : Multimédia » Résolu Merci !!Comment enregistrer un fichier issu de Youtube » 19-03-2024 19:22:58

vv222
Sur Debian python3-brotli est une dépendance de yt-dlp, donc tu ne devrais pas avoir cette erreur quand tu utilises le paquet fourni par les dépôts.

Pour Linux Mint 20.1 il faudrait vérifier sur quelle version de Ubuntu elle est basée pour savoir quelle version de yt-dlp est fournie, et quelles sont ses dépendances.

#7 Re : Multimédia » Résolu Merci !!Comment enregistrer un fichier issu de Youtube » 19-03-2024 17:40:12

vv222
Pourquoi as-tu installé yt-dlp/youtube-dl via 3 méthodes différentes ?

C’est l’assurance de se retrouver avec quelque chose qui ne fonctionne pas, et une situation trop confuse pour pouvoir être dépanné efficacement.

#8 Re : Installation et migration » Bug visuel après installation Debian (kali ou Parrot) » 18-03-2024 20:56:50

vv222
Est-ce que ce problème se pose aussi lors de l’utilisation d’une vraie Debian ?

#9 Re : Autres » [Résolu] installer calibre, flatpak ou script ? » 18-03-2024 20:53:19

vv222

brennux a écrit :

vv222 a écrit :

Je ne pensais pas dire ça un jour, mais c’est une méthode d’installation encore pire que FlatPak.

Merci pour la mise en garde. Je vais essayer de comprendre…

lool_lauris a écrit :

vv222 a écrit :

(…)

Pourquoi ?


La méthode recommandée ici est de télécharger, en contournant au besoin la vérification de la validité du certificat du site Web, un script shell à lancer via le compte root, qui va lui-même créer un script Python qui va essayer de se lancer un peu au pif avec Python 2 ou Python 3. J’ai arrêté mon analyse à cette étape, il y avait déjà suffisamment de raisons de ne faire aucune confiance à cette méthode de distribution.

#10 Re : Autres » [Résolu] installer calibre, flatpak ou script ? » 18-03-2024 13:23:50

vv222

brennux a écrit :

Pour une fois, je me suis intéressé au script d'installation proposé par le site du créateur https://calibre-ebook.com/download_linux
(…)
Qu'en pensent les cadors de Debian-Facile, des scripts et autres chenus du Terminal ?


Je ne pensais pas dire ça un jour, mais c’est une méthode d’installation encore pire que FlatPak.

---

brennux a écrit :

version obsolète, calibre en est à la version 7.7. Je ne souhaite pas revenir en arrière…


Ça tombe bien, c’est la version 7.7 qui est proposée sur Debian : https://packages.debian.org/sid/calibre

#11 Re : Autres News » LinuxFx WindowsFx n'est pas sur. » 16-03-2024 12:18:48

vv222

Fred-Linux a écrit :

A l'heure actuelle payé une licence windows 11 pro c'est 1 euro légalement : (…)
Et un windows 10 pro, 1 centimes d'euros légalement : (…)


Ce serait encore moins cher que ça que je n’en voudrais toujours pas. Ce serait gratuit que je n’en voudrais toujours pas.

Je pourrais commencer à hésiter si j’étais payé pour, mais mes dernières expériences professionnelles m’ont montré que plusieurs milliers d’euros mensuels ne suffisent pas à me faire accepter de bosser avec Windows wink

---

Fred-Linux a écrit :

Sans projet GNU pas de noyau Linux et donc pas de GNU Linux au final. wink


C’est très vite dit ça. Linux aurait en fait très bien pu exister sans GNU, et est d’ailleurs de plus en plus utilisé sans GNU aujourd’hui.

#12 Re : Gestion des paquets Debian » Message "No such file or directory" » 16-03-2024 12:14:19

vv222

FrThib a écrit :

Pourquoi ce 32-bits ne veux il pas s'exécuter sur cette version de Debian ?


Aucune idée. Je ne connais pas les architectures ARM, donc je ne saurais pas dire si ce retour de file homeeasy correspond à ce qui est utilisable sur ton système.

#13 Re : Gestion des paquets Debian » Message "No such file or directory" » 15-03-2024 13:22:11

vv222
Raspberry Pi 4 + Debian 11 + Jeedom + pilotage de volet… on entre dans quelque chose de tellement spécifique que c’est tout à fait possible que tu sois le seul sur le forum avec ce problème.

À savoir que l’erreur "Aucun fichier ou dossier de ce type" peut venir d’une architecture du binaire pas prise en charge par ton système. Tu peux vérifier ça avec :

file homeeasy

#14 Re : Les logiciels libres » depot fasttrack pour debian » 13-03-2024 20:17:41

vv222

Fred-Linux a écrit :

peux tu m'expliquer techniquement pourquoi tu trouves le dépôt Fasttrack plus sérieux que le dépôt de oracle ?


C’est une comparaison facile : le dépôt fasttrack est maintenu par les personnes de l’équipe de Debian, qui ont donc plus de 30 ans d’expérience dans ce domaine (pas forcément les personnes individuellement, mais l’équipe dans son ensemble).

Le dépôt Oracle est maintenu par une équipe de développement logiciel qui ne connaît pas grand chose aux questions d’empaquetage et d’intégrité d’une distribution Linux.

#15 Re : Autres News » LinuxFx WindowsFx n'est pas sur. » 13-03-2024 00:37:41

vv222
WINE je peux comprendre, avec ça on n’utilise pas Windows. J’utilise d’ailleurs WINE très souvent pour des jeux vidéo propriétaires.

Mais utiliser Windows dans un VM ou installée "en dur", je ne fais pas vraiment de différence entre les deux. De toutes façons il est hors de question que je paie une licence d’utilisation à Microsoft.

#16 Re : Autres News » LinuxFx WindowsFx n'est pas sur. » 13-03-2024 00:20:31

vv222

Fred-Linux a écrit :

D'ailleurs si on est sur linux, c'est justement pour éviter ce qu'on ne veut pas sur windows et si on a besoin d'utiliser des logiciels Windows on peut utiliser windows sur des machines virtuelles.


Quelqu’un qui cherche vraiment à éviter Windows ne va pas utiliser Windows, même dans une machine virtuelle.

#17 Re : Autres » Se débarrasser de Google Chrome » 12-03-2024 21:59:51

vv222
Tu peux voir ça avec cette commande :

apt list --upgradable

#18 Re : Les logiciels libres » depot fasttrack pour debian » 12-03-2024 21:59:19

vv222
Ta compréhension des dépôts fasttrack est tout à fait correcte. En gros c’est comme les backports, mais avec unstable plutôt que testing comme source.

#19 Re : Autres News » LinuxFx WindowsFx n'est pas sur. » 11-03-2024 14:38:29

vv222
Tu peux résumer pour ceux qui ne souhaitent pas utiliser YouTube ?

#20 Re : Multimédia » scantailor » 11-03-2024 14:28:05

vv222
Ce n’est pas de l’obsolescence programmée, ça n’a même absolument rien à voir wink

#21 Re : Les logiciels libres » depot fasttrack pour debian » 10-03-2024 23:40:32

vv222
Une rolling release ce n’est pas magique, il faut que des gens travaillent à empaqueter les nouvelles versions wink

Mais en ce moment la 7.0.14 est bien celle qui est disponible pour Debian Sid (depuis mi-janvier) : https://packages.debian.org/sid/virtualbox

#22 Re : Multimédia » scantailor » 10-03-2024 23:35:39

vv222
En effet le paquet libtiff5 n’existe plus après Debian 11 (Bullseye), il a été remplacé par libtiff6 à partir de Bookworm.

#23 Re : Système » Problème de pavé tactile » 10-03-2024 23:33:16

vv222
Si c’est juste une question de noyau, la version 6.5 est disponible pour Bookworm : https://packages.debian.org/bookworm-ba … mage-amd64

#24 Re : Installation et migration » message apt install » 08-03-2024 14:06:58

vv222
apt utilise un compte utilisateur aux droits restreints (nommé _apt) pour accéder aux paquets téléchargés et stockés sous /var/cache/apt/archives. Mais ce compte utilisateur n’est pas autorisé à lire le contenu du répertoire /home/bruno/Téléchargements, apt utilise donc le compte root à la place le temps de cette opération. C’est ce qui déclenche l’affichage de cet avertissement.

#25 Re : Multimédia » scantailor » 08-03-2024 14:04:21

vv222
Ça peut valoir le coup que tu te lances directement du côté de scantailor-advanced. C’est celui qui a été recommandé comme remplacement au moment du retrait de scantailor des dépôts Debian : #941151 - RM: scantailor -- RoQA; Depends on Qt4, dead upstream - Debian Bug report logs.

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB