Vous n'êtes pas identifié(e).
En user j'ai lancé gdebi-gtk mais quant j'indique le chemin de mon archive (.deb) cela échoue.
Avec quel message d'erreur ?
La manière standard d'utiliser un .deb est de faire un
Avec la commande "su -" je ne peux pas installer les pilotes
Si.
Juste "su -" te ramène vers "/root". Suffit d'utiliser "pwd" pour t'en apercevoir.
Ma configuration était bonne.
Donc c'est autre chose. Tu cliques bien au bon endroit ? Dans un dossier ?
Il ne proposera que pour les dossier, on ne peut "aller dans un fichier", on a besoin d'autre logiciels pour les consulter/exporter (comme un gestionnaire d'archive, ou truc pour décompresser les archives en ligne de commande comme unzip/7z) !
$ cd /home/z/Téléchargements/linux-brprinter-installer-2.2.3-1.gz
bash: cd: /home/z/Téléchargements/linux-brprinter-installer-2.2.3-1.gz: N'est pas un dossier
/home est un dossier,
/home/z est un dossier,
/home/z/Téléchargements est un dossier.
/home/z/Téléchargements/linux-brprinter-installer-2.2.3-1.gz est un fichier. On ne peut donc pas y entrer avec cd.
C'est une archive (Gun)Zip. Tu dois la décompresser d'abord ! En faisant un clique droit décompresser dessus, ou en faisant un "unzip <fichier>".
otyugh a écrit :...C'est systématiquement la même personne à chaque fois, hue ? (enfin si ça va aux modos
)
Non, il s'agit bien de personnes différentes
D'acc ! Je voulais pas sonner agressif ni rien, j'étais juste étonné des formes identiques de demandes, ça aurait été déprimant qu'une même personne claque la porte répétitivement ^^'
Pas certain d'aller jusqu'au bout, mais je réfléchis à passer à PureOS ou Trisquel.
Si j'ai bien compris ; tout ce qui change c'est qu'il y aura des images Debian officielles contenant du logiciel privateur - il y aura toujours des images debian 100% libre, et à moins que tu sois révolté par ce changement (démocratiquement impulsé)...
Chépa. C'est une transition qui ira définitivement au rebrousse poil de la FSF, mais techniquement ça change vraiment peu de choses "pour nous".
Pour moi l'important c'est qu'on puisse avoir une Debian 100% libre facilement, et c'est toujours le cas ?
Si j'ai bien lu ils ne retirent rien. Ils ont juste dire "l'installateur avec firmware proprio est officiel". Personne n'est obligé de l'utiliser ?
(et merde j'ai fait "citer" plutôt que "éditer" woopsy)
Pas certain d'aller jusqu'au bout, mais je réfléchis à passer à PureOS ou Trisquel.
Si j'ai bien compris ; tout ce qui change c'est qu'il y aura des images Debian officielles contenant du logiciel privateur - il y aura toujours des images debian 100% libre, et à moins que tu sois révolté par ce changement (démocratiquement impulsé)...
Chépa. C'est une transition qui ira définitivement au rebrousse poil de la FSF, mais techniquement ça change vraiment peu de choses "pour nous".
Pour moi l'important c'est qu'on puisse avoir une Debian 100% libre facilement, et c'est toujours le cas ?
une recherche dans le contenu des fichiers d
searchmonkey ! (à tester avec des documents libreoffice, j'ai pas essayé)
MimeType=application/x-keepass2
et => /usr/share/mime/globs
application/x-keepass2:*.kdbx
Du coup quand tout va bien par défaut tout fichier terminant par *.kdbx => attribué au type application/x-keepass2 => attribution à KeePassXC
(c'est pas pour te dire comment résoudre le problème hein, juste pourquoi ça devrait marcher par défaut)
Pas pour subir sournoisement -ou pas- des leçons de vie.
Est-ce qu'au fond, "on ne discute pas de ce qui est bien ou mal" n'est pas une autre définition du travail subordonné ? Parce que l'aspect économique invisibilise la considération morale de l'activité ?
"Tu veux faire cette chose que je trouve bête ou dangereuse ? Pour une paie, je le fais sans discuter !"
Or, on est pas payé ici.
. Mais je ne suis pas assez pur ni assez "éveillé", un peu la zone en-dessous.
En un sens je ne vois pas le problème [je ne pense pas que tu doive te sentir menacé], tout le monde est la bienvenue. Il ne s'agit pas d'être puriste et excluant. Quand on ne sait pas, on ne sait pas. Ce n'est pas grave d'être qui on est "de la vieille école" pourvu qu'on soit prêt à entendre pourquoi X comportement n'est pas acceptable et de s'y adapter.
Je veux dire. Même si on est pas d'accord. Même si on trouve ça injuste. On peut comprendre d'où vient le "stop" au pire, non ? C'est rarement des problèmes de fonds mais des trucs "superficiels" de forme/blague/métaphore qui sont socialement utilisées comme si c'était normal... C'est pas très coûteux de s'en débarrasser pour faire plaisir à ceux pour qui c'est important.
Ok c'est pas agréable d'entendre "reconsidère ton comportement 'normal' ; tu blesses potentiellement des gens". Ça m'arrive encore, et ça arrivera jusqu'à la fin ; et à chaque fois ma première réaction ça sera "Non, pas moi, ça s'applique pas à moi parce que ..." - et avec du recul, c'est jamais important ni difficile de s'y adapter. C'est juste révoltant de se faire entendre dire qu'on est oppressif malgré nous. - Mais au fond, c'est généralement des trucs superficiels, facile à se débarrasser. Je pense qu'y a pas beaucoup de nazis pur sang dont la nature "déborde" tout le temps par erreur. On fait que répéter la culture qu'on a autour de nous, on pense rarement à mal.
Le propos est de rejeter les comportement excluants et antisociaux ; est-ce si radical de vouloir limiter les comportement toxiques ?
Je ne pense pas que la société n'en manquera jamais ^^'
Quelqu’un pourrait-il me le donner ou me dire où je peux le trouver?
Sur la page où ils distribuent les liens de téléchargement je suppose ? (j'espère sinon c'est casse gueule ^^')
otyugh a écrit :On a légalement de droit d'appeler ça un accès internet ?
Je ne crois pas qu'il y ait de définition légale d'un accès internet donc a priori oui, hélas. Moi j'appelle ça un accès "Minitel 2.0".
Grands souvenirs de l'époque ^^'
https://www.youtube.com/watch?v=ky03Pzjfynw