Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
.je me suis penché sur ce souci de mémoire , dans le bios => fréquence mémoire => (de auto vers) =>2666 Mhz et ça tourne nickel
super compliqué tongue tongue tongue
LOL. J'ai vu certains échange sur le net, où des barbus bidouiller le bios au niveau du code ou je ne sais trop quoi, pas juste les paramètres. C'est plus à ce type de modifications que je pensais, pas juste aux paramètres disponibles.
Pour le reste c'est quand même fou, cette prise en charge chaotique de l'affichage.
T'as essayé de tester ubuntu 18.04 en VM pour voir ?
"casse tête" le mot est faible
C'est le bordel conviendrait il mieux ?
Pour le bios, ça ne me traverserait même pas l'esprit d'y toucher. Pas assez de compétence.
me suis trompé , le ferais plus ...............
regarde au dessus test concluant
Ok, donc ça marche en 2666mhz mais qu'avec 2 barrettes
je vais virer 4 barrettes du threadripper ça va etre vite vue , de la 2666Mhz , rien ne vaut un test en réel .
Après les barrettes certifiés Ryzen ........ , je préfère utiliser mon cerveau et essayer de comprendre
si mes Ryzen 1700 ou mon Raven passe en 2666Mhz mon raisonnement est correct.
il est bon de lire la documentation de la carte mère et sur le site d Asus il y a les mémoires et les fréquences a laquelle elles fonctionnent .
normalement il est possible d'utiliser une mémoire en dessous sa fréquence de base , mais il faut etre vigilant sur ce que contient la petite puce sur les caractéristiques de la mémoire.
le bios Asus permet de lire ce petit fichier , ça aide pour ceux qui veulent overclocker leur CPU.
C'est cool, tu fais des essais, tu essuies les plâtres, et à la fin je pourrais acheter tranquillement 
gog a écrit :Debian Alain est a 2133Mhz avec la mémoire ddr4 3200 pour un 1700X
oui , gog , mais tu as fait une erreur .
renseigne toi , tu verras que la vengeance LPX est à 3000Mhz et non pas 3200 .
corsair Vengeance LPX 3000 Mhz 2 x 8 Go
C'est pas de moi. J'avais cité anonyme 
non pas obligatoirement selon le type de mémoire en configuration usine sur le bios
Pourtant il me semble réellement que c'est 2666 Max.
Debian Alain est a 2133Mhz avec la mémoire ddr4 3200 pour un 1700X
Au delà de 2666mhz, on est sur de l'OC.
De plus il faut prendre des barrettes optimisées Ryzen.
Sur top achat, dans le configurateur, si tu choisis un Ryzen comme proc, ca divise par 2 les références disponibles.
moi je suis a 2400Mhz avec de la ddr4 2666Mhz pour un 1700 et 1700X "deux barrettes SD" un a 3Ghz , l'autre a 3.4 Ghz
Vraiment bizarre. Dans tous les articles que j'ai lu, et j'en ai lu un paquet, ils abordent effectivement les problèmes de compatibilité CM/BIOS/RAM, mais plutôt dans les fréquence au delà de 2666.
pour le dual channel c'est 25% environ (de mémoire ) , meme 15% c'est pas négligeable (d'ailleurs les gros cpu sont en quad channel , xeon , epyc , threadripper et autres ).
seul le trhreadripper a 8 barrettes simple face a 2666Mhz et il tourne a 2666Mhz mais le controleur mémoire doit etre plus costaud(c'est 4 canaux , deux barrettes par canal )
tu est averti
Je pensais pas que l'apport était aussi élevé,....encore faut il que ça marche.
Ça devient de plus compliqué d'avoir un ordi qui tourne normalement, avec ces problèmes de compatibilités matériels. Rajouté à la compatibilité Linux, c'est un vrai casse tête.
Sur le forum ubuntu, y a sujet complet, sur une membre qui a acheté un ordi monté sur mesure chez LDLC et qui ne fonctionne toujours pas.
Problème hardware et software.
Bref, on pourrait penser que ça va de mieux en mieux avec les nouvelles technologies, ben c'est de pire en pire.
AMD sur Ryzen a un controleur mémoire qui ne supporte que 2 bank mémoire pour bien fonctionner.
en dual channel il me faut des barrettes avec les composants que d un seul coté et seulement 2 barrettes , sinon par défaut il va tourner a 2400. (je parle pas d'overclocking)
j'ai trouvé de l hyperX fury 2933 (en simple face) pour Raven mais vu le prix ça fait peur
pour Raven et l apu c'est important vue qu il utilise la mémoire vive comme mémoire vidéo. (comparé a la mémoire embarqué (gddr5) sur un carte vidéo , 2933Mhz c'est ridicule )
J'etais passé à côté de ce point. Je pensais mettre de la 2600, au même prix que la 2400 sur certains site. Faudrait bien que je regarde. Par contre je visais une seule barrette de 8go.
par contre il court des bruits comme quoi le noyau serait verrouillé sur tout ce qui n'est pas signé (un peu ce que fait win10 ).
j'ai trouvé des articles sur le sujet en fouillant pour Raven Ridge
Tu peux détailler s'il te plaît ?
Oui
Noyau ? Firmware ?
par exemple sur Debian Facile je n'ai jamais de bug , alors que sur d'autres sites (vente en ligne par exemple) ça freeze (de manière aléatoire et pas souvent) .
sinon hors firefox pas de problème . (jeux pas testé )
Ça viendrait donc bien seulement de la partie vidéo, qui décoderait mal le html5 ou certains type d'affichage ?
ce matin j'ai voulu mettre le 4.17 de expérimental mais il me faut enlever le 4.17 de kernel.org et pour ça démarrer sur le 4.16 de debian qui bug (faut enlever le firmware-amd-graphics pour éviter le bug)
nota: avec le 4.16 je passe en VESA avec mon petit 17 pouces , le bureau est correct (ça dépanne bien en mode "light" )
donc je touche a rien pour l'instant , le rc4 ne va pas tarder
Au mois de Septembre , ça devrait etre beaucoup mieux vue tout ce que j'ai lu
Ouai, ben septembre c'est loin lol.
Pour mes projets de meubles j'aurai eu besoin d'une simulation photorealistes pour tester mes choix de matériaux et de couleur. Mais entre mon vieil écran TN et mon ordi qui veut pas faire le rendu. J'ai commandé mes panneaux de bois à l'aveuglette 
et pour la peinture, j'ai un éventail d'une quinzaine de couleur en hexadécimal, mais quand je les rentre à l'écran j'en ai 3....l'écran n.est pas capable d'afficher les différences.
Si ça passe, je continuerai comme ça. Mais si le rendu final est loin de ce que je recherchai, j'investirai avant septembre.
gog:https:https://doc.ubuntu-fr.org/fbpanel
fbpanel est un panel indépendant proposant un grand nombre de plugins et configurable depuis son fichier
~/.config/fbpanel/default
.
example de ~/.config/fbpanel/default : http://fbpanel.sourceforge.net/configs/default
Dernière modification par Jean-Pierre Pinson (25-04-2018 15:32:21)
J'ai essayé sans succès. Faut que je m'y remette. J'ai dû passé à côté de quelque chose.
Pour fbpanel qui ne se charge pas, peut être une piste pour configurer i3 ici > i3 - ArchWiki
merci. Effectivement, il y a l'air d'avoir des indications qui peuvent m'aider.
@gog:
Antix sous Virtualbox, VM de 256 MB de RAM et swap de 300. En gros la config minimale indiquée.
Moins de 3GB sur disque.
En démarrant avec rox-icewm (par défaut), 113 MB utilisés au boot et swap à 0.
Lancement de Firefox, 1 seul onglet sur Qwant et la RAM passe à 184, le swap à 132. Firefow est bien trop lourd, avec moins de 512 de RAM je pense qu'il faut oublier.
Même essai avec Midori, on tombe à 205 MB de RAM sans swap, c'est limite mais utilisable, lentement.
D'autres bureaux sont plus légers mais il faut aimer le minimalisme, avec min-jwm on démarre avec seulement 77 MB de RAM utilisée sans rien en swap.
Une fois Midori lancé on est a 160 MB de RAM rien dans le swap, ça me semble très utilisable si on accepte le minimalisme (qu'on ne voit plus quand une appli est est plein écran).
Reste à voir ce que ça donne avec un Celeron et ta RAM, pour mon test je n'avais donné qu'un processeur (de mon I5) à la VM mais disque et swap en SSD aident bien.
Ah oui, ça a l'air vraiment léger.
Le minimalisme me va très bien. Comme je le disais, le browser en plein écran, avec juste un panel d'accès rapide, m'irait parfaitement.
Je vais essayer, même si j'aimerai bien arriver à faire au moins fonctionner ma minimal comme je le souhaite.
je vais essayer d'y passer 1h ou 2 dans le week end.
Merci à vous 3
