Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
En adaptant ce script pour chaque host et en les lançant juste après les mises à jour ansible, j'ai un indicateur de la santé de mes disques.
Maintenant, il faut que je m'assure que la commande smartctl telle que je l'utilise a du sens, et que les données smart sont à jour (i.e. dois-je lancer des tests régulièrement sur les disques ?).
qui ne renvoient rien si tout si va bien, ce qui a l'avantage de ne pas remplir ma console de message inutiles si tout va bien.
Mais :
1/ j'aimerais être certain que cette commande smartctl (la première des trois) ne manquera pas les erreurs : à votre avis ?
2/ j'aimerais être certain que les données smart des disques sont à jour : je me perds un peu dans la doc de smartctl, certain disent qu'il faut faire des tests offline réguliers, mais le man dit que c'est obsolète, et moi il me semble comprendre que les données smarts sont automatiquement mises à jour pendant l'utilisation des disques, rendant donc ces tests de facto inutiles, sauf si on vient tout juste d'activer smart sur le disque. J'ai bien compris ? En plus je n'ai pas envie de flinguer les E/S via des tests inutiles qui de plus useraient plus rapidement les disques.
Merci beaucoup !
P.S. : Pour celles et ceux qui me parleraient d'envoies de mails automatiques, je réponds a priori "non" car : il y a quelques années, j'avais mis en place des alertes automatiques par mail, mais c'était l'époque ou j'autohébergeais mon serveur mail. Depuis quelque temps, par soucis d'économie de temps, je suis passé chez protonmail (et hop, un serveur de moins, et pas des moindres, à gérer). Mais du coup c'est le bordel pour les envoies de mails (il faut installer un protonbridge qu'il faut lancer en console sur ses serveurs et sur lequel il faut s'interfacer pour envoyer ses mails, c'est faisable mais c'est chiant, surtout multiplié par le nombres de PC/serveurs... flemme...). Alors à moins que vous ayez une solution qui prenne moins de 5 minutes (grand max, car multiplié par le nombre de PC/serveur, plus la maintenance, plus de 5, ça le fera pas... flemme...) à mettre en place via des mails, je ne suis pas intéressé par cette solution. En plus j'ai déjà tellement trop de mails à lire...
règle le soucis.
Par contre je ne comprends pas pourquoi maintenant l'enceinte est reconnue alors qu'elle ne l'était pas avant... Probablement un truc qui s'est passé entre la chaise et le clavier dont je ne me rappelle pas.... 
--> On ne voie pas l'enceinte mais...
--> Là on la voit.
Mais l'enceinte n'est pas proposée dans pulseaudio. Bien sûr j'ai vérifié si le plugin bluetooth n'avait pas sauté lors de la mise à niveau mais il n'en est rien :
J'ai essayé la manip consistant à modifier le module qui gère la carte wifi via /etc/modprobe.d/iwlwifi.conf en rajoutant tantôt "options iwlwifi bt_coex_active=Y", tantôt "options iwlwifi bt_coex_active=N", en regénérant l'initramfs et en rebootant après chaque essai mais c'était à chaque fois un coup d'épée dans l'eau.
Une idée ?
Enfin, surtout, au cas où ce soit lié, existe-t-il un moyen de corriger ces warning ?
J'ai ajouté
dans /etc/default/grub, ça n'a rien changé.
Rien ne change
Une idée ?
Tu as aucun autre moyen de connexion que le réseau GSM ?
Oui, de l'ADSL à 2 méga, mais à 6 avec les enfants, c'est insuffisant, donc non.
Du satellite, mais ma compagne ne veut pas amocher la maison avec une antenne, donc non.
Du coup la solution VPN, c'est faisable ?
config actuelle :
(réseau maison campagne) - (routeur maison) - (flybox) - (infra orange) - WEB
config enviseagée :
(réseau maison campagne) - (routeur maison)-------(VPN sur serveur externe) - WEB
L'idée serait que mon routeur se connecte sur un VPN à l'extérieur de ma maison (j'ai 2 serveurs dans deux datacenters, les deux sous debian, l'un d'entre eux pourrait héberger un service VPN). Du coup, je pourrais profiter de l'IP publique de mon serveur externe et je me demandais si je pourrais rediriger certains ports de ce serveur vers le réseau de mon VPN. Au lieu d'attaquer directement le réseau de ma maison, du coup, l'idée serait de taper dans l'IP du serveur hébergeant le service VPN qui lui s'occuperait de rediriger le trafic vers mon réseau local via le VPN.
Je ne sais pas si c'est possible, mais c'est la seule idée qui m'est venue pour le moment.
Non, à chaque fois je n'en branche qu'une seule à la fois, même si les 2 sont présentes dans la configuration de l'impression.
De toutes façons, il me semble qu'aucun paramétrage n'est possible dans simple-scan, ou alors, je n'ai pas trouvé.
Je n'ai plus de scanner, mais je me rappelle que je préférai utiliser une autre appli : xsane.
Normalement, tu as accès à davantage de paramètres et notamment le choix du device, si ma mémoire est bonne.
Non, je n'ai touché à rien de ce côté-là, étant le seul utilisateur et administrateur.
Ça n'a rien à voir avec le fait que tu sois le seul à utiliser le PC. Tu lances une appli de scan qui doit accéder à un certain périphérique avec ton user de base, mais ce user n'a peut-être pas le droit d'accéder au périphérique. Par exemple, dans le temps, pour qu'un utilisateur puisse accéder au modem, il fallait qu'il fasse parti du groupe "dialout".
Donc, ma question, plus précisément, est : lors de l'installation et du paramétrage du scanner sur l'i5, as-tu lancé une commande du type :
Et si oui, as-tu fait la même chose sur ce PC ?
En fait, globalement, je me suis demandé si tu avais reproduit exactement toutes les étapes d’installation à l'identique sur les deux machines, et dans le même ordre, ce qui est peut-être le cas, mais au lieu de te le dire comme ça parce que souvent la réponse immédiate est "oui", j'essaie de cibler des points précis évoqués par le message d'erreur que tu soumets, à l'aveugle, sans connaître précisément ce que tu as fait ni ton niveau de maîtrise, et avec mon humble niveau à moi qui est loin d'être celui d'un expert. Désolé donc si mes questions te semblent déplacées, obscures ou à côté de la plaque. Je fais de mon mieux
Je me demande si les soucis de détection de la batterie qui m'ont fait suer au début n'ont pas entraîné une mauvaise initialisation de la gestion de la batterie par l'OS. Est-il possible de réinitialiser sa gestion comme si je venais tout juste de l'installer ?
Je continue la décharge jusqu'à ce que le voyant du boîtier passe orange, puis je le recharge entièrement et je tente https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=152860.
Pour l'instant ça ne fait que répéter le sempiternel même message :
J'en suis à 2h09 : toujours 1% 
Et mon témoin lumineux vient de passer orange : donc la batterie vient, d'après la doc lenovo, de passer sous les 20%. J'attends 5 minutes et je relance une recharge complète pendant la nuit.
En tout cas merci, je regarderai à nouveau ça demain.
Bonne fin de soirée.
Que dire... Je n'arrive pas à recouper ces données avec celles de la commande précédente. 