Vous n'êtes pas identifié(e).
" Bref, ça confirme donc ma conclusion, le mien n'est pas adapté. "
L'enfer c'est les autres ........https://debian-facile.org/img/smilies/xtras/old_geek.gif
Non, c'est ceux qui découpent une toute petite partie des propos de quelqu'un pour faire croire qu'il/elle dit autre chose que ce qu'il/elle dit.
[Modéré - pas d'interpellation sur le forum.]
Je vous laisse, je n'ai plus rien à faire ici.
Espérons que le lien des PC compatibles servira encore à quelques utilisateurs qui, comme moi, ont eu des problèmes matériels.
Sacrée Thia, je t'ai proposé la solution d'un pro pour un décrassage de ta machine si cela était nécessaire, pas une obligation liée directement à ton problème.
Thia a écrit :En conclusion, je pense que linux ne sait pas gérer correctement les composants de mon PC
Il est vrai que le privateur est efficace en tant que tel, le libre l'est pour lui-même, comme indiqué précédemment si tu utilises le libre comme tu utilises un privateur, ça marche pas.
Je te souhaite beaucoup de satisfaction dans ton choix.
Amitié, Joel
Parfois j'ai l'impression d'être au milieu d'un mouvement sectaire Il est IMPOSSIBLE que cet OS ne soit pas absolument parfait pour tout le monde et tous les PC
Pour info j'ai cherché un peu. Canonical publie des listes des PC sur lesquels ils peuvent garantir la compatibilité d'Ubuntu avec les composants du PC (https://certification.ubuntu.com/deskto … ndors=Dell), et dans cette liste, curieusement, le mien n'apparaît pas. Des tas de Dell à n'en plus finir, mais pas le Latitude 5520. Qui a pourtant été, je crois, un modèle qui s'est plutôt bien vendu. (ne pas confondre le Dell Precision 5520 avec le Latitude 5520.....c'est pas le même, suffit de voir le prix )
Bref, ça confirme donc ma conclusion, le mien n'est pas adapté.
Pour finir, j'ai un vieux Lenovo que j'utilise peu souvent (il ressemble à un puzzle ) lui n'a aucun de ces problèmes. Je ne l'ai pas migré sur Debian, il est resté sur Ubuntu, mais déjà rien que le re-démarrage fonctionne parfaitement. Pas de surchauffe non plus (testé aussi avec le même jeu évidemment) à priori. Enfin pas de différence d'utilisation, d'ailleurs je ne vais pas m'embêter à le changer. (il n'a même plus de windows lui, je l'avais écrasé à l'installation)
Thia a écrit :ces dangereuses manoeuvres (dangereuses quand c'est moi qui les exécute:lol:)
Je sais pas où tu résides mais trouves-toi un pro dans une boutique pour qu'il réalise lui-même cette opération au mieux.
tu accuses Debian de tes manques...
juste pour rappel : si j'en suis là, c'est seulement parce que j'ai voulu désinstaller proprement le logiciel de messagerie avec Synaptic. Et il ne m'a pas averti d'un problème particulier quand je l'ai fait, il m'a simplement, à chaque coche de case, informé qu'il faudrait aussi désinstaller tel ou tel paquet.
Comme il le fait à chaque fois. De temps en temps j'en virais 1, avec l'espoir qu'un jour je verrai le bout du tunnel, et que je finirai par avoir un truc sans tous ces logiciels inutiles.
Une réinstallation debian te sera maintenant bien moins pénible que de mettre un système privatif, il te suffit cette fois de LIRE les phases de l'installation que tu opères et de noter les mots de passes que tu écris ainsi que le nom d'utilisateur que tu choisis. On est loin de ce qu'impose le privatif, non ?
(...)
ça ne suffirai pas.
J'ai aujourd'hui besoin de la dernière version du petit Grisbi, ce qui est impossible ou presque sous Debian stable. Ce fut une vraie galère pour l'avoir, (encore merci Melissa d'avoir trouvé la solution), et il est exclu que je remette ça.
On y ajoute les problèmes pour avoir un Chromium avec Flash.
Installer Debian a donc été une vraie galère.
Pour au final me retrouver avec un OS :
- qui est pollué de logiciels inutiles
- qui se permet d'utiliser ma connexion internet, ma RAM ou mon processeur en tâche de fond, sans même avoir l'élémentaire courtoisie de me DIRE ce qu'il est en train de faire, et encore moins de me prévenir qu'il utilise mon PC.
Les 2 points que je viens de citer, c'est précisément ce que je ne supporte pas chez Windows.
Je viens de passer 1 mois sous Debian, et finalement c'était un peu comme être sous une version low-cost de Windows, en beaucoup, beaucoup moins facile.
Donc y a un moment où il faut que ça s'arrête.
Et il semble que la désinstallation d'évolution a pris cette décision.
Très bien.
Salut Thia,
Lorsqu'on installe un système libre, c'est qu'à priori on lui fait confiance.
Installation de stable permet cela, à condition de pas le bidouiller sans prendre conseil sur un forum d'entraide du libre, justement.
Bidouille windows et tu verras la mort de tout le système sans recours sinon une réinstallation complète.
Si simplement désinstaller l'un des trop nombreux logiciels inutiles installés par défaut, via le gestionnaire Synaptic, c'est "bidouiller", alors en effet je ne suis pas faite pour linux.
Je n'ai pas le temps. Tout simplement.
J'ai autre chose à faire de mes journées (choses qui nécessitent un OS stable), et le soir je suis trop fatiguée.
Donc pas de solution pour mon grub ?
En gros je mets le PC à la poubelle parce que j'ai eu le malheur d'installer Debian ?
Bonjour,
Si l'on te demande ton mots de passe toute les cinq minutes, c'est que tu fais des actions qui requière un privilège root(admin) toute les 5 min. Et ça ce n'est pas uniquement parceque les chats sont sournois...
Non. On me demande mon mdp à CHAQUE fois que je sors le PC de veille. Et oui, c'est souvent.
Grosse erreur. Toujours vérifier la liste des paquets à installer ou désinstaller avant d'accepter.
alors ça pardon mais....comment je pourrai savoir à quoi correspond la liste de paquets qu'il veut me désinstaller ? J'y ait jeté un oeil...et puis quoi ? ça ne m'a avancé à rien du tout, je ne sais pas ce que c'est, ni à quoi ça sert. Et ne vient pas me dire qu'il aurait fallu faire une recherche google pour chaque chose que je veux installer/désinstaller.
Je n'ai pas le temps de passer 3h/jour à essayer de comprendre ce qu'il fait. Donc oui, quand je vais sur Synaptic, je fais confiance en effet, je n'ai pas trop le choix.
Tout ça pour désinstaller un truc de m* que j'ai jamais utilisé, dont je ne me sers pas.
Arrêt propre avec fermeture de session ou arrêt brutal ?
Dans le second cas, ce n'est pas bon pour le contenu du disque.
Oh non rien de propre. Arrêt brutal j'en ait peur
Pour ça que je viens poster
Edit : c'est surtout tôt le matin en fait que ça arrive, quand je viens de démarrer le PC.
Quand je le démarre, est-ce que Debian fait des trucs que je ne vois pas ? Genre aller vérifier s'il n'y a pas de MAJ de sécurité ? ou d'autres choses, qui solliciteraient le PC sans que je le sache ?
Ce qui pourrait expliquer qu'en rajoutant un jeu...ça crash
Edit2 : c'est quoi d'ailleurs cet OS qui fait des trucs en tâche de fond, sans me le dire ? Y a pas un moyen de le paramétrer pour qu'il me le dise quand il fait quelque chose de sa propre initiative ? (oui bon c'est un OS, il prend pas de vraies initiatives, on en est pas là mais t'as compris l'idée )
Je commencerais par vérifier un éventuel encrassement du ventilateur, des radiateurs et des ouïes d'aération par la poussière. Ensuite la force et la régularité du ventilateur lorsqu'il tourne fort, qui doit résister à une pression modérée sur le centre du rotor sans trop ralentir, ne doit pas vibrer ni faire d'à-coups.
tu m'as perdue à radiateurs
je croyais que c'était que dans les voitures ces trucs-là.
Bref.
Il va falloir que je mette les mains dans le cambouis si je comprends bien.
Que j'ouvre la machine, pour regarder si c'est encrassé.
Je craignais une réponse de ce type:(
A quand le PC portable transparent, qui évitera ces dangereuses manoeuvres (dangereuses quand c'est moi qui les exécute:lol:)
(...)
La dernière version de ubuntu ne sert a rien, il faut prendre des LTS qui eux durent minimum deux ans (en faite ça va de 5 ans a 10 ans). Les versions intermediaire comme la 19.04 ne sert que a voir les futures developpement et oui tu devras te casser les pieds à changer tous les 6 mois en croissant les doigts que le saut de version chez ubuntu fonctionne aussi bien que sous debian(...).
Voilà c'est ça. Et ça on le découvre par hasard, une fois qu'on a installé le dernier
C'est ça qui m'a gavé, ils pondent de la doc à n'en plus finir (mon chat y perdrai ses souris), mais alors te prévenir que c'est la LTS et pas la dernière qu'il faut installer...là y personne pour le faire. Avant en tout cas.
Bref. Le truc super décourageant quand tu découvres ça juste après avoir installé.
Du coup, puisqu'il fallait faire une ré-installation, j'ai préféré changé. J'ai eu un peu l'impression de me faire avoir avec leur 19.04.02
@Haricophile : ben ça dépend ce que tu fais de tes journées Mon jeu préféré tourne encore avec Flash donc.......voilà
Mais c'est sûr c'est bientôt fini, on ne s'en plaindra pas
Bonjour Thia et bienvenue
PS : un ordi de 2012, ce n'est pas vieux
J'espère, je l'ai acheté il y a seulement quelques mois, j'espère bien qu'il est fait pour durer
C'est chez Ubuntu qu'ils m'ont dit ça, pour eux le fait que j'ai installé la toute dernière version était un problème, puisqu'elle changera tous les 6 mois et elle semble être conçue pour des PC récents.
Bref, j'ai pas tout compris.
A part que j'aurai dû installer la version d'avant selon eux, qui elle était prévue pour durer.
Enfin ça m'a un peu gonflée cette histoire j'avoue:|, ils pourraient prévenir sur leur page de téléchargement, et laisser le choix aux gens. Au lieu de laisser uniquement la dernière "stable" (pour avoir celle d'avant il faut aller dans "old versions" donc faut le savoir quand même, tu tombes pas dessus par hasard), sans préciser les contraintes.
Enfin voilà.
Les installations ça me fait toujours peur, je suis donc bien contente d'avoir une version qui va rester gentiment là pendant quelques années
@thia : si avoir les versions les plus récentes des logiciels est une chose importante pour toi, Debian Stable n'est probablement pas la distribution qui te convient le mieux Peut-être faut-il allé voir du coté des distributions à cycle de développement plus rapide (genre Ubuntu, Open-Suse ...), voire des distributions dites (rolling-release), qui n'ont pas de version mais des mise à jour continuelle au fil de l'eau, comme Archlinux ou sa petite sœur Manjaro). C'est parfois un peu plus délicat à maintenir, mais mon expérience à ce sujet est maigre et un peu ancienne, ça semble s'être amélioré avec Manjaro
Mais, le problème qui se pose là est peut-être la conséquence de ta migration récente et de l'utilisation juste avant de versions plus récentes. Il ne se posera peut-être plus lorsque ton flux de travail t'aura amener à utiliser quotidiennement des versions un peu plus ancienne
ah non mais dans l'absolu je m'en moque d'avoir les dernières versions des logiciels.
Simplement il fallait que je puisse ouvrir mon fichier.
Et j'ai été surprise de voir que la version livrée avec Debian était plus ancienne que celle que j'utilisais. J'en avais une récente parce que j'ai changé de PC il y a peu, à ce moment là j'avais téléchargé la dernière version stable de Grisbi. Sans imaginer que par la suite je passerai sous Debian et que .... ça me poserai des problèmes
arf ! mais ton problème il est où exactement ?
- à l'installation de grisbi
- à l'exploitation de l'ancien fichier de données ?
(il est pas chiffré au moins ?)
non il n'était pas chiffré.
Simplement je faisais mes compte sur la version 1.1.9 sous Windows.
Donc quand j'ai voulu ouvrir mon fichier sous la version 1.0.1 (celle de Debian) forcément ça n'a pas fonctionné.