Vous n'êtes pas identifié(e).
Firefox est en snap de base (je crois)
Je confirme que, sur Ubuntu, Firefox est aujourd'hui en snap par défaut et que toute personne qui fera une mise à niveau vers la 22.04 LTS vera son profil firefox copié pour le snap.
Je ne sais pas ce qu'est Bash
Bash est un interpréteur de commandes, installé par défaut sous GNU/Linux. En voici une liste non-exhaustive : https://www.linuxpedia.fr/doku.php/comm … _commandes
je te dirais que mon chemin Bash était mal réglé... Mon terminal cherchait à faire tourner Scrcpy dans mon /home... D'où "commande introuvable".
Je ne me prononcerais pas davantage sur ton problème, me considérant encore trop débutant.
Mais le principal, c'est que tu es pu réussir à résoudre ton problème tout seul.
Source : https://linuxfr.org/users/rom1v/journau … es-android
Ensuite, il faut que ton smartphone Android (qui sera constamment câblé à ton ordinateur) possède les options de développeurs (débogage USB activé).
De plus, je te conseille d'aller prendre connaissance des options et de l'aide en anglais avec :
Personnellement, scrcpy n'a pas démarré quand j'ai fait :
Voici le résultat :
Alors, j'ai démarré l'application à l'aide de plus d'options :
Voici le résultat : https://www.casimages.com/i/20022201555350616.png.html
Je te laisse donc voir dans les options qui reste, mais l'écran peut-être en plein écran, pivotable, etc...
N.B. : Mon smartphone (non-rooté) est un Huawei POT-LX1 sous Android 10.
Pour le raccourci sur le bureau Gnome sous debian, il faut installer quelque chose pour que ce soit possible, sur ubuntu je ne sais pas
Si c'est un paquet .deb ça devrait pas trop être compliqué, mais c'est quoi ?
dans ton cas l'étoile est inutile, il n'y a pas de numéro.
Effectivement, ça fonctionne. Je me disais bien qu'alacarte n'avait pas de formule magique !
Je note donc la subtilité de l'étoile.
Alacarte est intéressant, mais je recherche le moyen de faire un raccourci avec une icône (si possible sans ajouter de nouveaux PPA).
C’est pratique si tu as la flemme de mettre le nom entier, à condition que tu n’aies pas deux versions du même soft.
2) Ok.
Ça peut être une chaîne vide si il n’y a pas de numéro.
C’est quoi le nom complet de ton appImage ?
3) Voici le chemin exact :
Voici la commande que je dois utiliser pour le démarrer en ligne de commande :
Heureusement, qu'il y a Alacarte pour Gnome, c'est bien plus pratique que de créer un lanceur / raccourci comme indiqué dans le tuto.
au lieu de celle-là :
Source : https://appimage.org/
Merci beaucoup de votre collaboration.
ton texte n'est pas assez détaillé pour être lu par un débutant
C'est vrai que j'ai dépassé le stade de simple débutant. Je sais utiliser beaucoup de commandes et je suis assez autonome dans une certaine mesure.
Tar est une commande usuelle, il faut donc une rédaction graduelle qui convienne à tout type d'utilisateur du libre
Personnellement, je suis du même avis, mais j'ai construit une nouvelle page parce que la 1ère a une présentation assez "archaïque"...
De l'ancien tuto, il faudrait rajouter 2-3 trucs tels que :
- la citation de enicar, même si je pense avoir reformulé sa citation en : "une option OBLIGATOIRE de la commande tar pour utiliser un fichier donné"
- l'option -p (que je n'ai pas vraiment d'intérêt à essayer)
- tout le texte à partir de "Utilisation - Sauvegarde" (que je n'ai pas vraiment d'intérêt à essayer)
Dans le tuto d'Ubuntu :
- l'option -C qui servirait à "définir un dossier d'extraction" (sans que j'y arrive)
- tout le texte à partir de "Utilisation en archivage incrémentiel" (que je n'ai pas vraiment d'intérêt à essayer)
?
penses à rajouter que cette option est seulement disponible quand on fait la "décommentation" du fichier de configuration.
"Pour info pour extraire les fichiers d'une archive tar, il est inutile de donner l'algo à utiliser pour la décompression, pour n'importe quel archive tar."
1) Vous comprenez quelque chose ? Ça été l'une des pages les plus difficiles pour moi, même si j'y suis arrivé. Personnellement, la page ubuntu-fr.org me semble plus clair : https://doc.ubuntu-fr.org/tar
2) est-ce que quelqu’un arrive à extraire une archive test dans un gestionnaire graphique d’archives type file-roller sous Ubuntu (bon, perso, c’est pas grave si j’y arrive en ligne de commande et j’y arrive très bien) ?
4) pourquoi une archive “nom_1” peut-elle en écraser une autre “nom_1” à sa création même si on change de format de compression ? comme c’est expliqué dans les tutos, les formats ne seraient-ils pas un minimum différents ? En fait l'important par exemple dans ".tar.bz2" ce n'est pas tant ".bz2", mais ".tar" logique non ? Par contre, là, c'est écrit noir sur blanc sur debian-facile.org et pourtant, ça me semble encore étrange qu'il y ait des .tar différents ?
Merci de vos réponses (dont les questions sont résolues à moitié ).
"Pour info pour extraire les fichiers d'une archive tar, il est inutile de donner l'algo à utiliser pour la décompression, pour n'importe quel archive tar."
1) Vous comprenez quelque chose ?
2) est-ce que quelqu’un arrive à extraire une archive test dans un gestionnaire graphique d’archives type file-roller sous Ubuntu (bon, perso, c’est pas grave si j’y arrive en ligne de commande et j’y arrive très bien) ?
3) pourquoi une archive “nom_1” peut-elle en écraser une autre “nom_1” à sa création ? comme c’est expliqué dans les tutos, les formats ne seraient-ils pas un minimum différents ?
Il me semble que Carl Chenet à traduit un très bon article et détaillé sur top.
Salut ! Quelle page stp dans celle-ci : https://carlchenet.com/?s=htop
MicP C'est un peu plus clair merci.
Du coup, le chiffre en "running" correspond à une minuscule proportion des tâches thr ou kthr ?
Pour le 2) non car snap ne fonctionne pas avec apt
Ah oui ! c'est vrai ! Il y a une page dédiée à l'installation de paquets, mais celle-ci est particulièrement dédiée à apt.
Pour le 3) oui d’ailleurs le wiki n’indique pas l’ajout de dépôt
Comme vous l'exprimez bien, j'ai bien compris l'article mais pour moi, un débutant linux, essayer de comprendre que les "distributions mères" ne peuvent pas vraiment s'opposer à l'ajout de paquets universels dans leurs dépôts au nom de leurs valeurs, c'est une chose que j'ai encore du mal à assimiler. Ok ça pourrait aider des développeurs à porter leurs programmes sur toutes les distributions linux et éviter que les utilisateurs se retrouvent isolés quand ils sont des distributions moins connues ou / et plus spécifiques, mais tout de même !
Et la question 1) aucune idée ?