Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
nous sommes tous différents ... c'est notre point commun ...
Association Debian-Facile - Les cahiers du débutant - ISO Debian-Facile - 3hg - nakeDeb
GNU/Linux©2006-2024
Hors ligne
Dernière modification par arpinux (10-11-2024 14:33:05)
nous sommes tous différents ... c'est notre point commun ...
Association Debian-Facile - Les cahiers du débutant - ISO Debian-Facile - 3hg - nakeDeb
GNU/Linux©2006-2024
Hors ligne
En ligne
nous sommes tous différents ... c'est notre point commun ...
Association Debian-Facile - Les cahiers du débutant - ISO Debian-Facile - 3hg - nakeDeb
GNU/Linux©2006-2024
Hors ligne
-->les cahiers du debutant<-- WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
En ligne
y'a pas l'option pwfeedback pour sudo?
Pas de moi au moins, jamais utilisé ^^'
EDIT : ohh l'affichage d'étoile plutôt que rien du tout ? Tentant. Mais à la fois ça fait parti des petits "trucs rigolo" de linux en terminal. ^^'
Autre suggestion que j'ai vu passer :
=>ajouter un "ouvrir en root" pour thunar, entendable https://debian-facile.org/viewtopic.php … 51#p420851
EDIT2 : tiens on s'est fait forker https://github.com/charik28/dfiso-bookworm
Dernière modification par otyugh (15-11-2024 23:22:06)
En ligne
/_\ Attention : boulet de newbie
Me répondre est à vos risques et périls
En ligne
/_\ Attention : boulet de newbie
Me répondre est à vos risques et périls
En ligne
l’OS et les données sont dans la même partition.
Oui ça évite de nombreux problèmes (de surdimensionnement que de sous dimensionnent : et pour ceux pour qui ce n'est pas un problème de le faire, c'est qu'ils n'ont pas besoin du mode "automatique" de partitionnement pour commencer, donc y a pas de problème pour eux non plus !).
Pour ma part, plus c'est simple mieux ça me va, et ça c'est plus simple.
le swap est tout petit.
La swap devrait être le double de la RAM par défaut. Donne la taille de ta RAM et de la partition demandé qu'on se fasse une idée ?
Si ça ne tenait qu'à moi on ne ferait pas de partition swap, et installerai plutôt le paquet dphys-swapfile. D'ailleurs je sais pas si on a une bonne raison de ne pas le faire ? @arpinux 
Dernière modification par otyugh (19-11-2024 13:49:11)
En ligne
La swap devrait être le double de la RAM par défaut.
Tu veux dire que c’est ce que l’ISO DF calcule et met en place, ou que c’est une pratique recommandée ?
Hors ligne
Tu veux dire que c’est ce que l’ISO DF calcule et met en place, ou que c’est une pratique recommandée ?
le calcul est fait automatiquement par l'installeur debian (classique ou Calamares)
Si ça ne tenait qu'à moi on ne ferait pas de partition swap, et installerai plutôt le paquet dphys-swapfile. D'ailleurs je sais pas si on a une bonne raison de ne pas le faire ? @arpinux
je ne connaissais pas cet outil. d'après le man, il affecte lui aussi 2xRAM comme espace de swap par défaut, mais c'est configurable.
si on utilise ce paquet pour DFiso, il faudra alors modifier le comportement des installeurs (classique et calamares) afin d'éviter la création de la swap.
si cet outil est si pratique, la question qui me vient est : pourquoi l'installeur Debian ne l'utilise-t-il pas par défaut ? quel intérêt de conserver une partition dédiée à la swap désormais ?
nous sommes tous différents ... c'est notre point commun ...
Association Debian-Facile - Les cahiers du débutant - ISO Debian-Facile - 3hg - nakeDeb
GNU/Linux©2006-2024
Hors ligne
d’après cette affichage les données on été compressé a un facteur 4,5
ce qui en théorie veut dire que 4050Mo (900Mx4,5) pourrait être stocké en RAM pour seulement 900Mo d'espace RAM consommé
Dernière modification par Croutons (19-11-2024 15:00:52)
-->les cahiers du debutant<-- WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
En ligne
le calcul est fait automatiquement par l'installeur debian (classique ou Calamares)
Sur des machines récentes avec beaucoup de RAM (mais qui ne semblent pas être le matériel habituel des personnes intéressées par l’ISO Debian-Facile) ça amènerait à des valeurs assez délirantes, mais je crois me rappeler qu’il y a des améliorations de ce calcul qui sont au programme. Donc si l’ISO DF se repose sur le système de l’installateur Debian, elle devrait elle aussi en profiter sans avoir rien de particulier à modifier.
Hors ligne
si cet outil est si pratique, la question qui me vient est : pourquoi l'installeur Debian ne l'utilise-t-il pas par défaut ? quel intérêt de conserver une partition dédiée à la swap désormais ?
L'inertie ? Y a aussi que pour gérer l'hibernation avec un swapfile faut un bout de code en plus dans le grub.
perso j'aime beaucoup l'emploi de zram
À voir, y a aussi probablement une consommation de CPU qui doit pas être rien.
En ligne
Donne la taille de ta RAM et de la partition demandé qu'on se fasse une idée ?
J’ai 8 Go de RAM. Mais ISO DF m’alloue 990 Mo de Swap.
De tous temps j’ai toujours séparé OS et Data.
Je me retrouve avec un tout petit espace pour l’OS et un Swap riquiqui.
En + quand j’ai voulu l’agrandir et déplacer ce dernier, l’OS n’a pu trouver le Swap au démarrage.
C’est la première fois que je mets les mains dans Linux en environnement station de travail et j’ai cette question : pourquoi n’y a t-il pas un menu pour configurer la machine selon les besoins/volontés de l’utilisateur ?
Dernière modification par Sven (19-11-2024 16:28:53)
/_\ Attention : boulet de newbie
Me répondre est à vos risques et périls
En ligne
Y a aussi que pour gérer l'hibernation avec un swapfile faut un bout de code en plus dans le grub.
dans le fichier résume aussi
lire ici https://wiki.debian.org/Hibernation/Hib … _Partition
-->les cahiers du debutant<-- WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
En ligne
J’ai 8 Go de RAM. Mais ISO DF m’alloue 990 Mo de Swap.
Et quel espace pour la partition principale ?
De tous temps j’ai toujours séparé OS et Data.
Pour quelle bonne raison ?
En + quand j’ai voulu l’agrandir et déplacer ce dernier, l’OS n’a pu trouver le Swap au démarrage.
Faire une swapfile (ou juste installer le paquet qui la génère) est sans doute beaucoup plus simple.
C’est la première fois que je mets les mains dans Linux en environnement station de travail et j’ai cette question : pourquoi n’y a t-il pas un menu pour configurer la machine selon les besoins/volontés de l’utilisateur ?
Va falloir m'expliquer, je ne sais pas ce qu'est "un menu pour configurer la machine". Un système tout installé est un sandwitch de plusieurs centaines de logiciels avec leurs menus et système de configuration propre ; et c'est justement parce que c'est si complexe qu'on offre un exemple de système debian préconfiguré.
Dernière modification par otyugh (19-11-2024 18:06:40)
En ligne
/_\ Attention : boulet de newbie
Me répondre est à vos risques et périls
En ligne
l’OS et les données sont dans la même partition.
La swap devrait être le double de la RAM par défaut. Donne la taille de ta RAM et de la partition demandé qu'on se fasse une idée ?
Si ça ne tenait qu'à moi on ne ferait pas de partition swap, et installerai plutôt le paquet dphys-swapfile. D'ailleurs je sais pas si on a une bonne raison de ne pas le faire ? @arpinux
Le problème c'est que ce paquet ne créé un swap que de 2Go max. Ce qui va poser un problème pour toutes les machines lors de l'hibernation ou même seulement de la mise en veille.
C'est un paquet à n'utiliser que sur des live-cd des clefs ou des cartes SD, comme d'ailleurs le dit la description du paquets.
Pour ce qui est de séparer l'OS des données utilisateurs, c'est un moyen en cas de crash système de pouvoir avoir les données qui ne sont pas impactées (ça ne couvre pas tout, notamment le crash du disque). Cela permet d'ajouter un plus à la sécurisation des données; bien évidement cela ne prive pas de faire des sauvegardes.
Après c'est pour des grand(e)s débutant(e)s...
Dernière modification par zargos (20-11-2024 11:01:52)
Hors ligne
J’ai 8 Go de RAM. Mais ISO DF m’alloue 990 Mo de Swap.
Et quel espace pour la partition principale ?
50 Go
De tous temps j’ai toujours séparé OS et Data.
Pour quelle bonne raison ?
Pour faire des images de la partition sans qu'elles ne soient trop grosses et qu'elles ne m'embarquent pas des documents qui sont sauvegardés par ailleurs en permanence sur des NAS. Je rappelle que je suis en Dual boot avec un MacOS.
Mis à part ça j'ai ce problème : j'ai voulu avec GParted redimensionner la partition principale,
mais encore dû faire une Connery car je me retrouve avec ça :
C'est récupérable ou bien dois-je me taper une nouvelle instal ?
/_\ Attention : boulet de newbie
Me répondre est à vos risques et périls
En ligne
Le problème c'est que ce paquet ne créé un swap que de 2Go max. Ce qui va poser un problème pour toutes les machines lors de l'hibernation ou même seulement de la mise en veille.
Ça se règle. Apparemment c'était une limite historique qui n'a plus tellement lieu d'être.
/etc/dphys-swapfile
# restrict size (computed and absolute!) to maximally this limit
# can be set to empty for no limit, but beware of filled partitions!
# this is/was a (outdated?) 32bit kernel limit (in MBytes), do not overrun it
# but is also sensible on 64bit to prevent filling /var or even / partition
#CONF_MAXSWAP=2048
C'est un paquet à n'utiliser que sur des live-cd des clefs ou des cartes SD, comme d'ailleurs le dit la description du paquets.
Ce n'est pas ce qui est écrit. C'est écrit "C'est également très utile avec..."
Cela permet d'ajouter un plus à la sécurisation des données
Sécursation de quoi concrètement ? Qu'est-ce que tu appelles un crash système qui te ferait perdre tes donnée systèmes en épargnant tes données utilisateur si elles sont sur une partition séparée ? Mon préjugé : dès qu'on gratte, ça ne tient pas. Mais si tu as un cas réel à m'exposer, je serai ravi de changer d'avis.
Pour faire des images de la partition sans qu'elles ne soient trop grosses
Très mauvaise raison et mauvaise habitude de faire des images de partition quand tu peux juste syncroniser les fichiers. Il y a d'excellents systèmes de sauvegarde comme borg, deja-dup, rsync, qui font tous un meilleur boulot (et c'est pas dur vu que la copie de partition est ce qu'on peut faire de moins efficace : ça revient à copier un annuaire quasi-vide à chaque sauvegarde plutôt que de juster ajouter les deux entrées qui ont été modifiées).
je voulais dire c’est avoir un menu d’installation qui demande à l’utilisateur (neuneu comme moi) quelle taille il souhaite pour l’OS, idem pour le swap et les données et s’il souhaite une partoche supplémentaire sans avoir plus de questions à se poser.
À l'installation plutôt que de choisir le mode automatique, tu fais le mode manuel et tu définis ta swap, et autant de sous-partitions que tu veux. Pour les utilisateurs qui ont des exigeance comme toi en manière de partitionnement, il faut toujours aller vers là (même si ton histoire de swap sous-dimensionnée est interpellante pour le coup, à tester ^^)
Dernière modification par otyugh (20-11-2024 12:39:44)
En ligne
@Sven : explique ce que tu essayes d'obtenir précisément et ce que tu obtiens à la place et je suis sûr que je pourrai répondre (mais tu devrai ouvrir un sujet dédié à ta question plutôt que de déborder entre suggestion et demande de dépannage).
zargos a écrit :Le problème c'est que ce paquet ne créé un swap que de 2Go max. Ce qui va poser un problème pour toutes les machines lors de l'hibernation ou même seulement de la mise en veille.
Ça se règle. Apparemment c'était une limite historique qui n'a plus tellement lieu d'être.
[/quote
je ne suis pas d'accord, il y a beaucoup de problèmes liés à la veille et l'hibernation qui sont du à des swap trop petit. J'ai vu pas mal de cas du genre sur différents forums francophones ou anglophones.
Après je veux bien croire qu'on veille valoriser son produit. Car deux fois la mémoire avec 2Go max, c'est petit comme mémoire. J'ai 32 Go de RAM, et j'utilise assez régulièrement plus de la moitié de celle-ci, sans compte les buffers.C'est un paquet à n'utiliser que sur des live-cd des clefs ou des cartes SD, comme d'ailleurs le dit la description du paquets.
Ce n'est pas ce qui est écrit. C'est écrit "C'est également très utile avec..."
Oui en effet
Cela permet d'ajouter un plus à la sécurisation des données
Sécursation de quoi concrètement ? Qu'est-ce que tu appelles un crash système qui te ferait perdre tes donnée systèmes en épargnant tes données utilisateur si elles sont sur une partition séparée ? Mon préjugé : dès qu'on gratte, ça ne tient pas. Mais si tu as un cas réel à m'exposer, je serai ravi de changer d'avis.
Simple: la partition a un problème qui ne la rend plus accessible, tu n'as plus accès à tes données dont la configuration de ton user, qui la plupart du temps n'est pas sauvegardée.
L'autre aspect de plusieurs partitions, c'est que les options de montages peuvent ainsi être différentes.
J'applique le nodev,noexec, nosuid dans /tmp et /var/tmp; nodev,nosuid à /home, /var/log et /var/log/audit.
Faire une partition /home séparée, ça permet d'éviter aussi qu'une action utilisateur ne consomme tout l'espace disponible. Il est ainsi possible, à minima en local, de se connecter en root pour faire le ménage (sans être obligé de passer par un live-cd qu'on a pas forcement toujours sous la main).
Mais comme dit: ça ne fait qu'ajouter un élément supplémentaire à cette sécurisation.
NB: La sécurité, d'une façon générale, n'est pas l'affaire d'un seul point, c'est un ensemble de pratiques et de techniques qui permettent par leurs conjonction d'améliorer la sécurité au sens global du terme. J'ai un script de post-installation (basé sur CIS Workbench) qui regroupe 311 tests et 293 remédiation à ces tests par exemple; dans lesquels se trouve (entre autres) justement des partitionnements séparés. Rien de tout cela ne concerne d'ailleurs le pare-feu, qui est mis en place en dehors de ce script.
PS: il est encore en phase de tests, je le partagerais probablement ici pour avis et surtout partage.
Hors ligne
Simple: la partition a un problème qui ne la rend plus accessible
Pourquoi ça arriverai. Ou plutôt si ça arrive à la partition système pourquoi ça n'arriverai pas aussi à celle de l'utilisateur ? Pourquoi ? Donne moi un scénario imaginaire et je te jure que ça fera sens 
L'autre aspect de plusieurs partitions, c'est que les options de montages peuvent ainsi être différentes.
Mhhhptéte. Pas pensé à ça. Même si je vois pas quel montage sécuriserait quoique ce soit d'intéressant, là. Le souci demeure pour moi de peindre "sécurité" sans avoir le moindre motif d'attaque/déficience concrète >_>
Faire une partition /home séparée, ça permet d'éviter aussi qu'une action utilisateur ne consomme tout l'espace disponible. Il est ainsi possible, à minima en local, de se connecter en root pour faire le ménage (sans être obligé de passer par un live-cd qu'on a pas forcement toujours sous la main).
Je suis prêt à parier le contraire (à vérifier). Quand un système plante à cause d'un manque d'espace au démarrage c'est pas à cause de la partition système qui est pleine, mais celle de l'utilisateur. Mais j'ai pas de système séparé en deux pour confirmer 
Dernière modification par otyugh (20-11-2024 15:05:51)
En ligne
-->les cahiers du debutant<-- WikiDF-->Découvrir les principales commandes Linux<--
L' expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde
En ligne
Simple: la partition a un problème qui ne la rend plus accessible
Pourquoi ça arriverai. Ou plutôt si ça arrive à la partition système pourquoi ça n'arriverai pas aussi à celle de l'utilisateur ? Pourquoi ? Donne moi un scénario imaginaire et je te jure que ça fera sensL'autre aspect de plusieurs partitions, c'est que les options de montages peuvent ainsi être différentes.
Mhhhptéte. Pas pensé à ça. Même si je vois pas quel montage sécuriserait quoique ce soit d'intéressant, là >_>Faire une partition /home séparée, ça permet d'éviter aussi qu'une action utilisateur ne consomme tout l'espace disponible. Il est ainsi possible, à minima en local, de se connecter en root pour faire le ménage (sans être obligé de passer par un live-cd qu'on a pas forcement toujours sous la main).
Je suis prêt à parier le contraire (à vérifier). Quand un système plante à cause d'un manque d'espace au démarrage c'est pas à cause de la partition système qui est pleine, mais celle de l'utilisateur. Mais j'ai pas de système séparé en deux pour confirmer
Pour les options? empêcher qu'on puisse créer des devices n'importe où ou d'interdire que le répertorie soit le répertoire d’exécution, comme /tmp.
Et on parle bien d'avoir une partition séparée de l'utilisateur et du système. Donc s'ils sont séparé, ce n'est plus la question.
Par contre si, avec une seule unique partition, ton user fait une connerie qui remplit le FS alors ton système est planté. Facile à faire quand on veut le faire volontairement il suffit d'une seule ligne de script qui copie un fichier dans lui-même.
Accessoirement, ça peut même servir à planter volontairement ton système, si par exemple le compte de user est compromis.
Quand à la partition système pleine, c'est facile, il suffit d'avoir des logs qui parte en sucette, comme avec une mauvaise configuration d'un process mis en debug sans avoir un logrotate correct.
Dans l'ITSM (système de gestion des ticket de support) de ma boite des exemple de ce type, on en a des dizaines voir des centaines.
Je t'invite à te créer un compte (c'est gratuit) sur CIS Workbench et de regarder celui de Debian 1.1.0. Tu verras les arguments par toit-même. ERt ceci dit, ce n 'est pas parce que tu ne l'a jamais vu, que ça n'existe pas.
Un exemple récent (hier), j'utilise Steam pour jouer. J'ai découvert récemment que ça génères une quantité de logs ahurissantes dans auditd. J'ai du faire des conf pour éviter le remplissage trop important (je ne risque pas d'avoir un blocage de système car j'ai une partition dédié pour les logs de auditd). D'une part j'ai activé une rotation des logs, d'autre par il faut que je mette une exception sur auditd concernant l’application steam.
Dernière modification par zargos (20-11-2024 15:14:36)
Hors ligne