Vous n'êtes pas identifié(e).
Hors ligne
sparkylinux-ver-fluxbox-icewm=> https://mega.nz/file/jJ8hiJBD#rhy5o3GzC … RFSeokkwFo
je viens en paix , pas taper sur la tete .
Hors ligne
Hors ligne
Coucou,
En effet, à mon avis, Mate c'est juste pour les nostalgiques de Gnome 2... D'ailleurs on peut l'installer sous Debian, inutile de se forcer à installer une distro Ubuntu pour ça.
Personnellement, j'aime bien mon Gnome3 pour mon usage bureautique, et le reste du temps j'utilise XFCE donc bon... Mais quitte à utiliser Mate, je rejoins l'avis de Icefox, autant prendre Cinnamon qui est très sympa aussi
Je ne supporte pas Gnome3, si je dois aller par là j'utiliserais Cinnamon qui prends beaucoup moins de décisions à ma place.
Mate c'est pas seulement pour les nostalgiques, c'est un bureau assez léger qui fonctionne bien, il n'est certainement pas révolutionnaire, mais si tu ajoute Kupfer ou équivalent pour t'affranchir du menu et que tu le customise un poil il est reposant visuellement et à l'usage, et ne demande pas de 3d pour fonctionner... Je l'utilise par habitude certes, mais aussi parce que il m'apporte ce dont j'ai besoin avec une interface visuelle qui ne me fatigue pas les yeux en usage prolongé. J'aurais assez hésité avec XFCE sans l'accoutumance, les fonctionnalités sont très proches.
KDE pour moi c'est trop lourd et il y a trop de plantages. Dommage car il y a plein de fonctionnalités et de logiciels. Peut-être trop en fait, ça devient trop complexe.
Après il y a E17-18-19... qui demande un petit effort d'installation parce que le cycle de développement n'est pas très compatible avec la politique de Debian. Performant et léger sur le système, et assez sympa.
Et puis les interfaces légères, ça demande d'apprendre a travailler un peu autrement et un peu plus de temps d'apprentissage, mais la légèreté peut largement compenser les fonctionnalités manquantes mais pas si indispensables en fin de compte.
Bref, si je voulais commencer maintenant, je prendrais soit une interface pas trop lourde mais bien fournie comme Cinnamon/Mate/XFCE/E19 qui correspondent parfaitement a mes besoins et mon utilisation, soit une interface légère qui me demanderais un temps d'adaptation que je n'ai pas pris.
P.S. Si j'avais une tablette ou un écran tactile je me reposerais la question pour Gnome3.
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne
KDE pour moi c'est trop lourd et il y a trop de plantages.
Mon Plasma 5.8 LTS (version présente dans les dernières stables de Debian et openSUSE, entre autres), je crois que j'ai jamais réussi à le planter. Les premières versions 5.x, là oui, c'était clairement plein de bogues, même que ça m'a passablement agacé à l'époque.
Dernière modification par Frosch (02-02-2018 18:24:59)
Hors ligne
Desktop 1: SKP P21. Gigabyte B550M DS3H. AMD Ryzen 9 3900 @ 3,1 Ghz. Kingston FURY 64 Gb DDR4-3200. Sapphire Radeon Pulse RX 6700 XT 12Gb.
Laptop: Acer Aspire E5-573G. Intel Core i3-4005U @ 1,7 Ghz. Intel Haswell-ULT Integrated Graphics
Desktop 2: HP Compaq 6000 Pro Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,6 Ghz. 6Gb ddr3. Geforce GT 710
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Mais ce n'était pas du Win XP like niveau look, comme Q4OS ....
Ça c'est pas sûr. J'avais un cybercafé touristique / KDE3 avec l'interface à peine customisée, avec les bonnes polices/couleurs, et un fond d'écran du genre :
http://www.wallconvert.com/converted/ka … 02022.html
et en dehors du dev allemand de KDE les autres clients pensaient que c'était un XP customisé pour cybercafé, ce qui expliquait qu'ils ne pouvaient pas installer eux même Mirc ou autre chose...
Bref, j'avais souvent des félicitation pour la réactivité, sécurité et stabilité du système, avec une absence totale de pub, malwares, fenêtre popup et autres merdes, mais pas un n'a compris que c'était autre chose que un XP super bien managé par un super administrateur : votre modeste interlocuteur qui en plus décrassaient et réparait leur propres ordi dans la folie.
D'ailleurs j'étais un super administrateur, j'ai même réussi a déverminer et connecter un chinois avec un ordi chinois sous windows 95, le bug réseau ou il fallait désinstaller la carte et redémarrer 3 fois avant de réinstaller, et avec un clavier en chinois, les menus en chinois qui n'étaient même pas à leur place habituelle, le tout en moins de 1/2h. Une bonne séance de cryptographie
« Un optimiste n’est pas un être satisfait, content de la situation actuelle. C’est quelqu’un qui pense qu’il peut faire quelque chose qui servira. » (Raymond Aubrac)
Hors ligne
Desktop 1: SKP P21. Gigabyte B550M DS3H. AMD Ryzen 9 3900 @ 3,1 Ghz. Kingston FURY 64 Gb DDR4-3200. Sapphire Radeon Pulse RX 6700 XT 12Gb.
Laptop: Acer Aspire E5-573G. Intel Core i3-4005U @ 1,7 Ghz. Intel Haswell-ULT Integrated Graphics
Desktop 2: HP Compaq 6000 Pro Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,6 Ghz. 6Gb ddr3. Geforce GT 710
Hors ligne
@Frosch: tiens tu m'intéresse, comment on lance le bureau avec caja ? J'avais cherché sans trouver.
Ah mais aucune idée, désolé
Je sais pas si c'est possible, j'utilise Caja pour les fichiers, mais pour le bureau...
Hors ligne
Haricophile a écrit :
KDE pour moi c'est trop lourd et il y a trop de plantages.
Je me suis lancé dans KDE. Question lourdeur, y'a pire. Bien pire. Et on peut l'alléger sans trop de difficultés (désinstaller certains programmes, désactiver certaines animations...)
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne