Vous n'êtes pas identifié(e).
Hors ligne
Dans l'ensemble, ça me parait jouable mais :
Les translations de sid et Jessie se retrouvent à la priorité 500 comme celles de Wheezy.
Je ne pense pas que ce soir souhaitable ?
Hors ligne
Les paquets installés de stable, dans une version insuffisante, sont donc prioritaires.
Et si j'essaye :
ma distro passe fortement en testing/unstable :
Mais c'est peut-être le cas de certains paquets ...
Ce qui est curieux : https://packages.debian.org/sid/python-pyzolib
Il n'est pas indiqué de version minimum de Python.
Hors ligne
Les translations de sid et Jessie se retrouvent à la priorité 500 comme celles de Wheezy.
Je ne pense pas que ce soir souhaitable ?
C’est normal, les "Translations" sont toujours à une priorité de 500, quel que soit le contenu de ton fichier preferences. Ça n’interférera pas avec les priorités que tu as déclaré.
-----
Ce qui est curieux : https://packages.debian.org/sid/python-pyzolib
Il n'est pas indiqué de version minimum de Python.
Je penche pour une précision manquante sur le site plutôt que pour une erreur d’APT.
Dans ce genre de situation tu as deux choix :
_rester avec apt-get, et déclarer le paquets à tirer de Sid un par un, par exemple dans ta situation :
_passer à aptitude, en espérant que celui-ci ait une solution plus convenable à te proposer :
Hors ligne
Je ne comprends pas le <<2.8 mais la version python de Wheezy est la 2.7.3-4, ce qui explique sans doute l'enchaînement de paquets de Jessie avec mon test "-t sid".
Je regarderai avec aptitude, bien que je n'aie jamais eu satisfaction avec.
Hors ligne
J'ai regardé le fichier control de python-pyzolib
Depends: python:any (<< 2.8), python:any (>= 2.7.5-5~)
Je ne comprends pas le <<2.8
C’est une restriction de version essentielle : quand une version de Python passera de la numérotation 2.7.x à 2.8.x, ça signifiera qu’un changement suffisamment important a eu lieu pour casser la compatibilité avec la branche 2.7. Le module python-pyzolib devra probablement être ré-écrit à ce moment pour être compatible avec la nouvelle branche 2.8.
Mais tout ça est théorique, je ne serais pas surpris que la branche 2.7 soit la dernière branche de python 2, les changements majeurs étant plutôt effectués dans la branche 3.x.
mais la version python de Wheezy est la 2.7.3-4, ce qui explique sans doute l'enchaînement de paquets de Jessie avec mon test "-t sid".
En effet, il est possible qu’une mise-à-jour de python amène dans ses bagages une bonne quantité de dépendances.
Je regarderai avec aptitude, bien que je n'aie jamais eu satisfaction avec.
Aptitude est généralement efficace lorsqu’on en limite l’usage à ces situations conflictuelles.
Par contre c’est une vraie plaie à utiliser pour de la maintenance quotidienne.
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Le module python-pyzolib par contre ne me paraît pas nécessiter quoi que ce soit d’absent des dépôts de Wheezy, c’est donc par là que je me tournerais (compilation de python-pyzolib sur la version Wheezy de python2.7).
Effectivement, cela semble être la voie la plus raisonnable.
Dommage, mais je trouverai bien un autre paquet à installer pour tester mon pinning.
En tout cas, merci pour toutes ces informations riches d'enseignements.
Hors ligne
Dommage, mais je trouverai bien un autre paquet à installer pour tester mon pinning.
Ah, le pinning, cette idée excellente sur le papier mais qui ne fonctionne jamais dans la pratique…
Bon, j’exagère un peu, je l’utilise régulièrement pour forcer des versions particulières ou au contraire interdire des versions boguées. Mais pour un cas d’usage tel que celui-ci, installer un paquet d’une branche plus récente sur une Debian stable, ça ne fonctionne pour ainsi dire presque jamais (toujours pour des raisons de dépendances en cascade).
En tout cas, merci pour toutes ces informations riches d'enseignements.
De rien, les connaissances qu’on ne partage pas sont juste gaspillées.
Hors ligne
Ah, le pinning, cette idée excellente sur le papier mais qui ne fonctionne jamais dans la pratique…
Suite à ton post https://debian-facile.org/viewtopic.php … 49#p108349 , je me suis dit que j'allais peut-être profiter d'une version récente de youtube-dl.
Hélas, la cascade de dépendances est encore pire.
Hors ligne
Hors ligne
Ça ne résout pas le problème de téléchargement de la vidéo en question mais c'est un autre problème.
Hors ligne
Hors ligne
preference n est pas renseigné .
en recherche graphique des packets je ne voit pas ce fameux driver (experiemental) et pas mal de dependences comme nvidia-opencl-icd-343.36-1_amd64.deb
https://packages.debian.org/experimenta … ncl-common
j ai l impression que tout est a installer en manuel , mais les dependances bloques.
Dernière modification par anonyme (19-02-2015 15:13:10)
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
c est un petit dual core (en 775) de 2006 environ avec 1GO de ddr2 (une seule barrette) chipset G41
Dernière modification par anonyme (19-02-2015 18:55:40)
Hors ligne
Dernière modification par anonyme (19-02-2015 18:57:58)
Hors ligne
Hors ligne
À mon sens, vlc ne devrait pas avoir à être mis à jour.
edit : vu, c'est une mise à jour de sécurité qui est candidate.
Pour libreoffice, c'est correct bien que moins significatif :
Par ailleurs, pour
c'est impeccable : toutes les mises à jour proviennent de stable.
Hors ligne
Je ne poste pas le retour de :
ça dépasse la mémoire de mon terminal !
Hors ligne