Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Dans de nombreux forums consacrés à Linux, les solutions gratuites de Comodo, ClamAV et F-Prot sont recommandées pour les utilisateurs privés. Il s’agit ici d’un mauvais conseil. Le test prouve que les utilisateurs privés feraient mieux de choisir les versions gratuites Sophos for Linux ou Bitdefender Antivirus Scanner for Unices. Il existe même une solution gratuite pour les serveurs : AVG Server Edition for Linux.
Hors ligne
Dernière modification par anonyme (16-10-2015 15:50:59)
Dernière modification par anonyme (16-10-2015 16:12:07)
oldstable est le nom de code de la précédente version de Debian stable dans les dépôts pendant le temps où elle bénéficie de mises à jour de sécurité. Debian oldstable n'est pas simplement le nom de l'ancienne version stable de Debian.
Sans oublier le LTS
Hors ligne
Les principaux pb de sécurité semblent liés au comportement de l'utilisateur et généralement l'installation de logiciels hors dépots.
Ou que les MAJ de sécurité n'ont pas été installées.
Personnellement, je suis tout à fait d'accord par rapport à ce qu'il avait été dit précédemment même s'il faut tenir compte d'autres paramètres : configuration de son système GNU/Linux, des applications installées - y compris celles qui viennent des dépôts de Debian - et des comptes utilisateurs, sauvegardes des fichiers (des utilisateurs entre autres), etc.
A bientôt.
Trois PC dont un fixe Sirius, un transportable Canopus et un miniportable Arcturus.
Sirius : Ryzen 7 3700X à 4,4 GHz, SDRAM DDR4 3,6 GHz de 32 Gio, 10 To de SSD dont 20% en PCIe 3.0 4x.
Canopus : Core i5-9600K à 3,7 GHz, SDRAM DDR4 3,0 GHz de 16 Gio, 5 To de SSD dont 20% en PCIe 3.0 4x.
Arcturus : Core i5-10210U à 1,6 Ghz, SDRAM DDR4 2,4 GHz de 8 Gio, 2 To de SSD SATA-3.
Hors ligne
sophos en contrôle rapide
sophos en contrôle complet
par contre quand il est question de vidéos ça change
sophos en rapide
sophos en complet
(je ne sais d'où provient la différence du nombre de fichier trouvé par les AV)
note, je ne suis pas un spécialiste de la sécurité ou autre, je voulais juste tester une autre possibilité d'AV
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Il faut être prudent sur le sujet. Le site n'est pas vraiment neutre non plus. Il fait les tests / "promotion" des AV.
J'ai lu ailleurs que la base des AV est identique pour tous les éditeurs et la différence ne se faisait plus à ce niveau.
Les principaux pb de sécurité semblent liés au comportement de l'utilisateur et généralement l'installation de logiciels hors dépots.
Ou que les MAJ de sécurité n'ont pas été installées.
Il faudrait avoir l'avis de quelqu'un de sérieux à ce sujet.
Néanmoins, l'installation de ClamAV ne me semble pas complètement idiot mais pas encore obligatoire.
Bonjour,
Oooh que non !!!
Elles sont très très variables, et généralement "orientés", selon l'algo implémenté.
La collecte des échantillons, sont traitement représente un "cout" très lourd pour les éditeurs.
D'ailleurs, Comodo a voulus "pomper" la base des autre av par un outil dédié, et il c'est très très vite fait calmer par son service juridique
Prenons les produits présentés dans cet "essai".
Eset, très bon sur les malwares et autres logiciels potentiellement indésirables, mais de grosse carences sur les rootkit ou autres joyeusetés. Le filtre web des versions Windows n'étant pas dispo sur la version Linux, cela limite sont utilité.
Comme je l'écrivais hier, un AV est un tout...
A l'inverse, Kaspersky très très bon chasseur de rootkit et de "vrais" virus, mais plutot chiche concernant les pup...
Concernant Comodo il est a éviter en courant, toutes les personnes que je connais ayant voulus installer ce produit, ont eu des ennuis et ce sont retrouver avec un système "bancal".
De plus il n,'as plus vraiment l'air soutenu, bref, un joujou, comme seul cet éditeur sait faire.
Concernant cet essai, je suis assez dubitatif.
Théoriquement, si j'ai bien compris l'intitulé, c'est d'essayer des av qui tourneraient, éventuellement sur un serveur Linux alimentant des postes clients Windows?
Donc en gros un accès web..
Pourquoi alors, mélangé dans cet essai des produits "professionnels", particuliers et non soutenu?
De plus, souvent, dans le monde de l'entreprise, les poste clients Windows ont leur propre solution de sécurité embarqué, McAfee étant le plus répandus chez les grands compte.
Non décidemment, je ne comprend pas cet article et sa finalité.
Sans compter que l'on oublie de dire, que pour les "payants", a part DrWeb et Eset, il faudras acquérir une license spécifique au produit Linux ^^
Vigen.
Dernière modification par vigen (17-10-2015 09:17:55)
Hors ligne
Dernière modification par kawer (18-10-2015 09:12:27)
ThinkPad T530 - Debian - CoreBoot
Hors ligne
Pages : 1