Vous n'êtes pas identifié(e).
Hors ligne
lmms basé sur des échantillons, permet de réaliser des morceaux. Très bien.
fluidsynth simple générateur de son basé sur des échantillons organisé en banque.
Il existe plusieurs banque de sons possibles on peut même en trouver sur internet.
À utiliser avec l'interface graphique qsynth.
Aeolus synthétiseur utilisant la synthèse virtuelle, très bon son d'orgue à tuyaux.
yoshimi ou zynaddsubfx synthétiseur logiciel temps réel, très complet.
horgand Synthétiseur d'orgue électronique temps réel.
Tu auras peut être envie d'utiliser aussi un séquenceur, je recommande
rosegarden qui est très complet ou éventuellement une boite à rythmes,
hydrogen qui est vraiment très bien.
Et tu auras peut être besoin d'un clavier virtuel midi : jack-keyboard ou vmpk
qui s'utilise avec jackd (et donc aussi qjackctl pour que ce soit plus simple)
jackd permet d'utiliser le midi, qjackctl étant l'interface graphique
En réalité, aucun logiciel de MAO ne « nécessite » un noyau RT, ça dépend
des performances de ta machine. L'utilisation de noyau RT était
nécessaire sur les anciennes machines. À présent avec les processeurs
multi cœurs, c'est inutile. Tout au plus on peut avoir besoin de
recompiler le noyau pour changer la fréquence du timer du scheduler,
et encore suivant ta machine ça peut très bien ne pas être nécessaire.
De plus, recompiler un noyau pour changer ce paramètre se révèle assez
simple.
Enfin, il y a puredata qui permet de faire pleins de choses
intéressantes, mais que je n'ai pu le faire fonctionner chez
moi…
À toi d'explorer. Bien sûr il y en a d'autres, je n'ai mis que ceux
que je trouve le plus simple.
Dernière modification par enicar (09-01-2016 17:01:44)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Voilà de quoi l'occuper un bon moment .....
En effet !
Hors ligne
Hors ligne
En plus, tu viens de me donner un bon moyen de remettre mon boulot à plus tard.
Tu aurais bien trouvé un autre moyen .....
Hors ligne
En plus, tu viens de me donner un bon moyen de remettre mon boulot à plus tard.
Ah ? Moi, je n'ai besoin de personne pour cela
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
/me vais creuser du côté de Aeolus et de horgand
Tu devrais regarder yoshimi ou zynaddsubfx aussi, en terme de
son ils se valent (ils utilisent le même moteur), c'est juste l'interface graphique
qui change, d'après mes souvenirs.
Dernière modification par enicar (09-01-2016 12:34:25)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par kawer (09-01-2016 15:02:54)
ThinkPad T530 - Debian - CoreBoot
Hors ligne
Hors ligne
Bon, je ferai un retour quand j'en serai là
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Et voilà la bête
la bête ..... c'est le mot qui convient .....
Hors ligne
milou a écrit :Alors, tu n'es pas prêt d'en arriver là .......
c'est bas ... c'est très bas ....
Je reconnais ....
Hors ligne
Enfin, les synthés virtuels proposés par des boites commerciales sur windows et mac, sont de bien
meilleure qualité… J'en ai déjà entendu, certains ont vraiment le gros son…
J'imagine qu'il sont aussi couteux que des synthés matériels ?
Hors ligne
J'imagine qu'il sont aussi couteux que des synthés matériels
Ça dépend. En général à fonctionnalités équivalentes, les synthés numériques sont moins
chers… après ça dépend de tous les plugins que tu veux rajouter. De toute façon les config de pro
utilise un clavier maître midi, ce qui n'est pas donné. Un bon piano numérique peut faire l'affaire
mais ne disposera pas de toutes les fonctionnalités d'un clavier maître, non plus (after touch polyphonique par
exemple, mais c'est tellement difficile à maîtriser que ce n'est pas grave ) Je ne me souviens plus des
prix que j'avais regardé il y 8 ans… donc ça a évolué aussi Mais le plus insupportable dans tout ça
c'est de devoir utiliser un système propriétaire, donc je ne sais pas si ça vaut le coût.
Hors ligne