Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Le compte user1 (& user2) est bien créé et actif sur le serveur, le repertoire common est à la racine avec des droits 777 dessus...
j'ai aussi mis les user dans:
Coté client, je lance:
Un password m'est demandé, je le tape... Mais ensuite:
Je ne comprends pas pourquoi on voit "OS=[Windows 6.1] " et ce retour "ree connect failed: NT_STATUS_BAD_NETWORK_NAME", c'est un debian pas un windows ...
Et dans /var/log/samba/ , je vois :
Genre le repertoire n'existe pas... Peut etre la definition de mon chemin qui ne va pas?
Quelqu'un aurait une idée?
merci.
Je precise:
**MULTI POSTAGE sur debian-fr.xyz & debian-fr.org**
https://www.debian-fr.org/t/resolu-serv … s/73521/13
https://www.debian-fr.xyz/viewtopic.php?f=8&t=972
(si j'ai une reponse sur l'un des 3, j'edite les autres bien entendu)
d33p
Dernière modification par d33p (26-05-2017 03:43:25)
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
d33p
Dernière modification par d33p (21-05-2017 10:29:14)
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
Dernière modification par d33p (22-05-2017 08:37:34)
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
attribution des acl sur le repertoire que je veux partager:
/media/server_user/share_1/
-> acl definis sur share_1 avec
le fichier smb.conf:
+
j'ai fait un
coté client:
le fstab
+ la creation des points de montage dans /media/user1, puis un chown -D user1 share_1
apres des restart de service de machine etc... je n'ai toujours pas acces à mes shares...
de dolphin:
de konqueror
il voit share_1, me demande un user + mot de passe, j'encode alors celui que j'avais entré coté serveur avec smbpasswd... et rien, impossible d'entrer dans le share...
J'espere que ce n'est pas trop confus, si quelqu'un a des idées pour m'aider à avancer, ce serait super.
J'ai peut etre loupé un truc...
merci
d33p
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
des
ou en jouant avec les acls
certains repertoires ou fichiers reagissaient d'une maniere et d'autres d'une autre maniere...
Lorsque j'ai recréé une arborescence vierge complete, et, que j'ai copié / collé les fichiers (presque un par un, c'est tres long), appliqué les droits de la meme maniere, c'est à dire presque par fichier... ça semble coller...
J'espere que ça en aidera certains qui seront peut être dans le meme cas de figure... c'est à dire des droits appliqués de façon un peu aleatoire apres une migration NTFS vers ext4 par exemple...
Je mets ce poste en resolu, de toute façon, il n'avait aucun succes. peut etre trop bete ou mal posé, desolé...
merci.
d33p
Dernière modification par d33p (24-05-2017 07:22:07)
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
sinon, si je ne trouve pas, j'ai un plan B, tout migrer sur un partition fat, avec de la chance, les fichiers vont perdre leurs anciens "restes" de droits ntfs et ensuite les repasser sur ext4 et remettre d'aplomb les nouveaux droits à l'aide d'acl...
bref, je posterais selon l'evolution.
d33p
Dernière modification par d33p (24-05-2017 08:26:03)
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
a minima ceci doit fonctionner (voir le wiki samba pour les droits du dossier de partage )
quand tu a réussi a faire fonctionner ceci , tu peut monter ton dossier d un autre disque dans fstab et changer ton dossier de partage dans le smb.conf
le serveur n'a pas besoin de smbclient , par contre coté client oui , normalement tu dois voir la partage ( exemple avec caja sur mate )
bien sur les clients ne doivent pas avoir le serveur installé (paquet)
je pense que tu a un souci avec le montage de la partition partagé , sinon samba serveur ne pose pas de problèmes a mettre en place
ne pas faire des 777 en droit , c'est pas très correct.
le paquet samba-client c'est pour le mode console et sinon le bureau installe normalement les libsmbclient
nota : commence par un utilisateur unique sur tout tes clients (plus simple pour débuter )
ensuite quand sa fonctionne ajouter les utilisateurs supplémentaires dans la config du serveur
Dernière modification par anonyme (26-05-2017 03:41:34)
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
Dernière modification par anonyme (26-05-2017 03:45:08)
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
j'ai la meme chose , je suppose que ça donne la version de windows accepté (puisque c'est prévu pour accepter des connections windows)
Dernière modification par anonyme (26-05-2017 04:03:47)
samba c'est reprise du partage windows , nfs et samba chacun a ses qualités et défaut , j'ai pas de machine win et j utilise samba
tu me rassures, car pour certains cela semblait être un "sacrilege", mais ne connaissant pas, je ne peux pas juger
c'est un partage réseau local uniquement , je comprend pas ce que tu veut faire , faudra que je lise la doc
j'ai des droits particuliers que je ne peux&veux pas gerer avec les droits de base, par exemple, sur un repertoire, 2 utilisateurs avec rwx et le 3e et le 4e avec r-x et sans laisser la possibilité de voir par "le reste du monde"...
"le reste du monde" ça me fait flipper niveau securisation, c'est peut etre bete
d33p
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
ceci a l 'air bien complet => https://debian-facile.org/doc:systeme:acl
je n'ai qu'un utilisateur qui a droit au partage donc pas trop d'intéret pour moi (dans le cadre d'une utilisation en famille peut etre , pour les enfants )
raaah faites des gosses
j'ai suivi la procedure pour les ACL, mais resultats aleatoire... entre potentiels restes de configs windows? voire mauvaise gestion des ACL avec samba??
comme je suis pas un "king" j'ai plus de questions que de reponses
merci
d33p
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
Sur le net j'en ai vu ou c'est ecrit OS=[UNIX] donc je trouvais louche de voir OS=[Windows 6.1] surtout que c'est sur un post Linux ...
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
Dernière modification par anonyme (26-05-2017 04:12:53)
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
science sans conscience n'est que ruine de l'âme...
Hors ligne
Pages : 1