Vous n'êtes pas identifié(e).
Par rapport au script originel, j'ai simplement rajouté la date dans le nom du fichier de sortie.
Dernière modification par zoroastre74 (16-09-2010 05:32:56)
Hors ligne
Hors ligne
Y − 3HG − Auto-hébergé
Hors ligne
dpkg --get-selections
fonctionne tres bien, c'est d'ailleurs la commande utilisée dans ce script.
La seule chose que l'on puisse conclure à ce jour, c'est que python est trop CÖÖL.
@++
Hors ligne
Y − 3HG − Auto-hébergé
Hors ligne
Dernière modification par NuDub (19-10-2010 11:48:05)
VM Debian Testing sur Win7
Hors ligne
python c'était vraiment le bazar, brouillon, pas propre, que ça fait un peu tout mais pas forcément bien.
J'aimerais savoir de quoi ils parlent... L'opinion peut se défendre, mais elle me semble pas très juste :
-"bazar, brouillon, pas propre" : je trouve ça bizarre parlant d'un langage qui défini ses blocs par indentation par exemple... Il me semble que le code en devient, au contraire, moins brouillon et plus propre du fait des contraintes de "présentation" qui sont censées donner de bonnes habitudes aux programmeurs pour garder le code lisible.
Je ne vois pas ce qui expliquerait que le C++ (seul autre langage que j'ai pratiqué à part python) ou java (on peut pas dire que j'ai pratiqué, j'ai plutôt décrypté ce que d'autres ont fait) est plus "propre" que python...
Après, si c'est le typage dynamique et les choses du genre qui leur font dire ça, c'est que ces personnes n'ont pas le recule nécessaire pour dire ce qui va entrer dans une fonction ou ce qu'elle retournera... On peut se poser moins de questions en python... Tout ça, pour moi, c'est de la flexibilité, pas le bazar. Et si un développeur n'a pas la rigueur nécessaire pour bien coder, alors oui, il faut tendre vers des langages plus stricts : en plus d'être souvent plus rapides, les langages plus stricts obligent les développeurs à prendre la temps de savoir ce qu'ils font.
Mais au final, tout dépend de ce que tu veux... Si c'est pour faire du traitement de données, automatiser, faire un lecteur de webradio en quelques minutes/heures au lieu de quelques jours, c'est python qu'il faut. Si c'est pour faire du traitement intensif ou développer des applications dans lequels la vitesse et/ou la taille de l'exécutable sont primordiales, alors, oui, il faut s'axer sur autre chose.
Bref, tout ça pour dire (n'hésite pas à me dire si je me trompe), que je ne vois pas en quoi python peut être plus bordélique que d'autres langages, sauf à être un développeur peu soigneux qui attend les erreurs de compilation pour se rendre compte qu'il passait un string à une fonction qui ne prend que des floats.
-"pas forcément bien" : là, faudrait vraiment me préciser...
Bien sûr, c'est biaisé: je suis un sale connard de prosélytiste qui veut vendre son langage de programmation favori. Et je vais en rajouter: mes amis et mon frère qui sont en école/fac d'info s'accordent tous pour dire qu'une fois qu'on a goûté à python et la pléthore de bibliothèques qui vont avec, on se demande pourquoi aller se faire chier avec le C++ ou même le Java (je ne parle pas de tout le temps utiliser python, mais pour la majorité des projets, c'est suffisant).
Mais je pense vraiment qu'il vaut le coup.
Bref, je n'ai pas appris le python (d'ailleur, faudrait pour aider beaucoup de projet, car ils ne sont pas en C++ ou rarement), mais qu'en pensez vous?
Je trouve que python est un excellent langage pour les scientifiques. La profusion de bibliothèques simplifient la vie, et avec un peu d'entraînement, tu sauras très vite faire des scripts impeccables.
Pour un physicien-chimiste, c'est un vrai plus. Au niveau du boulot en tant que tel, mais aussi au niveau de l'intérêt suscité chez l'éventuel employeur : les bibliothèques dispo n'ont (presque) rien à envier aux toolbox de Matlab et python permet bien plus !
Pour en finir avec python, il existe quelques extensions remarquables pour accélérer un peu le tout, dont Cython, dispo dans les dépôts bien sûr, permettant de développer très rapidement des modules en C pour python avec un langage proche de python. Je m'étais bien mis au C++ car j'avais besoin d'accélérer certains de mes programmes... J'ai abandonné en découvrant Cython
Dernière modification par Asmodée (25-10-2010 02:21:29)
Hors ligne
Hors ligne
La seule chose que l'on puisse conclure à ce jour, c'est que python est trop CÖÖL.
Je pense que c'est raisonnable comme affirmation en effet.
xD
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
je trouverai agréable que la section programmation puisse se décliner vers d'autres sous-sections,
Oui, reste que le fait d'établir une telle déclinaison au niveau du forum le rendrait vite un peu "gros" pour tout le monde en page d'accueil.
Par contre, une telle déclinaison me paraît appropriée au wiki, surtout avec le report habituel dans la section du DebianDocs(wiki) pour chaque nouvelle contribution.
Ainsi, nous aurions d'un côté un minimum d'informations, de l'autre un débat d'utilisation en complément pour chaque langage.
Est-ce réalisable ?
C'est kiki kommence ?
Amitié, Joel
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Hors ligne