Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Hors ligne
ps : "sdx" a remplacer par le nom du disque
la partie ssd est un cache pour accélérer les transferts je suppose sur un hybride . (quand il est plein le disque reprend sa vitesse de croisière )
le disque doit avoir un firmware pour gérer tout ça
nota: tu dois trouver de la doc sur le net pour ce matériel
Hors ligne
la partie ssd est un cache pour accélérer les transferts je suppose sur un hybride . (quand il est plein le disque reprend sa vitesse de croisière )
Ce qui est écrit entre parenthèses correspond plus à un tampon ("buffer") qu'à un cache.
Un tampon n'est qu'un espace de stockage transitoire utilisé lors des transferts de données pour adapter la vitesse entre l'émetteur et le récepteur.
Un cache est un espace de stockage qui peut être plus durable et n'est censé contenir que les données les plus fréquemment utilisées.
Dernière modification par raleur (17-04-2018 17:04:51)
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Configuration : CM GA-k8nf-9 socket 939/amd 4400x2/4go RAM/DD IDE 80go/CG 6600GT 128moddr3
Hors ligne
Hors ligne
l'idée était de tenter d'expliquer que pour Jessie un DD ou un SSHD vue du port Sata c'est la meme chose.
Pas seulement pour Jessie mais a priori pour toutes les distributions et les versions de noyau. On peut lire sur Wikipédia en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_dr … _operation) que la norme SATA 3.2 introduit de nouvelles fonctionnalités pour la gestion de la mémoire flash des SSHD par le système hôte et qu'une série de patchs pour le noyau Linux a été proposée en 2014 afin d'exploiter ces fonctionnalités, mais apparemment ces patchs n'ont jamais été inclus dans le noyau official. Donc le firmware du disque doit se débrouiller tout seul pour déterminer les données dignes d'aller dans la mémoire flash.
Mais impossible de connaître la taille de la partie SSD. 512Mo, pas plus à mon avis
Cette information fait partie des spécifications du produit, il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas publiée.
512 Mo, ça devait être sur les tous premiers SSHD et c'est largement insuffisant pour un usage normal. Lorsque j'avais regardé sur des modèles de Seagate, c'était plutôt de l'ordre de 8 Go.
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Pages : 1