Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
c'est assez claire. bon c est parti mai je croit que je suis pas près d'arriver:/
donc recherche du driver:
https://wiki.debian.org/fr/rt2800usb
donc j'ai tenter un configuration minimal. c'est peut être pas l'idéeal ..
j'ai donc tenter de mettre directement:
driver=rt2800usb
et ça donne
invalid/unknown driver 'rt2800usb'
version courte:
version complète
Le problème viens donc du driver et hostapd
j'ai vu le topic épingler , mai je n'utilise pas network-manager , et pas d'inteface graphique.
il y a une alternative à hostapd en console?
ou une autre solution je suis preneur
Merci d'avance pour un souci qui est plus que courant, mai visiblement pose souvent problème
Debian testing, nvidia 980 gtx sli, cm asurock 16 gb ram cpu i7 4,2 ghz
Hors ligne
Debian testing, nvidia 980 gtx sli, cm asurock 16 gb ram cpu i7 4,2 ghz
Hors ligne
si AP n'apparait pas, ce ne sera pas possible
o_O
Hors ligne
ça ce confirme
Qu'est-ce qui se confirme ?
j'ai tester avec une clef usb
Ce n'était pas une clé USB dans ton message initial ?
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
si tu as besoisn de plus d'information pas de souci:)
Que la cause serai lier aux driver. je me suis un peut rater dans mes propros
Ce n'était pas une clé USB dans ton message initial ?
celle qui pose problème est vu comme clef usb mai est en interne ... celle que j'ai ajoutée est bien branchée en usb, mai la puissance n'est pas suffisante il me faudrait un relai.
Debian testing, nvidia 980 gtx sli, cm asurock 16 gb ram cpu i7 4,2 ghz
Hors ligne
et toujours pas de connexion mai cette fois je me suis méfier j'ai tenter un ifconfig wlan0 up et je me suis pris un
késsésé ?????
la réponse est la: https://debian-facile.org/doc:reseau:rfkill
le paquet n'était pas installer du coup le truc restait dans un état verrouiller.
Cela ne fait pas partie des paquet requis mai c est dans mon ca visiblement
je vous tien aux courant s'il y a du nouveaux.
visiblement obligatoire
Debian testing, nvidia 980 gtx sli, cm asurock 16 gb ram cpu i7 4,2 ghz
Hors ligne
la cause serai lier aux driver
Ça reste flou. Tu parles du "driver" de hostapd ou du pilote de la carte wifi ?
Le "driver" de hostapd est la méthode de hostapd pour communiquer avec le pilote de la carte wifi. La plupart des pilotes wifi pour Linux supportent le driver "nl80211".
Quant au pilote de la carte wifi, il ne peut supporter le mode AP que si la carte wifi elle-même le supporte. Parfois il faut un firmware spécifique pour cela.
celle qui pose problème est vu comme clef usb mai est en interne
Original. C'est un ordinateur portable ?
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Quad Core Mini Pc Mi19N with celeron J1900 2.42 GHz 2G ram 32G SSD WIFI ,4 Intel Gbe Ports ,VGA,4 USB 10W ,well built hardware
refroidissement passif, reste a le configurer .
j'ai ajouter un ssd pour y mettre ma distribution, windows est en dualboot,
Pour les driver c'est difficile a dire vu que hostapd l'utilise.
pour le wifi je ne sai pas si il faut que j'utilise un pont ou si je doit utiliser iptable.
pour le moment j'utilise ces règles:
les clients arrive a ce connecter dessus , mai pas de ping sur ip ni sur le domaine.
donc je me demande s'il faudrai pas un pont entre les 2 enp1s0 et WWan
mai je ne sais pas si unbound pourra faire son boulôt
serveur dhcp
unbound
Debian testing, nvidia 980 gtx sli, cm asurock 16 gb ram cpu i7 4,2 ghz
Hors ligne
Quad Core Mini Pc Mi19N with celeron J1900 2.42 GHz 2G ram 32G SSD WIFI ,4 Intel Gbe Ports ,VGA,4 USB 10W
Ça a l'air plutôt bien équipé. Etonnant que le wifi intégré passe par de l'USB, ça fait un peu "fauché".
pour le wifi je ne sai pas si il faut que j'utilise un pont
Un pont sert à réunir deux réseaux au niveau liaison => même sous-réseau IP. A toi de voir.
option routers 192.168.50.51;
option domain-name-servers 192.168.50.51;
iface wlxsnip inet static
address 192.168.50.1
Ça ne risque pas de marcher, l'adresse IP annoncée par DHCP (.51) ne correspond pas à celle de l'interface wifi (.1).
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Un pont sert à réunir deux réseaux au niveau liaison => même sous-réseau IP. A toi de voir.
Tu veux dire au niveaux software je suppose ?
Aux niveau Hardware, même chose ?
Créer un Bastion sur sont réseaux perso est-il dépassé ?
Peux être que ce post de m'a part n'a rien de ludique...
La liberté d’expression est un droit fondamental ouvert à tous les citoyens dans le respect des lois.
Hors ligne
Salut
Tu veux dire au niveaux software je suppose ?
Aux niveau Hardware, même chose ?
Créer un Bastion sur sont réseaux perso est-il dépassé ?
Peux être que ce post de m'a part n'a rien de ludique...
En quoi est-ce en rapport avec mon post, en quoi est ce constructif ce que tu énonces,
ce qui est évident pour toi ne l'est pas forcement pour les autres personne.
Debian testing, nvidia 980 gtx sli, cm asurock 16 gb ram cpu i7 4,2 ghz
Hors ligne
Tu veux dire au niveaux software je suppose ?
Aux niveau Hardware, même chose ?
Non, je veux dire au niveau de la couche de liaison de données du modèle OSI ou TCP/IP. De la commutation de trames MAC, si tu préfères.
Créer un Bastion sur sont réseaux perso est-il dépassé ?
Je ne pense pas. Quand on a une box internet qui est sous le contrôle du FAI (et Dieu sait qui d'autre), il me semble souhaitable de l'isoler du reste de son réseau local. Tu donnerais les clés de ton logement à un fournisseur quelconque ?
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Dernière modification par LaFouine (26-11-2018 21:30:50)
Debian testing, nvidia 980 gtx sli, cm asurock 16 gb ram cpu i7 4,2 ghz
Hors ligne
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Dernière modification par LaFouine (27-11-2018 10:47:41)
Debian testing, nvidia 980 gtx sli, cm asurock 16 gb ram cpu i7 4,2 ghz
Hors ligne
Dernière modification par LaFouine (27-11-2018 18:52:31)
Debian testing, nvidia 980 gtx sli, cm asurock 16 gb ram cpu i7 4,2 ghz
Hors ligne
Pages : 1