Debian
Debian-France
Debian-Facile
Debian-fr.org
Forum-Debian.fr
Debian ?
Communautés
Vous n'êtes pas identifié(e).
Dernière modification par ubub (22-01-2024 19:45:04)
En ligne
Le truc c’est que ce raisonnement peut s’appliquer pour plein d’autres gestionnaires de paquets. Je ne connais par exemple aucune distribution Linux qui ne permette pas d’installer dpkg ou rpm.
Pour autant on ne voit personne dire qu’il ne faudrait plus distribuer que des .deb (ou des .rpm), qu’après tout on peut installer partout.
Mais du coup, ça veut dire que les .deb, .rpm, appimage, flatpak, sont au "même niveau fonctionnel" et utilisables sur toute distro ?
Je pensais que les .deb fonctionnaient sur les distros basées sur Debian, les .rpm pour les distros basées sur Fedora.
Hors ligne
Debian sid
Bureau : xfce
Ordinateur : Thinkpad T400 libreboot
Hors ligne
Seul les les .deb provenant des dépots debian méritent ma confiance.
Également.
Hors ligne
Je Mets ça là: https://www.lemondeinformatique.fr/actu … 85889.html
Qu'il y ait des bugs de faille de sécurité, semble "commun", tant qu'elles sont découvertes et corrigées tant faire se peut...
----> https://security-tracker.debian.org/tra … 2021-44731
Si on commence à regarder la liste des bugs, dpkg et apt sont loins d’être épargnés. Comme le remarque ubub ce qui est important c’est que le suivi soit suffisamment bien effectué pour les détecter et les corriger avant qu’ils puissent avoir des conséquences graves.
---
À moins que ce ne soit toi qui ait réussi à éviter les promoteurs de snap.
C’est tout à fait possible, auquel cas pourvu que ça dure 
(dans la pratique j’ai surtout croisé beaucoup de ses détracteurs)
---
Mais du coup, ça veut dire que les .deb, .rpm, appimage, flatpak, sont au "même niveau fonctionnel" et utilisables sur toute distro ?
Oui, mais ça ne veut pas dire pour autant que ce soit une bonne idée de mélanger tout ça sur un même système.
En ligne
Oui c'est vrai que c'est la méthode d'installation recommandée, la plus fiable et simple mais rien n'est parfait non plus.
Il y a peut-être plus de monde qui vérifie les paquets .deb que les flatpak et snap non ?
Mais du coup, ça veut dire que les .deb, .rpm, appimage, flatpak, sont au "même niveau fonctionnel" et utilisables sur toute distro ?
Oui, mais ça ne veut pas dire pour autant que ce soit une bonne idée de mélanger tout ça sur un même système.
D'accord donc c'est possible mais il faut être joueur et ne pas avoir peur de claquer la stabilité au sol.
Hors ligne
Il y a peut-être plus de monde qui vérifie les paquets .deb que les flatpak et snap non ?
Je pense qu’on n’est pas dans le même ordre de grandeur, j’ai l’impression qu’il existe beaucoup plus d’utilisateurs de paquets .deb (ne serait-ce qu’en comptant seulement Debian et Ubuntu) que d’utilisateurs de tous ces "nouveaux" formats cumulés (flatpak, snap, appimage).
En ligne
Hors ligne
Vu que c'est Open Source et que tout est sur Github, en se motivant un peu c'est possible de compiler ou de créer un .deb à partir de ça ?
Absolument, c’est comme ça que de nouveaux paquets entrent dans les dépôts Debian.
En ligne
Peu de chances que ce soft dédié à Google Music y entre !
Pourquoi donc ? On a bien déjà chromium dans les dépôts, et tous un tas d’autres trucs spécifiques à Google
(pas que ça me réjouisse, si ça ne tenait qu’à moi tout ça sauterait)
En ligne
...pas que ça me réjouisse, si ça ne tenait qu’à moi tout ça sauterait
Tu es loin d'être le seul à penser comme ça, d'où ma remarque
Hors ligne