Vous n'êtes pas identifié(e).
Dernière modification par vince06fr (11-11-2012 23:23:53)
Hors ligne
C'est bien ce que je pensais, je ne me suis pas renseigné mais je suppose que c'est la nouvelle version de Nautilus... Sur Arch j'ai la même chose avec la barre de contrôle en moins.
Je ne comprends pas leur idée sur ce coup alors que Nautilus était un très bon explorateur.
C'est toujours un excellent navigateur ...
Hors ligne
Hors ligne
À partir du moment où tu ne peux (pratiquement) plus rien configurer ça ne l'est plus...
Tout de suite les grands mots...;)
Hors ligne
Hors ligne
Les grands mots ? On peut aimer Gnome sans pour autant être fanboy non ?
Pour moi choisir l'affichage des dossiers ce n'est pas de la configuration...
Non c'est juste que Rome ne s'est pas faite en un jour...Gnome 3 est jeune et évolue vite en tenant compte des réflexions des utilisateurs s'ils se donnent la peine de faire remonter leurs griefs.
Et tu as raison je suis Fan boy de Gnome car ils ont réalisé l'interface que j'attendais et c'est presque un miracle
Et puis arrêtons de stresser , la vie est belle non ? peu importe le GUI !
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Non c'est juste que Rome ne s'est pas faite en un jour...Gnome 3 est jeune et évolue vite en tenant compte des réflexions des utilisateurs s'ils se donnent la peine de faire remonter leurs griefs.
unity est sorti en meme temps, et il est plus au point que gnome3!
cinnamon est sorti apres et est deja plus au point que ce truc que t'appel gnome.
alors un truc me fait dire qu'on est pas de la même génération, c'est que moi le coté tablette de gnome me saoule, alors que toi ça a l'air d'etre ta tase de thé!
t'aime pas ceux qui critique gnome, et moi j'aime pas qu'on ensence un truc mauvais... on va peut etre arriver a s'entendre.
il y a une heure, gnome m'a encore laché apres un uptime de 27h46... et bein dis donc je suis pas pres a laisser mon pc toute le mois comme avant!
amd phenom 7650 , 4 Go DDR2 ,GeForce N210
Hors ligne
arkim13012 est un fanboy, ça se voit, des qu'on touche a sa sainteté gnome, c'est soit scandaleux on a pas le droit, soit on gueule pour rien!
Non c'est juste que Rome ne s'est pas faite en un jour...Gnome 3 est jeune et évolue vite en tenant compte des réflexions des utilisateurs s'ils se donnent la peine de faire remonter leurs griefs.
unity est sorti en meme temps, et il est plus au point que gnome3!
cinnamon est sorti apres et est deja plus au point que ce truc que t'appel gnome.
alors un truc me fait dire qu'on est pas de la même génération, c'est que moi le coté tablette de gnome me saoule, alors que toi ça a l'air d'etre ta tase de thé!
t'aime pas ceux qui critique gnome, et moi j'aime pas qu'on ensence un truc mauvais... on va peut etre arriver a s'entendre.
il y a une heure, gnome m'a encore laché apres un uptime de 27h46... et bein dis donc je suis pas pres a laisser mon pc toute le mois comme avant!
Je reste dubitatif devant ta critique acerbe de Gnome-shell tandis que tu sembles continuer à l'utiliser allégrement.
Tu répètes à qui veut bien l'entendre (et surtout à qui ne l'a jamais utilisé) que le plugin pour compiz, je cite Unity, est plus efficace que Gnome-Shell mais tu as quitté Ubuntu pour Debian.
Unity n'est qu'un soubresaut du passé alors que Gnome-Shell c'est déjà demain, et un demain qui chante et enchante.
Hors ligne
la dernière fois que j'ai planté gnome-shell il était encore dans experimental et en version 2.99
Moi je crois qu'il s'agissait de Gnome-Shell 2.99.2
Hors ligne
Sauf que dans ce cas ils ont retiré certaines fonctionnalités car elles étaient incompatibles avec ce qu'ils veulent intégrer prochainement.
Donc que la communauté le veuille ou non elles ne reviendront pas. Ils n'ont pas retiré ces fonctionnalités dans la 3.6 pour les remettre dans la 3.8 ou la 3.10... Alors peut-être qu'une fois que leurs projets seront mis en place pour Nautilus ils songeront à régler les problèmes dû à ces fonctionnalités retirées mais j'ai un doute.
Avec GNOME 3.6, l'entrée par défaut dans le menu est "Eteindre" : ils sont revenus sur leur décision,à la demande des utilisateurs. Une extension n'est donc plus obligatoire.
Voilà un exemple qui tend à te donner tort non?!
Hors ligne
Je reste dubitatif devant ta critique acerbe de Gnome-shell tandis que tu sembles continuer à l'utiliser allégrement.
Tu répètes à qui veut bien l'entendre (et surtout à qui ne l'a jamais utilisé) que le plugin pour compiz, je cite Unity, est plus efficace que Gnome-Shell mais tu as quitté Ubuntu pour Debian.
oui je l'utilise avec comme dit précédemment 22extension dont 18me semble t'il activé! mais j'aprecie pas! sauf que ça fait depuis etch que je suis gnomiste donc je persiste, en attendant que cinnamon soit dans les dépôts de debian!
sinon j'utilise cinnamon via le dépôt de lmde, c'est pour ça que je "tiens le choc".
ah bon unity est un plugin a compiz? je croyais que unity etait a compiz ce que gnomeshell est pour mutter??? je crois bien que c'est plus ça mais bon!
j'ai quitté debian a la base il y a 2 ans pour ubuntu, et la je reviens doucement car les choix stratégique de ubuntu ne me donne pas confiance! donc même si j'apprencie ubuntu, sa manier d'imposé" un choix car sinon c'est trop le bordel, je ne peu pas donner mon pc a une société! donc retour aux sources...
et je vois pas le rapport ubuntu/debian et gnomeshell/unity, le jour ou unity sera dispo pour debian je serais le 1er a passer a unity!
Unity n'est qu'un soubresaut du passé alors que Gnome-Shell c'est déjà demain, et un demain qui chante et enchante.
et gnomeshell est bien que sur tablette, et j'en passe!
tu reste sur tes idées et je reste sur mes idées, on a tous raison a sa façon!
sauf que dans ton cas a part ça me convient et c'est le futur ah et aussi c'est les autres qui râlent qui savent pas s'habituer tu donne aucune raison?
Dernière modification par seb95deMLO (15-11-2012 07:28:50)
Avec GNOME 3.6, l'entrée par défaut dans le menu est "Eteindre" : ils sont revenus sur leur décision,à la demande des utilisateurs. Une extension n'est donc plus obligatoire.
Voilà un exemple qui tend à te donner tort non?!
bah ça donne du credit a ceux qui ralaient, et ensuite ça prouve bien que les dev etaient dans le deni de la realité!
au moins ils reconnaissent leurs erreurs! plus qu'a faire pareil dans nautilus, pardon fichier pour supprimer ou faut faire
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Si nous réussissions chacun tout ce que nous entreprenons du premier coup, où serait le plaisir personnel de s'améliorer et à autrui de râler contre notre travail ?
'acré grincheux, va ! lol
le probleme c'est pas que c'est utilisable ou pas, c'est que c'est pas logique!!! alt pour afficher eteindre ils ont compris qu'apartir de 3.6 sinon ils disaient en gros c'est a nous=utilisateur de s'habituer car eux avaient tout compris!
alt+suppr va t'on me dire que c'est pratique?!
amd phenom 7650 , 4 Go DDR2 ,GeForce N210
Hors ligne
Ichigo-Roku a écrit :Sauf que dans ce cas ils ont retiré certaines fonctionnalités car elles étaient incompatibles avec ce qu'ils veulent intégrer prochainement.
Donc que la communauté le veuille ou non elles ne reviendront pas. Ils n'ont pas retiré ces fonctionnalités dans la 3.6 pour les remettre dans la 3.8 ou la 3.10... Alors peut-être qu'une fois que leurs projets seront mis en place pour Nautilus ils songeront à régler les problèmes dû à ces fonctionnalités retirées mais j'ai un doute.
Avec GNOME 3.6, l'entrée par défaut dans le menu est "Eteindre" : ils sont revenus sur leur décision,à la demande des utilisateurs. Une extension n'est donc plus obligatoire.
Voilà un exemple qui tend à te donner tort non?!
Je n'ai jamais parlé d'autre chose que Nautilus depuis le début, je ne vois pas pourquoi on dérive sur le bouton éteindre. Ma remarque du début était sur Nautilus je n'ai jamais parlé d'autres composants de Gnome.
Hors ligne
Si nous réussissions chacun tout ce que nous entreprenons du premier coup, où serait le plaisir personnel de s'améliorer et à autrui de râler contre notre travail ?
'acré grincheux, va ! lol
le probleme c'est pas que c'est utilisable ou pas, c'est que c'est pas logique!!! alt pour afficher eteindre ils ont compris qu'apartir de 3.6 sinon ils disaient en gros c'est a nous=utilisateur de s'habituer car eux avaient tout compris!
alt+suppr va t'on me dire que c'est pratique?!
Excuse moi d'insister mais c'est bien à l'utilisateur de s'habituer à un environnement graphique.
On utilise l'informatique depuis si longtemps qu'on en oublie les tâtonnements, les questions sur les forums, la lecture concernant l'utilisation de l'interface de Windows. J’évoquerais l'exemple des fichiers cachés sous Windows.
Et c'est là pour moi le fond du problème, l'interaction humain-ordinateur que propose Gnome-shell remet en cause un modèle imposé depuis des années par l'interface Windows.
Il exige ainsi de chacun un effort cognitif plus ou moins intense selon les acquis, la connaissance, la capacité d'apprentissage et la référence "technologique".
Cette remise en cause engendre forcement de la part de certains utilisateurs un rejet qui peut s'apparenter à un mécanisme de défense face à une innovation vécue comme majeure par le cerveau.
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par smolski (16-11-2012 05:50:24)
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Excuse moi d'insister mais c'est bien à l'utilisateur de s'habituer à un environnement graphique.
On utilise l'informatique depuis si longtemps qu'on en oublie les tâtonnements, les questions sur les forums, la lecture concernant l'utilisation de l'interface de Windows. J’évoquerais l'exemple des fichiers cachés sous Windows.
Et c'est là pour moi le fond du problème, l'interaction humain-ordinateur que propose Gnome-shell remet en cause un modèle imposé depuis des années par l'interface Windows.
Il exige ainsi de chacun un effort cognitif plus ou moins intense selon les acquis, la connaissance, la capacité d'apprentissage et la référence "technologique".
Cette remise en cause engendre forcement de la part de certains utilisateurs un rejet qui peut s'apparenter à un mécanisme de défense face à une innovation vécue comme majeure par le cerveau.
tout a été dit par
Le rejet de Gnome Shell est compréhensible... C'est une interface qui se situe entre l'utilisation desktop et l'utilisation tablette.
Ce n'est pas un changement d'habitude, ne pas vouloir utiliser une interface tablette sur un desktop est compréhensible.
je me tue a te le dire mais oui mon pc n'est pas une tablette!!!
du reste on est quelques personnes a le penser d'ou unity (dans une moindre mesure car lui aussi s'adresse au tablette mais moins que gnomeshell) et surtout cinnamon! mais on peut aussi parler de mate qui fait de la resistance!
du reste il n'y a jamais eu autant de divergence que pour gnomeshell!
kde4 a sa sortie n'a pas toujours plus car il est sortie trop tot et instable, mais il n'y a pas eu de fork, une simple continuité de kde3 essaye d'exister.
Hors ligne