Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Dernière modification par Mercredi (28-09-2016 12:45:27)
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Ma banque ce n'est pas la poste. Je l'ai testée pour voir s'il y avait une différence, les prestations bancaires étant nombreuses à l'affichage également.
Ah ok, j'avais mal compris, pis en plus j'avais oublié de préciser quel service j'utilise, c'est vrai que la poste ils font plus que d'acheminer du courrier
Test avec Epiphany (enfin Web comme ils l’appellent maintenant), c'est mieux, plus fluide qu'avec Firefox mais pas foudroyant non plus.
Test avec un bloqueur de js (Toggle Javascript, le premier qui m'est tombé sous les yeux) Ah lé louya ! Mon proc lui dit merci. J'ai testé vite fait sans m'enregistrer et aller jusqu'au bout mais supprimer le js n'a pas l'air d'empêcher de commander des timbres. À voir à ma prochaine commande pour être sure mais en attendant problème résolu : fautif = js.
Merci à tous
Hors ligne
Ben
___________________
La seule question bête, c'est celle qu'on ne pose pas.
Hors ligne
Hors ligne
Complet hors sujet, mais ça se discute ; autant je suis d'accord que les images tendent à rester en ligne moins longtemps, autant l'argument écologique d'envoyer des images ne tient pas pour moi.
Quand aujourd'hui youtube tourne comme il fait, qu'il y a des jeux vidéos qui ont des mises à jour avoisinant le Go de manière quotidienne sur des millions d'utilisateur, l'image de 300Ko ? Valà, pas grand chose.
Sans parler du fait que les terminaux utilisateurs consomme plus que les serveurs en général (un seul gros serveur peut servir cent ordinateurs-clients) ; l'un dans dans l'autre entre prendre 5 minutes à comprendre un texte qui décrit ce qui pourrait être montré en image ou dans une vidéo... Je dis pas que c'est plus efficace, c'est juste que le gain electrique est discutable selon-moi.
J'avais même lu un texte qui militait pour réduire la quantité de mail dans son inbox pour soulager les serveurs de mails et faire de l'écologie. Vraiment les mecs ? Du texte, quoi ! La NSA stock de centaines de milliers de terrabytes de données, et y en a des qui nettoient consciencieusement un à un leur mail du serveur ;..;
Je pense par contre qu'il manque de recherche et de transparence sur comment répondre de manière cohérente à ce problème écologique de l'internet. Pour moi la réponse ne se trouve probablement pas dans le "consommer plus précautionneusement", mais plus dans le "consommer ailleurs". Si vos images sont sur votre RaspberryPi à 5€, on va certes attendre un pewal plus pour que l'image s'affiche, maiiiis niveau consommation electrique ? Rien qui ne se mette pas sur un panneau solaire de la taille d'une assiette (après on peut parler de la consommation de l'infra globale, je crois que la quantité de donnée qui circule est anecdotique sur le prix de l'infra, je l'avais entendu dans une des conf. de B.Bayart).
...Mais j'avoue que je suis assez peu convaincu par la fiabilité de ce que je crois savoir, ça mériterai un topic à lui seul au moins, et de beaucoup de [ref. nécessaire]
Dernière modification par otyugh (28-09-2016 13:49:58)
Hors ligne
Dernière modification par otyugh (28-09-2016 13:52:13)
Hors ligne
Hors ligne
Pages : 1