Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Dernière modification par mecanotox (17-01-2011 13:46:05)
Hors ligne
- Bureau Léger (Vous allez comprendre pourquoi)
=> LXDE ou XFCE ????
Pour ma part, j'aime bien XFCE... et j'ai eu quelques merdes avec LXDE, mais je pense que c'est bien mieux maintenant. Sinon, utiliser Openbox au lieu de Metacity... Slitaz se sert/servait(?) du couple Openbox/Blackbox pour fournir une distribution pleinement fonctionnelle à 30Mo de RAM une fois le bureau ouvert.
- Lecteur et encodeur vidéo (j'ai pensé a ffmpeg par rapport à mon dernier poste)
- Un Lecteur Audio type Rythmebox
- Gestion des Archives (Zip et RAR entre autres), mais bon sa me semble de base
Pour le lecteur, totem/xine s'améliore, mais la merde que c'était il y a seulement quelques mois m'incitent à faire preuve de prudence... gnome-mplayer/mplayer et/ou VLC sont très bien.
Pour la conversion vidéo, ffmpeg est très bien (celui des dépots debian multimedia) mais transcoder et mencoder valent aussi le coup (j'ai un gros faible pour mencoder). Pour l'interface graphique, ça dépend : winff est simple mais efficace. Pour l'import de DVD et la conversion, certains logiciels font tout (du rip à la conversion) comme dvdrip.
Bon, pour le lecteur audio, rhythmbox me convient et pour la gestion des archives, file-roller + tous les paquets recommandés.
Support de IPSec avec le plus fort cryptage (AES 256bits) pour me connecter a des VPN distant IPSec.
Openswan est ton ami.
- Alors, j'ai pas été vraiment satisfait de la coloration synthaxique de SciTE Editor, je préfère de loin notepad++
Est-ce que quelqu'un à déjà compiler notepad++ pour son pc ?
Une coloration syntaxique, ça se change, surtout parlant de Scite qui est un POF pour Scintilla... Pour coder en C++, il y a aussi Emacs, Anjuta, Eclipse, Kdevelop, etc. Fais ton choix selon les critères qui te conviennent, mais la coloration ne me semble pas être un bon critère puisque modifiable facilement.
- Concernant la virtualisation, j'ai vu que KVM avait fais de sérieuses avancées, et cette outil m'intéresse grandement même si c'est pour faire des VM de testes ou de maquettage.
Si le but est le maquettage, KVM ou Virtualbox fera l'affaire (version OSE, présente dans les dépôts pour la version opensource)...
Vous allez me huher lol, mais je suis férvant utilisateur de mozilla Firefox et Thunderbird, inutile de me parler de Icewasel que je connais aussi LOL
=> Euh est-ce que quelqu'un sais comment compiler en .deb firefox et Thunderbird; ou sinon avez vous un bon lien démontrant la création de paquet .deb (que l'on installe avec dpkg.)
Un bon deb ne se construit pas "comme ça", désolé. Sinon, tu as, ne serait-ce qu'une petite idée de la différence entre Firefox et Iceweasel ?
Si c'était le cas, je ne pense pas que tu quémanderais firefox puisque les seuls différences sont le logo, le nom et la façon dont sont classées les extensions... (S'ajoute à cela quelques modifications de sécurité)
Bref, sachant que le logo et le nom, OSEF, que les extensions fournies de base restent tout de même installables et que la sécurité, c'est la sécurité, je ne vois pas vraiment en quoi utiliser iceweasel est dérangeant.
Hors ligne
Dernière modification par lorus (08-01-2011 12:42:29)
Si vous êtes fan du « Si ce n’est pas cassé, ne le corrigez pas » , vous serez un grand fan de BSD. Mais si vous êtes du genre à avoir besoin que tout soit le plus récent possible, vous feriez mieux de migrer vers Linux aussi vite que possible histoire de ne pas être à la traîne.BSD a un système de base comprenant de nombreux outils, ils sont tous développés et packagés ensemble pour être cohésif.
Hors ligne
Dernière modification par mecanotox (17-01-2011 13:47:09)
Hors ligne
Pages : 1