Debian-facile

Bienvenue sur Debian-Facile, site d'aide pour les nouveaux utilisateurs de Debian.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 12-06-2013 16:48:30

jean-kiki
Membre
Distrib. : Debian jessie
Noyau : Linux 3.9-1-amd64
(G)UI : xfce 4.10 + compiz 0.8.4-5.2
Inscription : 18-09-2012

[conseil] NFS versus SSHFS

bonjour,

voilà je dispose maintenant de mon petit réseau local et international wink

quand je suis chez moi sur mon pc fixe j'utilise du NFS en local. Sur mon pc portable quand je vais parcourir le monde j'utilise du SSHFS car ce dernier est chiffré (ça je sais).

Je trouve SSHFS très pratique et je vais apprendre à l'utiliser de plus en plus car j'aimerai que des ami(e)s puissent avoir accès à certains documents depuis chez eux (et donc je perds un peu l'usage et l'habitude de NFS même si c'est assez simple).

bref j'hésite à utiliser du SSHFS aussi en local.

Un avantage que je vois à NFS c'est qu'avec le fichier /etc/exports on peut directement dire à tel ip_local d'aller sur tel dossier et pas les autres et avec les droits ad hoc, sans forcément créer de groupe et un user spécifique !
Mais en principe justement on doit aussi pouvoir gérer finement les accès et les droits avec SSHFS en créant des groupes et des utilisateurs non ?

bref y a t-il des avantages/possibilités technique à NFS que je ne vois pas ? ou alors c'est juste une histoire de goûts et de couleurs ?

ps : c'est pas pour lancer un troll hein ! c'est histoire de comprendre des éléments techniques... et il est entendu que je peux avoir les 2 en local et utiliser à loisir l'un ou l'autre smile

Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Merci, c'est tout à fait comme ça que je le voulais ! Crois-tu qu'il faille beaucoup de ressources à ce mouton ? Parce que ma config est toute petite...
Ça devrait aller. Tu peux te compiler un petit mouton.
Pas si petit que ça. Tiens ! il s'est mis en veille...

Hors ligne

#2 12-06-2013 21:19:59

captnfab
Admin-Girafe
Lieu : /dev/random
Distrib. : Debian Stretch/Sid/Rc-Buggy
Noyau : Linux (≥ 4.3)
(G)UI : i3-wm (≥ 4.11)
Inscription : 07-07-2008
Site Web

Re : [conseil] NFS versus SSHFS

Perso, je n'ai jamais utilisé NFS. sshfs, ça fait comme si l'utilisateur se connectait sur la machine, avec les permissions/groupes sur la machine. Par contre, les su, sudo et changements de groupe sur le client n'ont aucun effet. Peut-être est-ce différent avec NFS si la gestion des utilisateurs est plus fine. Cependant, ça n'est pas forcément ce que tu désires non plus.

En gros, si sur le PC client, plusieurs utilisateurs différents doivent accéder au FS, alors sshfs n'est peut-être pas l'idéal.

captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.

Hors ligne

#3 13-06-2013 17:33:28

jean-kiki
Membre
Distrib. : Debian jessie
Noyau : Linux 3.9-1-amd64
(G)UI : xfce 4.10 + compiz 0.8.4-5.2
Inscription : 18-09-2012

Re : [conseil] NFS versus SSHFS

Je crois avoir un peu mieux compris. En fait le but grosso-modo est le même (partage de fichiers) mais c'est l'état d'esprit qui est différent :

NFS :
-c'est simple
-c'est 2 machines qui communiques entre elles
-c'est pas chiffré

SSHFS :
- faut configurer (création et gestion user/group ; paire de clefs...)
-c'est un user qui se connecte "comme si il était chez lui sur un petit bout de la machine"
-c'est chiffré

c'est ce que j'avais du mal à cerner... et peut-être encore bien d'autres nuances/possibilités...

Je vais me consacrer un peu plus à sshfs car les droits et la gestion des groupes sous unix ça semble important. (déjà quand j'aurais fini de lire : Pour aller plus loin avec la ligne de commande http://framabook.org/unix-pour-aller-pl … -commande/ on en reparlera... c'est passionnant !)

bref : je découvre big_smile

par contre qu'entend tu par :

captnfab a écrit :

Par contre, les su, sudo et changements de groupe sur le client n'ont aucun effet.


merci


Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Merci, c'est tout à fait comme ça que je le voulais ! Crois-tu qu'il faille beaucoup de ressources à ce mouton ? Parce que ma config est toute petite...
Ça devrait aller. Tu peux te compiler un petit mouton.
Pas si petit que ça. Tiens ! il s'est mis en veille...

Hors ligne

#4 13-06-2013 17:36:07

paskal
autobahn
Lieu : ailleurs
Inscription : 14-06-2011
Site Web

Re : [conseil] NFS versus SSHFS

C'est sûr que pour du local, NFS est simplissime à mettre en œuvre smile

I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you...

logo-sur-fond.png

Hors ligne

#5 13-06-2013 17:49:56

captnfab
Admin-Girafe
Lieu : /dev/random
Distrib. : Debian Stretch/Sid/Rc-Buggy
Noyau : Linux (≥ 4.3)
(G)UI : i3-wm (≥ 4.11)
Inscription : 07-07-2008
Site Web

Re : [conseil] NFS versus SSHFS

jean-kiki a écrit :

par contre qu'entend tu par :

captnfab a écrit :

Par contre, les su, sudo et changements de groupe sur le client n'ont aucun effet.


merci




Ben, exemple :
Sur machine1 tu as deux utilisateurs user1 et user2.

Sur machine2 tu as un utilisateur user3.

Si su machine2 tu fais :

sshfs user1@machine1:/home /home/user3/tmp
sudo rm -r /home/user3/tmp/user2



Tu vas te prendre un « permission refusée », parce que sshfs est connecté en tant qu'user1 et non pas en tant que root, donc il n'a pas le droit de supprimer machine1:/home/user2 smile


captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.

Hors ligne

Pied de page des forums