Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
j'aurai pu faire ça aussi je pense:
qu'est ce qui est préférable selon vous?
et pour récupérer l'image:
Aussi n'y a t'il pas un moyen de faire les deux dernières lignes sans passer par un fichier *.img de taille équivalente au disque cloné et de directement créer le fichier compressé?
Autre question, vaudrait il mieux que je ne mettre pas bs=1M , y a t'il un risque que l'image ne soit pas exploitable ... car j'ai hésité avec cette commande:
sudo dd if=/dev/sda of=/media/monhdd/monclone.img conv=notrunc,noerror
enfin si je veux l'envoyer sur le réseau, sans passer par un fichier "local", comment puis-je faire .. par exemple avec un truc dans le genre:
dd if=mapartition of=image.img > tar zcvf image.img > scp toto@xxx.xxx.xxx.xxx:~/Documents
enfin, si on clone avec dd une image d'un disque de 120Go par exemple sur un d'1To ... effectivement, on va se retrouver avec 880Go non utilisé.. mais ne peut on pas utiliser fdisk pour changer la table de partition, et ensuite resize2fs pour dire au système d'utiliser tout le disque?
(je l'ai fait sur un un linux embarqué sur une carte SD de 16Go alors que l'image d'origine venait d'une 2Go.. et ça a parfaitement marché..)
Et dernier truc, est ce que la commande xz ne serait finalement pas la mieux adaptée?
Dernière modification par zodd (22-01-2014 16:45:54)
Hors ligne
Pages : 1