Vous n'êtes pas identifié(e).
Dernière modification par Ralph W. Llama (07-04-2015 21:49:15)
Vivre libre ou mourir !
Hors ligne
mon ancien pseudo : bartaba
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Le problème sur les gros fichiers, c'est souvent l'accès disque. Il faut que tu améliores l'accès du processeur à ton fichier vidéo. Un SSD peut être une solution.
Les fichier sont sur HDD externe, et il me semble que mes ports USB en façade sont des 2.0, faudra que je vérifie. Pas question de passer au SSD, ne serait-ce que pour une question de prix.
Pour la carte graphique, il peut être intéressant d'en trouver une qui joue le jeux du libre comme une Ati ou une Intel.
Ça tombe bien, je vais récupérer une ATI. Vous en pensez quoi ?
Une grosse amélioration pourra venir aussi du passage à Jessie, la pile graphique a fait d'énorme progrès. Si tout se passe bien, Jessie devrait sortir bientôt.
Ah bein voilà une bonne nouvelle !
une question, sur ta Wheezy fraichement installé, as tu mis un driver graphique standard (xserver-xorg-video-vesa et xserver-xorg-video-nouveau) ou as tu installé les drivers nvidia (nvidia-legacy-304xx-driver)
(au passage l'installation des drivers nvidia n'est pas forcément simple)
J'ai pas pensé à ça, effectivement, la solution au problème pourrait être aussi simple...
Bon, du coup, vu l'ensemble des réponses, et sauf avis contraire, je pense tester la ATI Radeon Sapphire X1950 Pro. Mais pour ça, faut-il changer l'alim ? Ou ma 385 W est suffisante (en sachant que j'ai aussi 3 disques durs 3,5" dans le PC, je sais pas si ça représente grand chose) ? Et pour les pilotes, où les trouver ?
Si ça va pas avec l'alim, je tenterai une instal de pilote NVIDIA pour mon chipset, on verra bien si ça améliore les choses...
Dernière modification par Ralph W. Llama (13-01-2015 15:00:35)
Vivre libre ou mourir !
Hors ligne
Steam sur linux! incroyable =p
Hors ligne
Vivre libre ou mourir !
Hors ligne
Les fichier sont sur HDD externe, et il me semble que mes ports USB en façade sont des 2.0, faudra que je vérifie. Pas question de passer au SSD, ne serait-ce que pour une question de prix.
Encore pire, ton débit dépends de l'USB 2 et de ton disque externe.
Rapatrie un fichier sur le DD interne pour regarder si ce n'est pas mieux.
Hors ligne
Vivre libre ou mourir !
Hors ligne
Hors ligne
Et t'as trouvé les pilotes où ?
salut ralph,
j'avais pris les pilotes propriétaires sur le site d'amd
je pense qu'ils doivent être dispo sur les depots non-free (je pense!)
Steam sur linux! incroyable =p
Hors ligne
Steam sur linux! incroyable =p
Hors ligne
Il semble qu'en conso elle peut monter jusqu'a 250Watt, ça ne laisse pas beaucoup de place pour le reste
http://www.hardware.fr/articles/644-9/c … ation.html
Il faut une alimentation plus conséquente, entre 500w et 600w je pense
Ah ouais, en effet... du coup, quitte à acheter quelque chose, autant essayer de trouver une CG moins puissante, j'ai pas besoin d'un gros truc comme ça... et tant qu'à faire une ATI, si les pilotes sont plus faciles à installer.
ralph mon deouble coeur amd x3200+ couplé à une x1900XT tournait très bien avec une alimentation de 380W . après je ne sais pas pour la geforece 8800. kao a probablement raison. 500w tu seras tranquille.
si tu as la référence et la marque tu trouves très facilement les infos sur les sites des constructeurs! il suffit de télécharger le manuel ensuite.
La ATI j'aurais bien aimé, si je pouvais... mais comme je disais, pas d'AGP sur ma CM. Faut que j'essaie d'en trouver une dans le genre en PCI ou PCI express.
Ah, autre chose : si je change le proc, y'a quelque chose à changer au niveau du système ?
Vivre libre ou mourir !
Hors ligne
si je change le proc, y'a quelque chose à changer au niveau du système ?
Non
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
Il semble qu'en conso elle peut monter jusqu'a 250Watt, ça ne laisse pas beaucoup de place pour le reste
http://www.hardware.fr/articles/644-9/c … ation.html
Il faut une alimentation plus conséquente, entre 500w et 600w je pense
En fait, t'as pas bien compris, et moi non plus sur le moment, mais :
Ces données sont obtenues à partir des mesures effectuées à la sortie de la prise de courant : il s’agit donc de la consommation totale de l’alimentation de la machine
En fouillant un peu j'ai trouvé une consommation mesurée directement sur la carte graphique : http://www.hardware.fr/articles/817-1/c … iques.html
Le résultat pour la GeForce 8800 GTS 640 MB, 114 W. C'est déjà plus raisonnable, et ça devrait passer tranquille sur mon alim. Plus qu'à me procurer un adaptateur pour brancher le connecteur 6 pôles sur 2 molex, et je pourrai faire un test.
REEDIT : et voilà ! Après achat de l'adaptateur (soit dit en passant, 3 € en magasin alors que je le trouvais à 10 € sur internet), je monte tout ça, m'a fallu bouger un disque dur parce que mon boîtier est trop petit, mais j'ai réussi à tout faire rentrer, et ça marche ! Pour les pilotes, j'ai suivi ce tuto : https://wiki.debian.org/fr/NvidiaGraphi … 2Wheezy.22 C'est très simple, y'a juste quelques commandes à taper, je redémarre, Xorg me demande de recréer une session (vu que j'ai créé un fichier de configuration), et une fois ça fait tout marche nickel. Je viens de lancer un .mkv en 1080p avec vlc, chose jusque là impossible (même en faible définition ça ramait trop), ça tourne nickel, et la qualité d'image est aussi bonne que le permet mon écran.
Reste plus qu'à résoudre le problème des tableaux de bord Xfce qui me bouffent une partie de l'écran, même quand j'affiche vlc en plein écran. Je vais fouiller un peu google, si je trouve rien je créerai un topic à ce sujet.
Merci à vous en tout cas !
Dernière modification par Ralph W. Llama (15-01-2015 12:35:56)
Vivre libre ou mourir !
Hors ligne
Steam sur linux! incroyable =p
Hors ligne
Vivre libre ou mourir !
Hors ligne
EDIT : bon, j'ai fait un peu le tour des magasins, en occase j'ai trouvé que du AGP, et en neuf j'ai repéré dans un magasin la NVIDIA GeForce 610, à 50€, et dans un autre la GeForce GT 730 à 71 €. Que du NVIDIA, l'un des vendeurs n'a que des Radeon de gamer, et l'autre n'en a pas du tout, et dit en plus que c'est la grosse galère niveau compatibilité avec GNU/Linux, alors que NVIDIA ça marche nickel... et ici on me dit le contraire... qui croire ?
Enfin dans tous les cas, à moins de trouver de l'occase ailleurs, changer de CG me coûterait plus cher qu'acheter une alim de 500 W pour pouvoir utiliser ma GeForce 8800.
J'attends encore un peu, mais je pense que je vais finir par faire ça.
celui qui t a dit que Ati sur debian est mieux que Nvidia c est un menteur
je dirai meme il te veut du mal
Nvidia actuellement est la meilleure carte pour debian , toutes , ensuite il te faut adapter le drivers .
Ati personnellement je n ai pas encore réussi a la faire fonctionner .
pour une 8800 il ne faut pas une alimentation de 500w
apres il faut que la puissance de l alim soit réelle souvant les chiffres annoncés sont faux (surtout sur les petits modelles pas cher )
juste un connecteur 6 broches dispo
ps: je suppose que tu a un connecteur PCIE pour la carte graphique , si tu parle d une GT8800 ?
pour une machine ancienne un disque dur sata ordinaire suffit , tu ne verra aucune difference si ce n est sur le porte monaie.
prend un disque ordinaire sata 7200 , enfin c est un conseil
@++
ps2: j ai lut tous les posts , ok une GTS8800 , oui 112w environ me semble plus raisonnable .
pour la difference sur le disque dur le ssd est tres rapide , ne se fragmente pas , a une durée de vie limitée (delai non precise ) , mais personnellement je n ai pas de retour de pannes fréquentes.
pour le mixte ssd hdd , il y a un buffer en ssd qui ameliore le debit , quand il est plein ça devient un disque ordinnaire
si la partie ssd tombe en panne le disque est mort
coté consommation le ssd est le meilleur , ne chauffe pas , ne fait aucun bruit.
normalement j ai rien oublié
si tu dois te faire plaisir un ssd est mieux que un ssd/hdd , sur tous les points .
Dernière modification par anonyme (07-04-2015 22:23:14)
pour une machine ancienne un disque dur sata ordinaire suffit , tu ne verra aucune difference
Ce n'est pas ce que m'ont dit tous ceux qui ont remplacé un disque dur par un SSD dans une machine ancienne. Ils rapportent au contraire un gain de réactivité très sensible.
le ssd est tres rapide , ne se fragmente pas
Un disque dur ne se fragmente pas plus qu'un SSD. C'est le système de fichiers qui se fragmente, pas le support. Par contre l'impact en lecture de la fragmentation est moindre avec un SSD grâce à son temps d'accès très inférieur à celui d'un disque dur.
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
Vous cherchez une alternative à Google?
Essayez StartPage !
Hors ligne
saque eud dun (patois chtimi : fonce dedans)
Hors ligne
un ami m'a dit que l'ajout d'un SSD sur une machine peu puissante était efficace pour améliorer les performances à mon grand étonnement.
Au contraire je ne suis pas étonné : le temps d'accès moyen d'un disque dur, de l'ordre de 10 ms, est un goulet d'étranglement même pour une machine "peu puissante", surtout si elle a peu de mémoire vive pour mettre en cache les données déjà lues et ne pas avoir à les relire depuis le disque.
Pas de port SATA sur ta CM?
Ralph a écrit "pas assez de ports SATA".
Que signifie HHDD ? Tu ne voulais pas plutôt écrire SSHD (disque hybride) ?
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
La durée de vie entre un ssd dernière fabrication et un disque mécanique est équivalente.
Oui on ne défragmente pas un ssd sous windows mais sous debian on laisse l'outil fsck faire son boulot de réparation tout de même, ce qui n'est pas une defragmentation.
demande lui ce qu il en pense
https://debian-facile.org/viewtopic.php?id=10979
personnellement j'ai jeté du scsi 10000 tours de 1GO des années fin 1990 debut 2000 en seagate encore en bon état , je parle pas des ide et du sata .........
j'ai pas dit qu il dure moins longtemps mais qu il risque d'avoir des soucis plus tot
en raison de la durée de vie de l electronique
Dernière modification par anonyme (10-04-2015 19:10:41)